PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [感想] 越來越有感觸的文章......

看板medstudent (醫學生)作者 (小楊)時間14年前 (2011/07/31 15:56), 編輯推噓31(31推 0噓 18→)
留言49則, 28人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《tigerwe (虎尾)》之銘言： : 標題: [感想] 越來越有感觸的文章...... : 時間: Sun Jul 31 12:13:56 2011 : 但法律漏洞是「法律」的問題 而不是「人」的問題 : 所以各位關心人民健康的醫學生 或許應該更專注在「法律」上面 : 而不是去排擠、輕視甚至指責「人」的部分 : 人沒有錯？請問一下 什麼叫做「錯」呢？ : 法治社會裡面 人有沒有錯是法定的 而不是自由心證 : 因此只要合法 人就沒有錯 法治社會裡，人有沒有犯法是法定的，只有合法，人就沒有違法 所以只能說波波目前似乎並無違法 只要合法就沒有錯? 這種錯誤無知的說法就不要拿出來了 我們的教育真是十分失敗 是非對錯始終是價值判斷，也就是版上眾人被強迫去上，醫學倫理的"倫理學"部分 所以有Bentham、Mill，有teleology 有Kant、有John Rawls，有deontology 人有沒有錯不是法定的，更不是什麼"自由心證"，現在是刑事訴訟嗎??講什麼的證據力?? 我勸你搞不懂得字最好不要亂用，比台灣記者程度還差 遠一點看，蘇格拉底被判死刑，所以他錯了? Martin Luther King根本不該來亂，法律都規定好了啊 柏楊被關了十年也是因為他錯了，不過刑法100條現在不知道哪裡去了 看小一點，景文弊案檢察官劉承武上訴逾期，法官合法裁判，十七名被告無罪確定，他們都沒錯? 中國台辦官員在台偷竊，聽說微罪不舉放回家了，所以也沒錯? 是這樣嗎? : 依法行政的「人」本來就沒有錯 要錯也是錯在「法」 : 但鑽法律漏洞的「人」沒有錯 問題是出在「法」 : 我的邏輯並沒有問題啊 依法行政的人沒有違法，鑽法律漏洞的人如果沒犯法也沒有違法 你可以試著用最簡陋的Syllogism來練習一下你錯誤的邏輯 合法跟沒錯是在哪一點牽上關係的? 法律本來就只能跟在社會變遷之後 先有獨佔、聯合、不公平競爭，才有公平交易法 有定型化契約、郵購，很久後才有消保法 有柯媽媽才有汽車強制責任險 就是有波波才需要修醫療法 修法，簡單來說，就是有一些"錯"需要更正 隨著時代的改變，法條當然永遠需要debug : 那這根本毫無社會正義的概念在 來，你在說一次鑽法律漏洞的人沒有錯 真的是根本毫無社會正義的概念在 去跟你爸媽還有國小國中老師說一遍 社會正義就是鑽法律漏洞的人沒有錯，只有法錯了 : 因此只要合法 人就沒有錯 全民健保法最合法了，所以一定沒錯 醫師說有錯一定是醫師錯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.2.9
→
07/31 15:59, , 1F
推這篇...尤其是最後兩句XD
07/31 15:59, 1F
推
07/31 15:59, , 2F
GOOD
07/31 15:59, 2F
推
07/31 16:04, , 3F
推!
07/31 16:04, 3F
推
07/31 16:08, , 4F
非常正確!!!打臉打的好
07/31 16:08, 4F
推
07/31 16:08, , 5F
as 恐龍法官
07/31 16:08, 5F
→
07/31 16:09, , 6F
我是說原po不是說來亂的納各
07/31 16:09, 6F
→
07/31 16:11, , 7F
價值觀人人見解不同, 但有普世共同的價值...難道沒有?
07/31 16:11, 7F
推
07/31 16:15, , 8F
法律本身不需要論對錯的，它只是有瑕疵，但明知有漏洞卻存心
07/31 16:15, 8F
→
07/31 16:15, , 9F
去鑽，這種心態才是我們唾棄的主因
07/31 16:15, 9F
→
07/31 16:17, , 10F
是的，波波並不違法，但請不要說波波是合法的
07/31 16:17, 10F
→
07/31 16:18, , 11F
今天沒立法說作弊有罪，難不成作弊也可視作中性特質?
07/31 16:18, 11F
推
07/31 16:19, , 12F
耶正確文必須推!
07/31 16:19, 12F
推
07/31 16:24, , 13F
波波沒有遵守法條，只是不違反法條
07/31 16:24, 13F
推
07/31 16:25, , 14F
嘛~反正不管如何都進來了..經過一段時間病人自然會知所抉擇~
07/31 16:25, 14F
推
07/31 16:26, , 15F
法律錯了 明知法律錯了又利用它來使自己得利的人
07/31 16:26, 15F
→
07/31 16:26, , 16F
當然也錯 再硬凹跳針只是更難看
07/31 16:26, 16F
→
07/31 16:28, , 17F
你剛剛自己說錯了阿? 不要打自己巴掌
07/31 16:28, 17F
→
07/31 16:30, , 18F
不過不管你在這邊打多少次自己臉 大家也不會覺得波波
07/31 16:30, 18F
→
07/31 16:30, , 19F
可以被接受 就繼續浪費你時間好了
07/31 16:30, 19F
推
07/31 16:30, , 20F
所以我舉作弊的例子了嘛，當然它有學校可管，但只是想說法律
07/31 16:30, 20F
→
07/31 16:31, , 21F
沒說不行的東西，不代表就可以
07/31 16:31, 21F
推
07/31 16:33, , 22F
虎尾你錯了
07/31 16:33, 22F
推
07/31 16:41, , 23F
Cluster B personality~
07/31 16:41, 23F
推
07/31 16:45, , 24F
修我這麼多推文不累嗎XDDDDD
07/31 16:45, 24F
→
07/31 16:45, , 25F
讓沒意義的比重減少方便閱讀
07/31 16:45, 25F
※ 編輯: CDRW 來自: 221.120.70.111 (07/31 16:52)
推
07/31 17:23, , 26F
好論點~讚
07/31 17:23, 26F
→
07/31 17:25, , 27F
程序正義 實質正義.....
07/31 17:25, 27F
推
07/31 17:27, , 28F
推！就是因為出現問題才要修法，但並不代表現在鑽漏洞的人
07/31 17:27, 28F
→
07/31 17:27, , 29F
就沒錯，這群做了鑽漏洞這種丟臉事，還敢出來大聲嚷嚷的人
07/31 17:27, 29F
→
07/31 17:28, , 30F
簡直就是國家社會教育失敗的恥辱
07/31 17:28, 30F
推
07/31 17:37, , 31F
他沒有"反擊"了诶！因為無話可說嗎@@？
07/31 17:37, 31F
推
07/31 17:41, , 32F
我講的全部都被修掉 還能怎麼辦呢 -.-
07/31 17:41, 32F
推
07/31 17:48, , 33F
你也可以修他的文阿^^不要擔心，辦法一定會有的！
07/31 17:48, 33F
推
07/31 17:55, , 34F
虎尾君你要不要乾脆回文？
07/31 17:55, 34F
推
07/31 19:20, , 35F
不管怎麼論對錯 這篇還是有說服力多了!!
07/31 19:20, 35F
推
07/31 19:43, , 36F
tigerwe: 你這樣我要怎麼回 我要哭了 嗚嗚 不要這樣
07/31 19:43, 36F
推
07/31 20:22, , 37F
只能大推啦~~~
07/31 20:22, 37F
推
07/31 21:18, , 38F
所以我們才會想要修法,事件的發生永遠走在法律之前
07/31 21:18, 38F
→
07/31 21:19, , 39F
法律不見得都符合當下的社會正義,更多的是政治角力
07/31 21:19, 39F
→
07/31 21:21, , 40F
比如說~公投法啦,特別費啦~諸如此類,難道法就都是"對"的??
07/31 21:21, 40F
推
07/31 22:06, , 41F
推...打臉打得很重
07/31 22:06, 41F
推
07/31 22:25, , 42F
用法律來處理問題應該是最後手段阿，國中都有教很顯然
07/31 22:25, 42F
→
07/31 22:25, , 43F
教育失敗
07/31 22:25, 43F
推
07/31 22:56, , 44F
tigerwe: 你這樣我要怎麼回 我要哭了 嗚嗚 不要這樣
07/31 22:56, 44F
推
08/01 00:31, , 45F
拜託原原PO要來看這篇!!
08/01 00:31, 45F
推
08/01 03:09, , 46F
推
08/01 03:09, 46F
推
08/01 08:54, , 47F
他好像昨天就被水桶了，這樣還是可以回嗎？不要趁現在欺負他
08/01 08:54, 47F
推
08/01 15:04, , 48F
好文就該推
08/01 15:04, 48F
推
08/02 01:03, , 49F
感覺有人幫我導讀了"正義"這本書 讚
08/02 01:03, 49F
‣ 更多 CDRW 的文章
文章代碼(AID): #1EDGggDq (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CDRW 的文章
文章代碼(AID): #1EDGggDq (medstudent)