中醫的診斷治療邏輯

看板medstudent (醫學生)作者 (悠閒自適的生活~)時間14年前 (2011/08/14 01:54), 編輯推噓2(427)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
我是醫學外行人, 本篇不是要戰, 只是有疑問想詢問板上的圈內人 若有錯誤見解,希望見諒 以往對中醫的印象是穩重的治療法與博大的經驗基礎. 但最近由於親人遭遇到一些事情, 我站在旁邊以ㄧ個家屬的角度來看 真的忽然對中醫的診斷治療邏輯很不解,很反感 如果有一個病人來到中醫診所, 這個病人告訴中醫師, -----以下是病人跟中醫師說的話的大綱------------ 我最近腰跟腿相接處部位常常感到疼痛, 看西醫的結果是肌膜發炎, (西醫什麼儀器檢查都沒做,我問西醫可不可以做X光或CT,醫生回答"看你自己啊") 但是由於我覺得應該不會只是肌膜炎(因為真的很痛), 所以決定找時間再去給其他的西醫看,以求保險, 但是也因為"大家常常說"中醫對這種"西醫找不出原因的的症頭"很有一套, 所以就也來看了中醫. -----以上是病人跟中醫師說的話的大綱------------ 我ㄧ直認為中醫師在這種情況下, 會先拒絕給予中醫治療, 等待正確的診斷出來之後再對症給予中醫的治療. 但是這個中醫師不是這麼做, 他把病人的腿扭扭拉拉之後,(抱歉外行人看就是這樣) 給予了針灸治療, 但不是因為他對這個病人做了什麼診斷, 而是請病人要再去給西醫確認病情. 他所能保證的就是針灸之後"會舒服ㄧ點". 然後就這樣過了ㄧ兩個月, 病人感覺並沒有越來越好, 於是到大醫院,又來來回回作X光,僑複診,再做CT,再僑複診 又ㄧ個月過去 CT片子出來有腫瘤... 當然那個診斷為肌膜發炎的西醫也很差勁, 但我想詢問各位圈內人的是, 既然是政府合法的機構,大學也設了科系 中醫應該有一套自己的診斷治療邏輯不是嗎? 那為什麼會給了治療,卻又說要去給西醫檢查呢? 如果不是對自己的診斷很有信心, 應該拒絕給予治療不是嗎? 否則給予對病因無效的治療,不就是等於延誤病情嗎? 雖然我很清楚不管是中西醫,都是有一份心想治好病人, 病人真的誠心尋求協助, 不可能真的拒絕病人. 但是這樣不明就裡的給予治療, 還只能保證病情不會變差, 讓我想起奶奶去鄉下什麼整復師貼青草膏藥, 整復師也是沒辦法跟奶奶保證療效. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.48.93

08/14 02:09, , 1F
感謝您對醫者「穩重的治療法與博大的經驗基礎」的期許
08/14 02:09, 1F

08/14 02:10, , 2F
不過此篇看不出您的 疑問
08/14 02:10, 2F

08/14 10:15, , 3F
中醫的診斷邏輯裡,恐怕難以診斷出腫瘤
08/14 10:15, 3F

08/14 10:17, , 4F
但再確認腫瘤之前,總要嘗試是否可以幫忙緩解不適
08/14 10:17, 4F

08/14 10:34, , 5F
$$$$$ 一百元的掛號費一次就診斷出腫瘤 哪有這麼好康?
08/14 10:34, 5F

08/14 10:35, , 6F
這種疾病在現今的制度下本來就是要拖到變嚴重才診斷出來
08/14 10:35, 6F

08/14 10:41, , 7F
原PO只有一個重點,花這麼多時間才找到答案,爛與不可思議
08/14 10:41, 7F

08/14 13:34, , 8F
西醫的邏輯是先排除常見的疾病後 才去找是不是較少見的
08/14 13:34, 8F

08/14 13:35, , 9F
很少有西醫第一次看到病人就說她長腫瘤得癌症的
08/14 13:35, 9F

08/14 13:35, , 10F
除非症狀明確到跟教科書描寫的一樣典型
08/14 13:35, 10F

08/14 13:36, , 11F
以你的狀況十個西醫看到大慨9個都會先當筋膜發炎處理
08/14 13:36, 11F

08/14 23:52, , 12F
......
08/14 23:52, 12F

08/15 04:14, , 13F
樓上....
08/15 04:14, 13F
文章代碼(AID): #1EHhfHLf (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EHhfHLf (medstudent)