PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[問題] 放射診斷科的現況與未來消失

看板medstudent (醫學生)作者時間10年前 (2016/05/29 18:48), 編輯推噓42(42推 0噓 83→)
留言125則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
想請問一下各位學長姐，幫學弟問放射診斷科的前景如何？ 學弟想走放射診斷科，問我前景如何？ 爬了一下文，看去年有過一篇討論串 不過看這兩三年放射診斷科好像沒有很熱門，是因為以後沒有vs缺嗎？ 看起來放射診斷科每年專科醫師過50個左右，四年後就有200個專科醫師出現， 會不會現在去四年後就沒缺了呢？ 想當初我四五年前考放射診斷科的時候搶到不行，怎麼過了幾年熱門度差那麼多？ 專科出來月薪真的有300K那麼多嗎？ 不方便回文的也可以站內信，謝謝 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.82.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1464518920.A.9E3.html
推
05/29 19:21, , 1F
中型以上的醫院放射科醫師要作緊急的介入治療,要輪班
05/29 19:21, 1F
推
05/29 19:24, , 2F
有人只租專科牌放中型醫院,14萬
05/29 19:24, 2F
推
05/29 19:37, , 3F
會做intervention:TAE TACE PTCD/GBD Bx保你有位置
05/29 19:37, 3F
推
05/29 19:41, , 4F
不做intervention的話，十年後可能電腦就會看片了
05/29 19:41, 4F
推
05/29 20:06, , 5F
電腦輔助看片已經是事實，但要電腦獨自看片應該不可能
05/29 20:06, 5F
→
05/29 20:22, , 6F
aphago再跟李世石比賽前也是一面倒認為的電腦不會贏
05/29 20:22, 6F
→
05/29 20:24, , 7F
的 X
05/29 20:24, 7F
→
05/29 20:30, , 8F
話說原PO用Window的手機耶真少見XD
05/29 20:30, 8F
→
05/29 20:40, , 9F
我用電腦版moptt@@
05/29 20:40, 9F
→
05/29 21:10, , 10F
低調
05/29 21:10, 10F
推
05/29 21:22, , 11F
租牌14萬喔=.=
05/29 21:22, 11F
→
05/29 21:36, , 12F
但是看片和圍棋不一樣...圍棋是有正確答案的
05/29 21:36, 12F
→
05/29 21:37, , 13F
但是影像判讀如果有正確答案那不用十年現在就不用醫師了
05/29 21:37, 13F
推
05/29 21:39, , 14F
電腦看片遲早的事
05/29 21:39, 14F
→
05/29 21:40, , 15F
甚至電腦診斷 未來也比人強
05/29 21:40, 15F
→
05/29 21:56, , 16F
不過現在影像自動fusion還是常常亂七八糟，自動讀片
05/29 21:56, 16F
→
05/29 21:57, , 17F
還要很長的時間吧?
05/29 21:57, 17F
推
05/29 22:02, , 18F
EKG都可以自動分析了 現在日本很多軟體可以看病理玻片
05/29 22:02, 18F
→
05/29 22:02, , 19F
輔助病理診斷 像是攝護腺癌 但是要取代人應該不太可能吧
05/29 22:02, 19F
推
05/29 22:03, , 20F
遲早的
05/29 22:03, 20F
→
05/29 22:05, , 21F
短期很難啦...因為連寫程式的自己都不敢保證guideline對
05/29 22:05, 21F
→
05/29 22:07, , 22F
同樣的影像不同病人不同醫師給的impression甚至也不一樣
05/29 22:07, 22F
推
05/29 22:12, , 23F
話說放腫會不會更容易被人工智慧取代?畫治療劑量圖之類的
05/29 22:12, 23F
→
05/29 22:20, , 24F
就算是同病人同器官，在不同CT掃出來影像差異都頗大，
05/29 22:20, 24F
→
05/29 22:20, , 25F
就算是同病人同器官，在不同CT掃出來影像差異都頗大，
05/29 22:20, 25F
→
05/29 22:20, , 26F
就算是同病人同器官，在不同CT掃出來影像差異都頗大，
05/29 22:20, 26F
→
05/29 22:20, , 27F
就算是同病人同器官，在不同CT掃出來影像差異都頗大，
05/29 22:20, 27F
→
05/29 22:20, , 28F
就算是同病人同器官，在不同CT掃出來影像差異都頗大，
05/29 22:20, 28F
→
05/29 22:21, , 29F
rto tps也只有自動圈肺比較好用，但無法分辨氣管，需
05/29 22:21, 29F
→
05/29 22:21, , 30F
要人工修正
05/29 22:21, 30F
推
05/29 22:39, , 31F
電腦只是做好工程人員的程序,它們毫無疑問是工程人員腦力
05/29 22:39, 31F
→
05/29 22:39, , 32F
開發利用的延伸
05/29 22:39, 32F
推
05/29 23:01, , 33F
影像分很多種，CXR有機會取代，但是CT/MR頗難取代
05/29 23:01, 33F
→
05/29 23:01, , 34F
光是要寫出能找出appendix的程式就不容易了吧
05/29 23:01, 34F
→
05/29 23:01, , 35F
何況CT又不是只有看appendicitis
05/29 23:01, 35F
推
05/29 23:03, , 36F
最重要的是....電腦判讀錯誤，你要民眾去告誰? XDDD
05/29 23:03, 36F
→
05/29 23:04, , 37F
告寫程式的人嗎XDD
05/29 23:04, 37F
→
05/29 23:04, , 38F
光想到這個我就不想去開發這個程式，跑法院就飽了
05/29 23:04, 38F
推
05/29 23:15, , 39F
歪樓了各位XD
05/29 23:15, 39F
還有 46 則推文
推
05/30 01:47, , 86F
alphago的意義在於他算是比較偏向"強(strong)AI "這概
05/30 01:47, 86F
→
05/30 01:47, , 87F
念應用到醫學，我不認為電腦會輸
05/30 01:47, 87F
→
05/30 01:48, , 88F
而且當電腦準確率到達一定程度極限 通常人也會誤診
05/30 01:48, 88F
推
05/30 01:49, , 89F
而且上面說圍棋有一定的答案其實是相反。診斷才是有一
05/30 01:49, 89F
→
05/30 01:49, , 90F
定的答案，圍棋是一種競技反而電腦要贏人腦更難(扣掉
05/30 01:49, 90F
→
05/30 01:49, , 91F
資料蒐集和邏輯運算設定部分)
05/30 01:49, 91F
→
05/30 01:50, , 92F
推leon 阿發狗真的是超時代的可怕產物 一堆人只看到贏棋
05/30 01:50, 92F
→
05/30 01:51, , 93F
不清楚這個背後代表的可怕意義 ~
05/30 01:51, 93F
推
05/30 01:51, , 94F
不過，設計這種診斷程式的人，應該就是等著被告吧，
05/30 01:51, 94F
推
05/30 01:54, , 95F
我現在照片上傳FB 什麼事都沒做 就幫我標好一堆人的名字
05/30 01:54, 95F
→
05/30 01:56, , 96F
出個國開會 手機也自己告訴我今天住哪怎麼走(明明就不
05/30 01:56, 96F
→
05/30 01:56, , 97F
是訂我的名字 也找的到) 覺得超恐怖的 何況FB還有大量
05/30 01:56, 97F
→
05/30 01:57, , 98F
的資料庫 這才是最恐怖的地方~
05/30 01:57, 98F
推
05/30 07:21, , 99F
人體結構一堆變異，外科要被取代需要很長的時間
05/30 07:21, 99F
推
05/30 09:25, , 100F
這裡討論的真的有放射科的嗎？光一個MRI sequence就一直有新
05/30 09:25, 100F
→
05/30 09:25, , 101F
的跑出來，3T, 7T MRI一直有新機種出來，電腦會自己研發prot
05/30 09:25, 101F
→
05/30 09:25, , 102F
ocol嗎
05/30 09:25, 102F
推
05/30 10:18, , 103F
私心覺得圍棋複雜多了..
05/30 10:18, 103F
推
05/30 12:20, , 104F
如果輸入5000條append的ct給電腦看，你覺得它會輸人嗎XD
05/30 12:20, 104F
推
05/30 12:22, , 105F
而且以後會切更細+組3D，更容易看
05/30 12:22, 105F
推
05/30 15:36, , 106F
現在放射腫瘤科可以取代人工自動畫圖選腫瘤嗎？
05/30 15:36, 106F
推
05/30 16:19, , 107F
我有個問題，把醫師判斷影像的邏輯寫成程式會很難嗎？現
05/30 16:19, 107F
→
05/30 16:19, , 108F
在人臉都能辨識了。不過就算電腦比人厲害出事還是只有人
05/30 16:19, 108F
→
05/30 16:19, , 109F
能上法庭，電腦總不能上法庭吧，XD。
05/30 16:19, 109F
推
05/30 18:14, , 110F
電腦不能取代，可以用印度醫生取代啊，線上讀片就好
05/30 18:14, 110F
推
05/30 19:25, , 111F
Google圖片搜尋不是已經做這一塊很久了？
05/30 19:25, 111F
推
05/30 21:30, , 112F
我是不相信電腦不能取代人。但可能用不同的形式取代
05/30 21:30, 112F
→
05/30 21:31, , 113F
但想著可能被取代也沒意義，就只能不斷精進自己而已
05/30 21:31, 113F
→
05/31 03:43, , 114F
做研究的醫生當然很有價值啊，但很多醫生都是做
05/31 03:43, 114F
→
05/31 03:44, , 115F
routine的事
05/31 03:44, 115F
推
05/31 08:12, , 116F
外科醫師可以先被機器人取代吧 純機械性的開刀 人贏不了
05/31 08:12, 116F
→
05/31 08:12, , 117F
機器的
05/31 08:12, 117F
→
05/31 08:13, , 118F
以後可能就physician配開刀機器人？
05/31 08:13, 118F
→
05/31 08:14, , 119F
按電腦就能開cabg
05/31 08:14, 119F
→
05/31 08:15, , 120F
或是電腦通血管
05/31 08:15, 120F
→
05/31 08:15, , 121F
也許brain transplant 也能做
05/31 08:15, 121F
推
05/31 08:17, , 122F
不過放射科未來堪慮 像新思維老闆也不做放射科就知
05/31 08:17, 122F
推
06/02 00:42, , 123F
內科個人覺得不會那麼快，絕大多數的診斷都要看
06/02 00:42, 123F
→
06/02 00:43, , 124F
clinical sign而不是看數據，資訊蒐集是個大問題
06/02 00:43, 124F
推
06/02 00:45, , 125F
單
06/02 00:45, 125F
‣ 更多 frgthy 的文章
文章代碼(AID): #1NIia8dZ (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 frgthy 的文章
文章代碼(AID): #1NIia8dZ (medstudent)