PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 醫師納入勞基法的雙刃後果（洪宗賢）

看板medstudent (醫學生)作者 (hi)時間9年前 (2016/12/31 10:52), 編輯推噓16(16推 0噓 20→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串17/54 (看更多)
: 最後想說三件事情 : 1. 現在健保點值0.9，不就意味著，即時工作減量10％，總收入還是不變？ : 推 jj611017: 點值0.9？？有這麼高嗎 12/31 10:21 http://tinyurl.com/z5zuhmp 醫界很多人對現況點值多少沒概念 當然這不怪你們 點值對醫院醫師其實沒啥相關 到是對基層開業醫比較直接相關 105Q1點值結算 105Q1 點值 臺北 北區 中區 南區 高屏 東區 全區 浮動 0.8531 0.9129 0.8932 0.9464 0.9419 1.0327 0.9050 平均 0.9018 0.9448 0.9251 0.9634 0.9614 1.0196 0.9335 跟去年相比沒有差很多 104Q1 點值 臺北 北區 中區 南區 高屏 東區 全區 浮動 0.8750 0.9445 0.9020 0.9341 0.9420 1.0134 0.9130 平均 0.9117 0.9624 0.9304 0.9546 0.9611 1.0096 0.9391 點值0.9是全台灣平均 但個別差異其實頗大 台北長期以來都是最低的 當然也因為台北公會講話大聲 所以長期對點值問題怨聲載道 但相對的東區的點值長期都是大於1的 之前我FB上也是一堆醫師再喊健保點值問題 可是我直接跟在台東的學長說:學長你們點值大於一耶 台東的醫師們居然還大怒 說我胡說八道 靠悲你們東區的醫師居然不知道東區的點值長期都是大於一的XD 逼我波數據出來打臉 可見醫師們對點值問題其實有多沒概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.80.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1483152741.A.D5F.html
推
12/31 11:01, , 1F
東區點值比臺北多10%但給臺北的醫師多10%薪水也不見得會想去
12/31 11:01, 1F
→
12/31 11:09, , 2F
重點是非常非常多的醫師都不知道 點值是可以大於一的XD
12/31 11:09, 2F
推
12/31 11:20, , 3F
老實說比1多一點點也沒用 隨便給你核刪放大百倍就噴了
12/31 11:20, 3F
推
12/31 11:34, , 4F
錢就這麼多，我也不懂為什麼是0.9，是不是總業務量一直上升
12/31 11:34, 4F
→
12/31 11:38, , 5F
健保點值不是重點 重點是醫院給不給你錢
12/31 11:38, 5F
→
12/31 11:39, , 6F
醫院為了營收 就是不給你錢 你能怎樣? 只剩財團醫院了
12/31 11:39, 6F
推
12/31 11:43, , 7F
公家醫院薪水有法規限制 部立醫院新水上限是50萬
12/31 11:43, 7F
推
12/31 12:01, , 8F
其實現在核刪很多是先針對單一案件申報量特大或單一醫療院
12/31 12:01, 8F
→
12/31 12:01, , 9F
所申報爆高於其他同儕平均砍的，那些審查委員哪有那個美國
12/31 12:01, 9F
→
12/31 12:01, , 10F
時間給你一筆一筆看，跟點值原理一樣，誰敢衝量就教訓誰
12/31 12:01, 10F
→
12/31 12:47, , 11F
假設物料成本40，今天營業額100和90不是差10趴，是差20趴
12/31 12:47, 11F
推
12/31 13:42, , 12F
不是醫界人，不懂醫界事。數據是假造美化的，
12/31 13:42, 12F
推
12/31 13:49, , 13F
就像是病護比，某部立醫院已實際照護的護理師當分母，
12/31 13:49, 13F
→
12/31 13:49, , 14F
白班是8-11，小夜是11-20，大夜是>20還一人上班不過評
12/31 13:49, 14F
→
12/31 13:49, , 15F
鑑時數據的分母是加上行政護理師或檢查室護理師或任何
12/31 13:49, 15F
→
12/31 13:49, , 16F
有護理師執照的人
12/31 13:49, 16F
推
12/31 13:55, , 17F
點值增加未必是分子或給付增加，減少分母或可申報金額也
12/31 13:55, 17F
→
12/31 13:55, , 18F
可以；核刪是常用方法
12/31 13:55, 18F
推
12/31 13:59, , 19F
若是醫界人不知醫界事，那只能說.....唉
12/31 13:59, 19F
推
12/31 14:01, , 20F
政府也說經濟很好有成長，你有感嗎
12/31 14:01, 20F
推
12/31 15:27, , 21F
經濟有成長 看起來像央行作帳出來的 $都在財團手上外匯
12/31 15:27, 21F
→
12/31 15:30, , 22F
央行繼續貶台幣 一直養代工公司 賺的都不是我們平民阿
12/31 15:30, 22F
→
12/31 15:32, , 23F
台灣如果繼續低收入低消費 只會讓人才被外國挖爆
12/31 15:32, 23F
推
12/31 15:37, , 24F
標準官商勾結 彭總裁還討厭被人頂嘴耶w
12/31 15:37, 24F
→
12/31 15:43, , 25F
東區的點值大於一 純粹是因為服務量做不到分到的總額
12/31 15:43, 25F
→
12/31 15:43, , 26F
絕對不是什麼核刪刪出來的 別想太多
12/31 15:43, 26F
→
12/31 15:44, , 27F
服務量低的原因很多 人口密度過低是主因 東部有幾百公里...
12/31 15:44, 27F
→
12/31 15:45, , 28F
另外 台北區其實包含台北新北宜蘭 不是只有台北
12/31 15:45, 28F
→
12/31 15:45, , 29F
過去二十年來人口大量往雙北集中 服務量增加遠超過分到總額
12/31 15:45, 29F
→
12/31 15:46, , 30F
所以自然點值長期偏低 最可憐是宜蘭 居然被分在台北區XD
12/31 15:46, 30F
推
12/31 15:46, , 31F
宜蘭 :
12/31 15:46, 31F
推
01/01 06:43, , 32F
跟中彰投的南投一樣
01/01 06:43, 32F
推
01/01 21:49, , 33F
東區點值只有基層總額有到1以上好嗎？醫院總額沒有
01/01 21:49, 33F
→
01/01 21:50, , 34F
請不要拿基層總額套在醫院總額來看 醫院的玩法不一樣
01/01 21:50, 34F
推
01/01 21:57, , 35F
還有 點值對醫院來說當然有關 至少提列備抵折讓的比率就有
01/01 21:57, 35F
→
01/01 21:58, , 36F
直接關係 萬一點值掉太多也會出問題
01/01 21:58, 36F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1OPnrbrV (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 54 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1OPnrbrV (medstudent)