PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 不生小孩，其實是最理性的策略？

看板medstudent (醫學生)作者時間8年前 (2018/04/08 20:58), 編輯推噓9(11推 2噓 12→)
留言25則, 13人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《VGHTPE (台北榮民總醫院)》之銘言： : 一位醫師的感嘆：不生小孩，其實是最理性的策略 : 出版時間：2018/04/08 12:50 : CLC／榮總醫師 : 如果台灣要救生育率，除非台灣給的補助，真的能讓小孩出生，完全不用花到父母一毛錢 : 。不然，就針對不生小孩的人，加收10-20％的稅吧。某方面來說，畢竟，不生小孩的人 : ，完全沒有花心血，在養育下一代台灣的稅金來源，多交一些，也是應該的。這才是公平 : 。 其實政治正確地說法不能講單身或是不生小孩加稅 正確做法應該是有小孩的人應該減稅 而且減稅幅度要夠大且有感才有誘因 現階段政府財務窘迫 叫他們吐錢出來做幼兒基礎建設是天方夜譚 更何況做長照才有直接選票上的幫助 誰在乎小朋友的教育還是照護品質? 像目前五歲幼兒學前扣除額雖然明年調高為12萬 但我認為起碼應該調高至30萬甚至50萬才有感 尤其對醫師 電子工程師 這類較高收入族群 你說一般人扣除額拉高可能無感 因為本身低收入其實妳就算扣除額拉到一百萬也繳不了多少稅 但是對於高收入族群就有誘因了 就起碼願意多生一個 你拿醫師平均年薪算300萬好了 養兩個小孩可以紮紮實實吃到 60 萬 30%的稅率 = 18萬 稅額抵減 如果年薪500 萬的更可以吃到 60 萬 40%的稅率 = 24萬 稅額抵減 這才叫有感好嗎 這才叫鼓勵生育 高收入家庭大多可以給小孩較好的教育品質 而不是階級複製出一堆8+9 就看政府怎麼思考這一塊了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.212.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1523192311.A.544.html
推
04/08 21:09, 8年前 , 1F
不知道有沒有人研究收入對照生幾個才能有最大效益。
04/08 21:09, 1F
→
04/08 21:09, 8年前 , 2F
雖然過程好像比較重要？
04/08 21:09, 2F
推
04/08 21:13, 8年前 , 3F
其實應該把給老人的錢拿回來 投注在兒童青年 國家才有希
04/08 21:13, 3F
→
04/08 21:13, 8年前 , 4F
望
04/08 21:13, 4F
→
04/08 21:14, 8年前 , 5F
待過小兒科就知道 光是把問題家庭的幼兒挑出來 公立托育
04/08 21:14, 5F
→
04/08 21:14, 8年前 , 6F
所提早介入 可以減少多少人倫悲劇
04/08 21:14, 6F
噓
04/08 21:18, 8年前 , 7F
我也覺得錢拿去搞長照讓國家更沒競爭力
04/08 21:18, 7F
推
04/08 21:34, 8年前 , 8F
長照就是騙選票 和圖利特定財產業而已
04/08 21:34, 8F
→
04/08 21:54, 8年前 , 9F
獨厚富人不也是一種階級複製？
04/08 21:54, 9F
推
04/08 22:17, 8年前 , 10F
台灣是養老島，長照可以作，但是要當產業作，絕對不是當作
04/08 22:17, 10F
→
04/08 22:17, 8年前 , 11F
社會福利
04/08 22:17, 11F
推
04/08 22:29, 8年前 , 12F
學前扣除額20%以下才能扣 LP捏緊點 不要急著射
04/08 22:29, 12F
推
04/08 22:57, 8年前 , 13F
幼兒學前扣除額有排富條款(所得稅率20%以上不適用)
04/08 22:57, 13F
→
04/08 22:57, 8年前 , 14F
，然後小孩對生活較富裕的家庭是成本；貧窮人家則是
04/08 22:57, 14F
→
04/08 22:57, 8年前 , 15F
效益
04/08 22:57, 15F
推
04/08 23:02, 8年前 , 16F
其實私人保險有推長照險(ex南_)，但保費問題很大，
04/08 23:02, 16F
→
04/08 23:02, 8年前 , 17F
年輕人買了覺得用不到，老了想買卻買不起，另外衡量
04/08 23:02, 17F
→
04/08 23:02, 8年前 , 18F
標準也較為嚴格，所以政府介入是有必要性在(至於資
04/08 23:02, 18F
→
04/08 23:02, 8年前 , 19F
金跟內容就又是個好問題
04/08 23:02, 19F
→
04/08 23:26, 8年前 , 20F
原來新版還是有排富條款阿... 真是誤會了@@"
04/08 23:26, 20F
推
04/09 10:17, 8年前 , 21F
若是以財富分配的角度 鼓勵高受薪生育是好的
04/09 10:17, 21F
噓
04/09 11:26, 8年前 , 22F
純噓長照 唉
04/09 11:26, 22F
推
04/09 11:30, 8年前 , 23F
兒童才是國家未來的主人翁，雖然老梗但很實際
04/09 11:30, 23F
推
04/09 17:27, 8年前 , 24F
同意
04/09 17:27, 24F
推
04/09 23:07, 8年前 , 25F
超級認同
04/09 23:07, 25F
‣ 更多 Avandia 的文章
文章代碼(AID): #1QoX7tL4 (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Avandia 的文章
文章代碼(AID): #1QoX7tL4 (medstudent)