Re: [問題] 護士可以下診斷嗎？

看板medstudent (醫學生)作者hll377 (nightowl)時間8年前 (2018/04/08 21:17)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

台灣寶島，無奇不有，萬事都不意外法官都可以下診斷了，護士下診斷/開處方只是日常 ------------------------------------------------------------ 【裁判字號】 103,上易,665 【裁判日期】 1031007 【裁判案由】過失傷害【裁判全文】臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　103年度上易字第665號上　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃慧夫上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣新北地方法院99年度易字第1330號，中華民國103年1月27日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署98年度偵字第23575號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決撤銷。黃慧夫從事業務之人，因業務上之過失傷害人致重傷，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。事實一、黃慧夫係財團法人徐元智先生醫藥基金會附設亞東紀念醫院 (部分文字省略) 觀察李宗曜筋膜切開術後之患肢末梢血液循環是否良好。而李宗曜手術後傷口持續滲血，於同年月11日10時30分許起右下肢傷口持續出現黃褐色滲液及惡臭，已有組織壞死之情形發生。此除經證人李文財於偵查及原審證述甚詳外，並有亞東醫院97年8月11日之護理紀錄「病人傷口有黃褐色分泌物伴有臭味」在卷可參（偵一卷第13頁），堪認李宗曜於亞東醫院手術後住院期間，已有膝蓋脫臼未復位造成膝部血管阻塞情形。縱被告於手術後臨床觀察病人李宗曜「末梢血循可」，惟因血液循環障礙（腔室症候群）而接受筋膜切開術治療之術後照顧，其重點係於末梢血液循環是否足夠，被告自應持續觀察李宗曜之末梢血液循環。如被告於李宗曜手術後 (部分省略) 據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第 299條第1項前段，刑法第284條第2項後段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官洪威華到庭執行職務。中華民國 103 年 10 月 7 日刑事第十庭審判長法官陳明富法官高玉舜法官賴邦元以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官游玉玲中華民國 103 年 10 月 7 日 ----------------------------------------------------- 五樓您怎麼看法官: 勘認已有膝蓋脫臼未復位造成膝部血管阻塞血管阻塞，傷口持續滲血? ※ 編輯: hll377 (36.229.2.141), 04/08/2018 21:18:30