Re: 可以改一下版名嗎

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (小羊回來了)時間17年前 (2008/01/30 01:13), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《bookmost (小菜一盤)》之銘言: : 到現在印象最深的話就是這邊主任講的話 : "藥師必須要有更專業的知識,在工作上要有更多無法讓人取代的位置" : "要讓民眾知道藥師不只是包藥的那個人而已" : 我忘了是在那本藥相關刊物上看到,好像有醫院之前不想請藥師 : 結果後來發現,請藥師的效益比沒請藥師的效益還要高 : 如果藥師只是單純醫師開處方後拿藥發藥,那根本沒必要請藥師 才怪 藥師做dispensing動作時是負法律責任的 如果隨便請人,給錯了工讀生坐牢還是醫生賠錢? : 就是因為有其他相關的專業知識 : 藥師才會有藥師的地位 : 講白點 : 今天就是你有那個位置的份量 可以提升質量 但要認清包藥這項工作專業外的層面 就是這項疏失是有責任的 政府必須立法給予認證已明其法律責任與執業限制 簡單說因為牽涉坐牢賠錢,所以對象要明白 專業知識先放一邊 你再強也不能開醫令 就像藥劑生不能調劑管制藥一樣 他是老師所以當然是這樣跟你講 這是他的責任 我的看法是藥師只做dispensing不會被取代 為什麼不會,因為再萬能的機器人能幫你調劑不會替你坐牢 如果開放非藥學生考照會不會被取代就很難說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.77.241.2

01/30 01:26, , 1F
真的不會被取代嗎?在醫院好多自動化已經在減少藥師的loading
01/30 01:26, 1F

01/30 01:28, , 2F
醫院人事也最喜歡縮減藥師的人力的喔~~~
01/30 01:28, 2F

01/30 07:49, , 3F
醫院的藥師人力大多應門診處方或住院病床數配置,能怎麼縮
01/30 07:49, 3F

01/30 07:51, , 4F
藥師上進非常好,我只是說出現實需求面,好在這次修法廢除
01/30 07:51, 4F

01/30 07:54, , 5F
一地執業限制沒過,否則就等著看崩盤
01/30 07:54, 5F

01/30 09:45, , 6F
之前有提議過只按照床數分配,不管門診的處方量來設置
01/30 09:45, 6F

01/30 09:46, , 7F
這樣就已經夠慘的了
01/30 09:46, 7F
文章代碼(AID): #17drwnpF (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
1
1
文章代碼(AID): #17drwnpF (pharmacist)