Re: [藥物] Vancomycin在腎功能不良p'ts的劑量調整

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (天堂)時間16年前 (2008/03/26 23:24), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 2人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
抱歉 推文太麻煩 直接回一篇 ^^|| 原po的問題前面有很多版友回答的很詳盡 小弟受益良多 不過我還是不懂我到底哪裡說錯了 跟s版友所念到的有什麼出入 以PD的角度來看 抗生素分為time dependent 與 concentration dependent 而time dependent類抗生素(penicillin, vancomycin)的特性不就是要維持 血中濃度超過MIC,才能達到殺菌效果? 我記得以前老師這樣教 教科書上這樣寫(pharmacotherapy p1905) 以下摘錄自medscape上的文章 The time-dependent antibiotics exert optimal bactericidal effect when drug concentrations are maintained above the minimum inhibitory concentration (MIC). Typically, concentrations are maintained at 2 to 4 times the MIC throughout the dosing interval.[1] For these agents, higher concentrations do not result in greater kill of organisms. Furthermore, they tend to have minimal to no postantibiotic effect (PAE).[2] http://www.medscape.com/viewarticle/563444 當然上面的東西不像看applied pharmacokinetic那麼專業拉 難道在這個版上說什麼都要附上一堆reference? 要說別人哪裡說的怪 也很歡迎指正 說錯就說錯 回去重練 也很感謝指正的人讓自己有學習的機會 總比以後被醫師被護士笑來的好 畢竟藥學的領域那麼廣 要什麼都熟很難 一定有人比自己更高明 所以要多學 可是丟下一句您time dependent是哪本書寫的 會不會太不負責任? -- 對啦 我就是沒唸書拉~ 還是乖乖潛水吧! ※ 引述《green26 (￾ﰠN￾N )》之銘言: : 想問一下版上的各位大大們 : 有關vancomycin的使用 : vancomycin是屬於time-dependent的藥物 且有嚴重的腎耳毒 : 可是既然是time-dependent : 為什麼在臨床上 遇到腎功能不好的病患劑量調整時 : 卻是將給藥時間延長 而不是減少一次的使用劑量然後多次給藥呢 : 感謝指教^^ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.168.128.158 : → chrit:ESRD病人嗎???? 03/25 00:40 : ※ 編輯: green26 來自: 222.156.224.220 (03/25 12:12) : 推 saitoTK:time-dependent是與時間長度(長或短)、投與時間點有關 03/25 12:51 : 推 saitoTK:但沒有明講的話,是長是短,還是時間點的問題 03/25 12:54 : → saitoTK:還必需書上要講明,請參考Applied Pharmacokinetic 03/25 12:55 : 推 Highwind:似乎多次給藥也是可以的,印象中看過 03/25 15:18 : 推 dty:time dependent主要是在體內持續維持一定的濃度,腎不好 03/25 21:41 : → dty:的病人排除會比較慢,所以拉長時間才不會造成accumulation 03/25 21:45 : → dty:當然少劑量多次給予也行,不過要考量醫護人員的loading與病人 03/25 21:47 : → dty:的感受(住院已經很不舒服了還一直被打擾) ^^|| 03/25 21:49 : 推 saitoTK:樓上您的timed dependent是那本書寫的?? 03/25 22:26 : 推 dty:哪裡有錯?歡迎指教 很希望能從這個版多學一點 03/25 23:29 : 推 JoshKnight:療效是time-dependent,毒性也是嗎? 03/26 01:15 : 推 saitoTK:答dty,您time dependent之解釋跟藥動教科書寫的有出入 03/26 13:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.11.88

03/27 00:12, , 1F
d板友 請勿過度解讀小弟的推文
03/27 00:12, 1F

03/27 00:12, , 2F
附上reference可以視為一種優良習慣,醫藥科技與時俱進
03/27 00:12, 2F

03/27 00:14, , 3F
在板上討論專業核心知識問題,能夠掌握可靠資料來源
03/27 00:14, 3F

03/27 00:15, , 4F
對看板的user都有益處 況且,我想本板不只藥界的人在看
03/27 00:15, 4F

03/27 00:16, , 5F
語氣不適當處尚祈見諒
03/27 00:16, 5F

03/27 20:56, , 6F
抱歉 網路看不到人 文字沒感情常會有誤解 >< 當然像你所說的
03/27 20:56, 6F

03/27 20:58, , 7F
附上reference是種優良的習慣 在現在講求實證醫學的時代更是
03/27 20:58, 7F

03/27 21:00, , 8F
畢竟自己所引用的文獻說不定在最新一期的期刊來個metaanalysis
03/27 21:00, 8F

03/27 21:01, , 9F
就會推翻 但是像這種教科書上有的東西既不是科學新知也沒有多
03/27 21:01, 9F

03/27 21:03, , 10F
多大爭議 真的有必要那麼講究? 反正附reference是好事 不過
03/27 21:03, 10F

03/27 21:08, , 11F
自己還是會視情況而定 總之 謝謝你的指教啦
03/27 21:08, 11F
文章代碼(AID): #17wcgKgZ (pharmacist)
文章代碼(AID): #17wcgKgZ (pharmacist)