[新聞] 醫師開藥超劑量 病童中毒死

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (如￾ N￾ )時間17年前 (2008/06/03 23:22), 編輯推噓12(1209)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
新聞 http://tinyurl.com/595oxp 【王吟芳╱高雄報導】 男童戴璋杰前年因癲癇發作,被送到高雄長庚醫院小兒科, 沒想到,主治醫師黃立同及住院醫師羅貿鴻以癲癇藥物「帝拔癲」治療時, 竟疏未注意,開立超過合理劑量近百倍的藥量, 導致戴童在給藥第三天就因急性帝拔癲中毒死亡。 檢方昨依業務過失致死罪將黃、羅兩名醫師起訴。 辯「沒試就沒機會」 高雄地檢署偵查時,兩醫師雖辯稱「用藥時就知道過量, 但當時判斷沒有其他救治方法,沒有試就沒機會」; 但檢方依衛生署醫審會鑑定兩醫師有過失的報告, 認為兩醫師未賠償被害家屬,且多次當庭表示願和解, 事後卻又反悔指金額過高,顯無悔意,因此建請法院從重量刑。 而小兒科名醫黃立同昨手機未開,醫師羅貿鴻也聯絡不上, 兩人透過長庚表示,靜待司法調查。 前年十月十七日上午,就讀岡山兆湘國小一年級的戴璋杰, 因突發抽搐昏倒送醫,高雄長庚急診判定是癲癇發作, 黃立同及羅貿鴻救治後,戴童病情有好轉, 但住院一周後因戴童多次發作, 兩醫師決定以Depakine(中文俗名帝拔癲)治療。 檢方查出,兩醫師疏未注意用藥劑量,需維持在每公斤體重、 每小時血中藥物濃度只能1mg(毫克),以戴童體重三十公斤, 維持合理劑量應為30~150mg/hr,且當時情況並非不能注意, 兩醫師竟先後開立166.7mg/hr、3200mg/hr、3000mg/hr、3000mg/hr、 1800mg/hr的藥,導致戴童於十月二十八日因血中帝拔癲濃度超高, 急性藥物中毒死亡。戴童母親昨強忍悲痛說:「我打不贏官司也沒關係, 你長庚起碼要告訴我,孩子到底是怎麼死的!」她表示, 兒子住院初期還會叫媽媽,但後來一直昏睡,「二十七日我因要拜拜需回家一趟, 要求護士若孩子醒來就打電話給我,護士竟回說『他不會醒了啦,他被藥打昏了!」 她懷疑醫院是用藥過量致死,隔天就報警提告。 未過量都恐致肝炎 針對此案,台北榮總神經內科醫師、小兒癲癇學會秘書長關尚勇認為, 該藥若照起訴書記載的用量,「的確是超過蠻多的!這個藥未過量時, 都有可能導致肝臟發炎及胰臟炎,更何況過量使用。」 這是最近一件令人遺憾的新聞 醫師在偵訊時稱"用時就知道過量" "不試就沒機會" 文中並未提到藥師是否有提出建議.所以藥師的責任尚不明. 不過很遺憾的...仇藥抹黑小隊,立刻反射性想到的是"為什麼藥師沒有責任?" "藥師該死" 有這些不理性的仇藥抹黑小隊實在是讓人感到心寒... 法律並不可能特定為藥師撐腰,而是在現今的醫院體制內,藥師在流程中的"建議"功能 完全沒有法律效應,不能改處方,沒有權力,只能"建議",是制度讓藥師無法付法律責任的. 但是那幾位不理性的仇藥者的想法跟態度實在讓人心寒. 如果藥師的職責是有法律功能的,該改的處方卻沒改,你想法律會放過藥師嗎? 只怨仇藥的醫師少一點,醫界合諧一點... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.241.107

06/03 23:26, , 1F
推一個.... 某板的仇藥抹黑小隊實在誇張....
06/03 23:26, 1F

06/03 23:27, , 2F
新聞對於"藥師是否有提出警告"這一點沒有描述
06/03 23:27, 2F

06/03 23:28, , 3F
他們也可以在那邊批藥師批的這麼high.... <囧>
06/03 23:28, 3F

06/03 23:41, , 4F
拿一個各案,就拿來攻擊全體藥師..還蠻無聊的
06/03 23:41, 4F

06/03 23:44, , 5F
對於腦袋不太會轉彎的,就不用跟他多廢話
06/03 23:44, 5F

06/03 23:44, , 6F
重點是在於藥師有無責任根本未定~
06/03 23:44, 6F

06/03 23:48, , 7F
所以說單憑一篇報導,就要論斷是非真的是很可笑的事情
06/03 23:48, 7F

06/03 23:49, , 8F
恩,有幾個仇藥小隊的根本不是藥論是非,是找碴
06/03 23:49, 8F

06/03 23:52, , 9F
看來看去就是那幾個,不要理他就好了..話說仇醫的人可是
06/03 23:52, 9F

06/03 23:52, , 10F
比仇藥的多太多了
06/03 23:52, 10F

06/03 23:53, , 11F
醫師還不是活的好好的?
06/03 23:53, 11F

06/03 23:56, , 12F
說的是~
06/03 23:56, 12F

06/04 00:08, , 13F
就算藥師提出建議,醫師只要說一句他認為臨床上這樣用是OK
06/04 00:08, 13F

06/04 00:11, , 14F
藥師也只能做紀錄,況且這個新聞根本沒有提到這個部份
06/04 00:11, 14F

06/04 00:12, , 15F
這樣也可以批評的這麼高興
06/04 00:12, 15F

06/04 00:44, , 16F
有人會說:你去把XXX,YYY,ZZZ書讀完再來吧
06/04 00:44, 16F

06/04 00:51, , 17F
有人會說: 都是健保害的 要廢掉健保
06/04 00:51, 17F

06/04 07:17, , 18F
數字版20165篇
06/04 07:17, 18F

06/04 14:05, , 19F
06/04 14:05, 19F

06/05 13:50, , 20F
會仇藥的也不是啥好醫師或是錢賺得多的醫師...
06/05 13:50, 20F

06/10 16:35, , 21F
推~!制度上的問題 只能建議 諸多受限 當然沒辦法負全責
06/10 16:35, 21F
文章代碼(AID): #18HM6j_z (pharmacist)
文章代碼(AID): #18HM6j_z (pharmacist)