Re: [閒聊] 最近的毒奶事件

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (本丸)時間16年前 (2008/09/25 01:08), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《bookmost (三張黃牌換一張紅牌)》之銘言: : ※ 引述《b0850 (又輸勒)》之銘言: : : 剛剛很無聊去hate板 po了一下對毒奶事件的心情~~ : : 我覺得ptt鄉民製造太多恐慌了~~ 結果被噓>"< : 我覺得鄉民並不是單純恐慌 : 而是這東西本來就不應該出現在奶粉中 : 這東西又是造成嬰兒結石甚至死亡的原兇 : 即使機率"並不高" : 但不能否認大家都寧可多花點錢去避免買到這種奶粉吧? : 也有人提到即使現在沒問題 : 過了十年,二十年後,台灣能確保"不產生具有研究價值的data"嗎? : 這應該沒人敢做保證 : 站在我們的立場 : 首先要考慮Melamine這個東西要達到多少劑量會對人體有影響 : 八卦板有鄉民提出了FDA上標的安全劑量 : http://www.cfsan.fda.gov/~dms/melamra.html#margins : 還有歐洲報告http://0rz.tw/564Jm : 我現在只看到老鼠3g/kg是LD50而已... 今天突然想到 如果三聚氰胺可以經由GI吸收後由腎臟排出 那其脂溶性高的特性會不會在體內脂肪組織積蓄呢? 如果會的話 一點點在未知的狀態下累積也是相當驚人的吧! 可以請大家幫忙想一下有這方面的可能性嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.18.124

09/25 01:19, , 1F
這就跟戴奧辛一樣了吧
09/25 01:19, 1F

09/25 01:20, , 2F
只是戴奧辛已證實危害,Melamine只有結石出現而已
09/25 01:20, 2F

09/26 17:29, , 3F
結石的出現不算危害嗎?只要拿的掉的都不算危害?
09/26 17:29, 3F
文章代碼(AID): #18sdG4sg (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18sdG4sg (pharmacist)