Re: [感想] 租屋應該有「試用期」

看板rent-exp (租屋經驗)作者 (*好一朵美麗的茉莉花*)時間18年前 (2007/07/11 20:25), 編輯推噓6(607)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lllii (*好一朵美麗的茉莉花*)》之銘言: : 標題: [感想] 租屋應該有「試用期」 : 時間: Tue Jul 10 01:34:19 2007 : -- : 推 chen741218:原PO~ 思考再仔細一點吧.. 你覺得這樣符合公平正義嗎?! 07/10 14:20 : → chen741218:你這樣想法會社會大亂.... 07/10 14:22  我想,租屋糾紛所造成的社會紊亂,更不應忽視吧  房客一簽約像簽了賣身契,若遇到惡質房東隱匿屋況  解約還要免費奉送一個月押金,這樣符合公平正義嗎?  現行民法,僅針對「房屋」物品,並不周延至是否適合居住這類問題  訴諸法律,恐得不到應有的公道的  去年春天,在細雨紛飛下,物色數日,  終於看到一間環境美景觀佳有廚房的夢想屋  入住始發現屋子衛浴有排水問題!!! (房東未告知) 第二個月開始和房東談解約,並要求退回全部押金 房東"希望"住至暑假,這樣才會退回全部押金 (好處都被房東佔)  於是從租到這個屋子的第二個月底開始,平淡的生活裡多了一部民法相伴  因此問題是大樓建商偷工減料造成,房東要修繕也修不好的 故當時即大膽跳過民法430條要求房東修繕的那些費時程序 上了調解會,調解不成 (不要求是非公道,只會要當事人一人一半分錢@@)  又至法院提訴訟,大半年後即索回全部押金 (2個月上萬元血汗錢呀)  當時向法庭要求租住期間房租折扣千百元,法官也應准    慶幸自己遇到的狀況,在現行民法裡可以找到法條保障  但若下回遇到是民法顧不到的租屋問題 (請見本版版友血淚 (〒︿〒))  難道只能自己吃悶虧???  訴諸 "unfair"  這不合公平正義吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.76.68

07/11 20:32, , 1F
今天新聞也有相關租屋問題的報導,怎樣才能兩全其美呢
07/11 20:32, 1F

07/11 20:38, , 2F
覺得現行契約的確對房東保障太多,有需要再做改進
07/11 20:38, 2F

07/11 20:41, , 3F
但即使真的有試用期也只是冰山一角,問題還多著呢
07/11 20:41, 3F

07/11 20:42, , 4F
契約可以自己寫,兩造同意即成立。但若無相關民法撐腰,造成
07/11 20:42, 4F

07/11 20:45, , 5F
了糾紛,也不易解決
07/11 20:45, 5F

07/11 20:45, , 6F
不如由消基會或政府出面,訂立公平公正的定型化契約
07/11 20:45, 6F

07/11 20:45, , 7F
對雙方來說才是真正能解決問題吧~
07/11 20:45, 7F

07/11 20:49, , 8F
推完才看到回覆~ 相關民法啊? 講法律我就不懂了(逃)
07/11 20:49, 8F

07/11 23:36, , 9F
房客/東協商出兩造都接受的契約,恐怕是目前唯一可行方案
07/11 23:36, 9F

07/12 06:13, , 10F
如果房屋未能如當初簽約的敘述 你就可以解約拿回押金了
07/12 06:13, 10F

07/12 14:45, , 11F
如第2782篇的情況...若契約裡要全面顧到,真是寫不完~
07/12 14:45, 11F

07/12 14:47, , 12F
若解約拿不回押金,就需公權力介入,有"法緣依據"還是好辦事
07/12 14:47, 12F

06/02 23:52, , 13F
雖然是舊文章 但還是要推一下
06/02 23:52, 13F
文章代碼(AID): #16bCn0rV (rent-exp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16bCn0rV (rent-exp)