Re: [轉錄]Re: [新聞] 假租屋盜賣人去樓空債留房東

看板rent-exp (租屋經驗)作者j778012 (shiina)時間15年前 (2010/08/07 02:30)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《imdodo5363 (尋千遙)》之銘言： : 這案子很明顯的，根本上就是法官失職！ : 被害者被詐騙的錢肯定是要不回來了。 : 可是文中有出現這句話： ”法院還是認定他沒有善保自己的權利” : (其中的他是指被害人，我的房子被法官這麼一判，法官使了用公權力的一判，卻判給可 : 惡的詐騙犯，究竟是房屋的所有權人未善保自己的權利，還是擁有公權力的法官未審慎使 : 用他的公權力！？這句話意謂著法官是在推拖他的責任。 : 因為：我的房子都沒有去動過，這樣也會有事喔，法官隨便一判就把別人家的房子判不見了 : ，是善良者受害呢？還是白目的法官使善良者受害？所以這句話是誤導受害者去向詐騙犯 : 追索，其責任是在法官身上！) 文中有述，詐騙集團挑的係戶籍地設為出租處的房東先不論本案情況，試問若今日你（非房客身分）與房東另有爭執欲起訴請求法院審判，查到戶籍地而不知是否其為實際住所，在起訴狀上自然書寫為房東之戶籍地法院受理了你的訴訟，也寄信到你所寫之戶籍地地址送達方式有多種，總之，最後是為合法送達（民訴法１３８條寄存送達，無法送達時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關　並作送通知書通知書一份置於門首，另一份則置於信箱；第二項則寫自１０日後　發生效力）當事人不予出庭為言詞辯論，最後法官可依一造聲請或依職權為判決。 →假設該房東認為你亂誣告，他不想理你不想出庭應訴，你就可以依此請求法官審判也算是對他＂未善保人民訴訟權＂所處之懲罰。再者，法院所合法應作之事都做，法院也非萬能豈能知當事人不出庭是找不到人還是被詐騙集團所欺？ : 刑法第一百二十四條的”枉法裁判或仲裁罪”： : 「有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者， : 處一年以上、七年以下有期徒刑。」 : 很離譜的一件事，法官不作查證動作，只從書面來審理案件！請問要怎麼查證？請教教那些你所＂枉法裁判＂的人該如何查證？ : 實在令人合理懷疑：那法官是不是詐騙集團的共犯 : 或是收受詐騙犯的錢才作出這樣的裁決！？ : 有那麼大權力的法官，對於審理案件的過程，就只從單方的表述就來斷案，也沒向銀行作 : 查證動作！？ : 看了這件事，我覺得直接告法官”瀆職”，甚至於是，令人懷疑這是法官貪污！ : (告法官瀆職、貪污，被害者的損失反而比較有可能拿回來，採國賠) : 一個法官是應盡法官審理案件的義務，未善盡審理案件的義務，代表什麼呢?? 向當事人為合法送達，一再通知應訊，當事人都未前來法官萬能到可以感應當事人不住在戶籍地囉？何來未盡義務之說，請舉違反何義務？ : 足以令人很合理地懷疑：有那麼大權力的法官，卻作出不對稱的低級式審案，法官要用什 : 麼臉來解釋他的行為，把責任都拖諉給騙子所惹下的禍！？當你是法官　　發現其中一方都不來開庭接受言詞辯論，也確實做到通知請問你要法官怎麼拚怎麼作？像久利生公平一樣天天跑出去辦案查證那這個法官不久就會因積案過多被監察院檢舉瀆職了。 : 只有單方面唱的一齣戲，法官就這樣相信對方了？此事件不是使全台灣的出租人擔心受怕 : ，而是讓全台灣擁有土地房屋的所有人都活在恐怖陰影之中，因為要讓你收不到郵件不會 : 是非常困難的事情，較之一個上億豪宅的利益，要使人收不到郵件不會是很困難的事，所 : 以若照這種法官的審理案件的模式，活在台灣的任何人是沒有人可以安心的，因為你買的 : 房子隨時都會被偷走！ : 1.法官智商有問題而且瀆職 : 2.法官智商沒問題並且貪污 : 我怎麼想就只有這兩個選項可以解釋了，對於受害人而言，這是天上掉來的災難，人禍造 : 成的。 : 並不是此事的本身很誇張，並不是詐騙犯太過於狡詐，而是法官混得太誇張，混到很得誇 : 張的法官，還把他犯的錯推給了”他作出錯誤裁決的被害人”！？ : 這是什麼樣的世界呢！！是個不怪詐騙集團去怪法官的世界，奇哉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.119.51

Re: [轉錄]Re: [新聞] 假租屋盜賣 人去樓空 債留房東

Re: [轉錄]Re: [新聞] 假租屋盜賣人去樓空債留房東