Re: [轉錄]Re: [新聞] 假租屋盜賣人去樓空債留房東

看板rent-exp (租屋經驗)作者imdodo5363 (尋千遙)時間15年前 (2010/08/07 19:26)推噓1(2推 1噓 15→)

留言18則, 6人參與討論串6/6 (看更多)

什麼叫詐騙? 你應該先去理解實務上的詐騙 ”被詐騙的人遭受到損失，1萬件大概就只有1件能索求回來” 所以，銀行借人錢為何要擔保品??為何要擔保債權?? 因為，錢一旦從手中離開，走法律之途也沒有用所以銀行授信把關非常之嚴格其中有個”本票”，你能理解什麼是本票嗎? 一種本票是金融機構保證才能發行的本票法官有權力叫銀行提供資料，法官只要一個公文過去，有哪家銀行不讓法官調查這叫調查權，我是百姓沒有這種權力，你是否有，我不知道還是，從”文具店”買的本票就能把法官騙倒了？這可是一人秀的騙局從頭到尾都是一方在自說自話再來，更重要的，你無法理解什麼是詐騙即”受害人被騙的損失，不可能要的回來的意思” (即把錢丟失了，此事件是法官把別人家的錢給搞丟了) 所以詐騙電話造成的受害者之多，能要得回來能有幾人?? 此事件即法官被騙，被詐騙的法官卻叫苦主去找騙子所以你只能說一些沒有意義的道理，沒有用的話沒錯！沒錯！就是應該大發脾氣要去責怪”詐騙犯的可惡” 可是錢無緣無故被騙走了，用嘴來罵騙子有何屁用呢?? 騙子是滿街在跑，可是法官的職位是擋住這一塊的人可是法官未查證，聽一人言就當真，一人言就是實話，你的理解何其怪哉你是不是老百姓呢?? 法官的權力，強制執行扣押A財產，只基於騙子B的陳述法官有權力去調查A的財產細目，也有權力查證A相關的全部個資房子被騙走了，法官就只能答說”A不到案，所以不知道B是騙子” 法官有那麼大的公權力，受害人想找回錢還沒有權力調查也許A有現金5千萬，有價證券值1億，房子有三棟法官強制執行扣押A財產的某棟房子，抵償B陳述的債務，為什麼不用A的其他財產來想抵呢?? 其中有許多細節，就是有調查才能把案件審理得詳實法官若用了心，怎可能犯下這種錯誤? (兩造雙方的債務糾紛就只聽信一人，最後就只歸咎於傳了A卻不來) 只憑郵件送不到A，就把A的財產送給騙子B 那麼這麼一來，訴訟之真理，只要一方能夠不來，另一方不就肯定勝訴?! 這過程是一人秀，一人秀的陳述就讓法官相信?? 請多用一點現實社會的心態，不要用學生心理只能去怪騙子握用公權力的人，審理案件本來就是應該這樣的一個月薪水領20萬的法官，不應該像久利生公平那樣子嗎?? 如果法官是領2.3萬，就可以不用像久利生公平那樣子 (60億營業額的總經理薪水也才10萬NTS) 若有你的想法的人真的不要去幹法官!! 法官被騙子騙，藉口還一堆！ ※ 引述《j778012 (shiina)》之銘言： : ※ 引述《imdodo5363 (尋千遙)》之銘言： : : 這案子很明顯的，根本上就是法官失職！ : : 被害者被詐騙的錢肯定是要不回來了。 : : 可是文中有出現這句話： ”法院還是認定他沒有善保自己的權利” : : (其中的他是指被害人，我的房子被法官這麼一判，法官使了用公權力的一判，卻判給可 : : 惡的詐騙犯，究竟是房屋的所有權人未善保自己的權利，還是擁有公權力的法官未審慎使 : : 用他的公權力！？這句話意謂著法官是在推拖他的責任。 : : 因為：我的房子都沒有去動過，這樣也會有事喔，法官隨便一判就把別人家的房子判不見了 : : ，是善良者受害呢？還是白目的法官使善良者受害？所以這句話是誤導受害者去向詐騙犯 : : 追索，其責任是在法官身上！) : 文中有述，詐騙集團挑的係戶籍地設為出租處的房東 : 先不論本案情況，試問若今日你（非房客身分）與房東另有爭執 : 欲起訴請求法院審判，查到戶籍地而不知是否其為實際住所， : 在起訴狀上自然書寫為房東之戶籍地 : 法院受理了你的訴訟，也寄信到你所寫之戶籍地地址 : 送達方式有多種，總之，最後是為合法送達 : （民訴法１３８條寄存送達，無法送達時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關 : 　並作送通知書通知書一份置於門首，另一份則置於信箱；第二項則寫自１０日後 : 　發生效力） : 當事人不予出庭為言詞辯論，最後法官可依一造聲請或依職權為判決。 : →假設該房東認為你亂誣告，他不想理你不想出庭應訴，你就可以依此請求法官審判 : 也算是對他＂未善保人民訴訟權＂所處之懲罰。 : 再者，法院所合法應作之事都做，法院也非萬能 : 豈能知當事人不出庭是找不到人還是被詐騙集團所欺？ : : 刑法第一百二十四條的”枉法裁判或仲裁罪”： : : 「有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者， : : 處一年以上、七年以下有期徒刑。」 : : 很離譜的一件事，法官不作查證動作，只從書面來審理案件！ : 請問要怎麼查證？請教教那些你所＂枉法裁判＂的人該如何查證？ : : 實在令人合理懷疑：那法官是不是詐騙集團的共犯 : : 或是收受詐騙犯的錢才作出這樣的裁決！？ : : 有那麼大權力的法官，對於審理案件的過程，就只從單方的表述就來斷案，也沒向銀行作 : : 查證動作！？ : : 看了這件事，我覺得直接告法官”瀆職”，甚至於是，令人懷疑這是法官貪污！ : : (告法官瀆職、貪污，被害者的損失反而比較有可能拿回來，採國賠) : : 一個法官是應盡法官審理案件的義務，未善盡審理案件的義務，代表什麼呢?? : 向當事人為合法送達，一再通知應訊，當事人都未前來 : 法官萬能到可以感應當事人不住在戶籍地囉？ : 何來未盡義務之說，請舉違反何義務？ : : 足以令人很合理地懷疑：有那麼大權力的法官，卻作出不對稱的低級式審案，法官要用什 : : 麼臉來解釋他的行為，把責任都拖諉給騙子所惹下的禍！？ : 當你是法官　　發現其中一方都不來開庭接受言詞辯論，也確實做到通知 : 請問你要法官怎麼拚怎麼作？像久利生公平一樣天天跑出去辦案查證 : 那這個法官不久就會因積案過多被監察院檢舉瀆職了。 : : 只有單方面唱的一齣戲，法官就這樣相信對方了？此事件不是使全台灣的出租人擔心受怕 : : ，而是讓全台灣擁有土地房屋的所有人都活在恐怖陰影之中，因為要讓你收不到郵件不會 : : 是非常困難的事情，較之一個上億豪宅的利益，要使人收不到郵件不會是很困難的事，所 : : 以若照這種法官的審理案件的模式，活在台灣的任何人是沒有人可以安心的，因為你買的 : : 房子隨時都會被偷走！ : : 1.法官智商有問題而且瀆職 : : 2.法官智商沒問題並且貪污 : : 我怎麼想就只有這兩個選項可以解釋了，對於受害人而言，這是天上掉來的災難，人禍造 : : 成的。 : : 並不是此事的本身很誇張，並不是詐騙犯太過於狡詐，而是法官混得太誇張，混到很得誇 : : 張的法官，還把他犯的錯推給了”他作出錯誤裁決的被害人”！？ : : 這是什麼樣的世界呢！！ : 是個不怪詐騙集團去怪法官的世界，奇哉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.80.108

Re: [轉錄]Re: [新聞] 假租屋盜賣 人去樓空 債留房東

Re: [轉錄]Re: [新聞] 假租屋盜賣人去樓空債留房東