PTT職涯區 / sp_teacher (特教老師)

[國小] 一人一信捍衛考試權利

看板sp_teacher (特教老師)作者 (manman)時間17年前 (2008/07/31 20:41), 編輯推噓13(13推 0噓 45→)
留言58則, 14人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
一人一信捍衛考試權力！！ 考試到這一星期算是完全結束 整整七月考下來，覺得有兩個縣市，我們真的要力爭使用聯招考試 第一個 台北市 北市今年開出很多特教缺，無奈全都是獨招，雖然不是每個正取我都認識 但至少我認識的每一個正取生多少都有地緣關係 不是台北當地人，不然就是在該校代課過。這種現像相當不公正。 大家一人一信寫信到市長信箱去，請求明年以北區聯招方式考試 並說明今年的獨招實在太不公正了，對外縣市的考生也是一種歧視 北市市長信箱 https://contact.taipei.gov.tw/cclm/clm/aspx/CLMG00000.aspx 第二個 高雄市 相信不管你是高中職、國中、國小或學前，你應該接到成績單了 傻眼吧。我也是傻眼，這種以申論定生死的考法，他的評分標準到底在哪裡？ 太主觀了。一定要建議高雄市要加入南區聯招 市長信箱：http://w6.kcg.gov.tw/wm/tomayor.php 教育局長信箱： http://wwwedu.kh.edu.tw/contact/index.jsp?people=1 大家一定要捍衛自己明年的考試權力 我們沒有特權，去外縣市考試也沒有地緣關係 我們要的只是「公平」 團結力量大，只有我一個人寫信官員不會重視 請大家一人一信一起爭取明年公平的考試權力！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.209.249 ※ 編輯: manman123 來自: 218.164.209.249 (07/31 20:43)
→
07/31 20:57, , 1F
寫台北市還有點道理 寫高雄市 縣市本來就有權決定自己的
07/31 20:57, 1F
→
07/31 20:57, , 2F
考題方向 難道用申論題就不公正嗎？ 或許主觀 但寫申論
07/31 20:57, 2F
→
07/31 20:58, , 3F
題的強者還是會一直都進複試 他就沒有一定的評分標準嗎？
07/31 20:58, 3F
→
07/31 20:59, , 4F
這也是另一種考試的方向 又不是每個人都很會寫選擇
07/31 20:59, 4F
→
07/31 21:00, , 5F
高雄市的特教一向有自己的主張 但卻一定是公正公平公開
07/31 21:00, 5F
→
07/31 21:01, , 6F
何況申論題本來就可以訓練一個教師基本的組織、表達、批判
07/31 21:01, 6F
→
07/31 21:01, , 7F
能力 我不覺得用申論題有什麼不妥
07/31 21:01, 7F
→
07/31 21:02, , 8F
以上是個人淺見 沒有其他意思
07/31 21:02, 8F
推
07/31 21:35, , 9F
嗯..我喜歡寫申論..高雄市的特教不是歸第二科管..是第七科
07/31 21:35, 9F
推
07/31 21:56, , 10F
不好意思,應該是考試"權利",而非"權力" 兩個在法律上
07/31 21:56, 10F
→
07/31 21:57, , 11F
意義大不同 ,另外,申論題其實更可以考出表達能力與邏輯
07/31 21:57, 11F
→
07/31 21:58, , 12F
只是不要像考選部舉辦的國家考試一樣 堅持不提供參考
07/31 21:58, 12F
→
07/31 21:59, , 13F
答案就好 若是主辦單位事後提供申論題參考答案或
07/31 21:59, 13F
→
07/31 22:00, , 14F
評分標準 申論題真的沒有什麼不好的
07/31 22:00, 14F
→
07/31 22:10, , 15F
所以,應該是建議高雄市政府事後公佈申論參考答案
07/31 22:10, 15F
→
07/31 22:12, , 16F
不過,若市政府學考選部不同意提供參考答案 目前也無解
07/31 22:12, 16F
推
07/31 22:41, , 17F
但對於高雄市的申論我卻觀察到一個怪現象....
07/31 22:41, 17F
→
07/31 22:42, , 18F
有正取生考聯招選擇題不管北中南連筆試都沒有辨法通過
07/31 22:42, 18F
→
07/31 22:42, , 19F
但考高雄市卻一考就上，我認識好幾個都是這樣
07/31 22:42, 19F
→
07/31 22:43, , 20F
這算有實力？還是有考運？
07/31 22:43, 20F
推
07/31 22:45, , 21F
如果是像e大說的是強者，為何分區聯招筆試過不了？
07/31 22:45, 21F
→
07/31 22:46, , 22F
真的是很奇怪的一個現象，而且還不只一個高雄市的正取生
07/31 22:46, 22F
→
07/31 22:46, , 23F
有這種情形，所以我也覺得申論實在考不太出考生真正實力
07/31 22:46, 23F
→
07/31 22:48, , 24F
我覺得高雄市申論。考運>實力。有其它老師想法跟我一樣嗎
07/31 22:48, 24F
推
07/31 22:55, , 25F
樓上 我就認識正取的 花蓮 台東 高雄全進複試啊！
07/31 22:55, 25F
推
07/31 23:00, , 26F
非常抱歉，我是專指國小的。樓上的應該是中等
07/31 23:00, 26F
推
07/31 23:31, , 27F
樓上所說奇怪現象去年也發生在我身上XD，我是國小
07/31 23:31, 27F
→
07/31 23:32, , 28F
可能是能力不同嗎?XD 有得人比較會寫申論~
07/31 23:32, 28F
→
07/31 23:40, , 29F
我是國小的，這兩年認識幾個考上高雄市國小特教的
07/31 23:40, 29F
→
07/31 23:41, , 30F
一個本來說要轉行了，考選擇題總平均約70，結果高雄市一
07/31 23:41, 30F
→
07/31 23:42, , 31F
考就上，另外一個也是這樣，只能說不知道該怎麼解釋
07/31 23:42, 31F
→
08/01 00:43, , 32F
我因為他縣筆試太低沒去考高雄看來太損失(我善申論>"<)
08/01 00:43, 32F
→
08/01 01:38, , 33F
我講的都是國小喔！中等的我可不認識XD
08/01 01:38, 33F
推
08/01 02:13, , 34F
我是去年考上高雄市的，但是我也有過台南市聯招和台北
08/01 02:13, 34F
→
08/01 02:14, , 35F
市獨招的複試，不管考試的題型為何，重要的應該是自己
08/01 02:14, 35F
→
08/01 02:16, , 36F
準備了多少吧！(考前我也只練過一次申論)
08/01 02:16, 36F
→
08/01 02:17, , 37F
台北市改聯招有道理，但高雄市的那點不贊同！
08/01 02:17, 37F
→
08/01 02:50, , 38F
我去年考高雄市（申論）、北縣（選擇），兩個都有進複試～
08/01 02:50, 38F
→
08/01 02:52, , 39F
所以應該不是題型的問題，而是念的範圍多寡吧～同意樓上！
08/01 02:52, 39F
推
08/01 12:11, , 40F
申論字漂亮就佔了很大優勢啊！真的是很主觀的！！
08/01 12:11, 40F
推
08/01 12:39, , 41F
我有個同學很混 平常都不讀書的 可是很會寫文章 字又很
08/01 12:39, 41F
→
08/01 12:40, , 42F
漂亮 結果他今年有進某間教大附小的複試 不過後來沒上
08/01 12:40, 42F
→
08/01 12:42, , 43F
這樣能說什麼呢？並不是說會寫申論的人就真得有多用心
08/01 12:42, 43F
→
08/01 12:43, , 44F
書有念很多 運氣佔了50％吧！！ps.我是指像我同學那樣
08/01 12:43, 44F
→
08/01 12:43, , 45F
那樣的人啦！當然還是很多高手不管任何題型都能應付自如
08/01 12:43, 45F
推
08/01 22:52, , 46F
我的字很醜..考申論還是常進複試..如果進高雄市複試叫運氣好.
08/01 22:52, 46F
→
08/01 22:53, , 47F
不可能考那麼多次都進複試吧..單招考申論的學校也同樣進複試
08/01 22:53, 47F
→
08/01 22:55, , 48F
另外若考選擇的沒進複試..並不是每個人每場考試都報名..我只
08/01 22:55, 48F
→
08/01 22:55, , 49F
考了一場考選擇的縣市..
08/01 22:55, 49F
推
08/02 09:17, , 50F
對阿 我考試 選擇題都考的不好
08/02 09:17, 50F
→
08/02 09:18, , 51F
但只要考申論題的縣市 我筆試都會過 通過了3個縣市
08/02 09:18, 51F
→
08/02 09:20, , 52F
應該說 答題技巧不一樣 有人擅長申論有人擅長選擇
08/02 09:20, 52F
推
08/03 23:23, , 53F
在原校若表現不夠好~就算有地緣關係~人家也不會想用他
08/03 23:23, 53F
→
08/03 23:23, , 54F
但以學校的立場~與其找一個不知底細只是試教一場很精彩的人
08/03 23:23, 54F
→
08/03 23:24, , 55F
不如用確知工作態度及能力都不錯且好相處的人
08/03 23:24, 55F
→
08/03 23:25, , 56F
而且說這種"疑似內定"的話~如果沒有證據~那可是很傷人的
08/03 23:25, 56F
→
08/03 23:27, , 57F
各校獨招確實有其不便及爭議~但不誨言的~這也是各校最能找到
08/03 23:27, 57F
→
08/03 23:28, , 58F
符合自己需求的人力~對雙方都未必不是件好事~
08/03 23:28, 58F
‣ 更多 manman123 的文章
文章代碼(AID): #18aRBa8Z (sp_teacher)
sp_teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 manman123 的文章
文章代碼(AID): #18aRBa8Z (sp_teacher)