Re: 經濟問題:套牢成本(sunk costs)

看板study (讀書/學習)作者KooLi (翱翔,Feeling)時間21年前 (2004/03/10 21:23)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《taciturnity (超愛鞋)》之銘言： : ※ 引述《candywu (贏啦~)》之銘言： : : 經濟問題: : : 為什麼sunk costs不會影響你自己的決定? : : thx : 我依照我會計人的觀點回答你的問題 : sunk cost我們稱之為沉沒成本 : sunk cost為過去已經發生的成本過去發生的成本已經無法收回 : 更無法影響將來要做的事 : 舉例來說就像你已經投資了100億在股票 : 今天你在考慮是否要投資房地產100億 : 是考慮你今天要投資的房地產之風險報酬跟你過去投資的股票並沒有相關 : 你過去投資將無法影響你今天是否要投資 : 又像你要換新設備考慮的是新設備比舊設備能節省多少營運成本改善多少品質 : 是否能增進顧客滿意度市場佔有率口碑而不是考慮你過去舊設備的成本是多少 : 不知道我這樣說你可以明瞭乎?! 其實經濟學的定義比較嚴謹沒有機會成本的才叫做套牢成本有機會成本但短期內無法變動的叫做固定成本以上同學所舉的那個股票的例子應該是固定成本吧因為投資股票後其實還是有機會成本壓把它賣掉就好了股票的機會成本就是你若把股票賣掉可得到的現金流入至於套牢成本則是完全沒有機會成本的一種固定成本 (因為無論多長的時間裡都無法改變所以也是固定成本) 舉個例子而言例如農夫播種所花的種子費.肥料費.人工費用等就是套牢成本因為總不能再把種子挖出來賣吧^^ 不過從例子可看的出來套牢成本是不影響決策的因為種子費肥料費人工費都花了不管你決定要繼續耕田還是放棄耕田他們都不能回收影響你休耕還是繼續種田的原因應該是你"未來"所必須再投入的成本是否會"小於"你"未來"所得到的收入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.26