Re: [問題] 屏商和朝陽要選?

看板study (讀書/學習)作者darrenwu (╮(︶︵︶)╭)時間20年前 (2004/05/15 06:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《SimpLeMoW (MiN*)》之銘言： : 私立大學真的就比所有的科技大學好嗎？ : 這點我覺得我或許有些許不同意 : 高中生一直是在學習過程中的主流而 : 高職生一直長久以來被社會還有媒體忽視 : 由於我自己兩邊都有經歷過 : 我自己本身的想法是這樣子的 : 高中師資或是同學，還有讀書風氣都遠遠勝過高職 : 還有之前有人提過的圖書館部份 : 尤其是師資部分 : 高職生在長久的社會定義之下，似乎就不是那樣對於讀書擅長 : 而且高職本身的教材就比較簡單(有些許還是有些難度) : 加上高職整個校園甚至是整個體系 : 都對自己是“高職”感到些許自卑 : 就這樣，讀大學才是王道的感覺漸漸在旁邊出現 : 但是我並不後悔來高職讀書 : 或許是我們學校比較特別，本校的校園活動真是多到不勝枚舉 : 讓我覺得高職三年並沒有過的很糟糕 : 相較起來我在高中的生活，或許我覺得是比較精采的 : (我以前高中都是男生，現在讀商職當然有差:P) : ....話題好像有些扯遠了 : 最近四技二專考完，每個人似乎都在忙著推薦甄試 : 很多人也有考慮普通大學的意願 : 不外乎一些在高中時期我所聽到比較冷門的學校 : 其中也有似乎比較私立比較有名的學校 : 但是推薦那裡的人大多分數也差不多只有在屏東科技大學 : 如果單單用分數論 : 我想不一定“所有的”私立大學都比國立科技大學好 : 大家常常說只有台科北科可以拿上檯面 : 但是那只是單指工科學校吧 : 對於商科的學生來說，台科給的名額只有工科的不知道多少分之一 : 那我到想請問一下，對於商科來說 : 到底什麼科技大學才好呢？ : 科技大學或許不能跟國立大學相提並論 : 也或許我是一個高職生加上學校的薰陶 : 會讓我的論點有所偏頗 : 我到是覺得，前幾志願的國立科技大學絕對有比私立大學好 : (我單祇我們這個商學系而已，其他的不怎了解) : 多言了.... 我也認同原作於此議題的觀點（先問一個問題：科技大學，應該是技職體系的學制而非傳統學術大學吧？是不是現在也開放科技大學予一般高中生選系申請？這樣蠻糟糕的那傳統大學有沒有開放給技職體系的學生申請？）我評學校，首重外界風評，即社會貢獻度，其次是校風，設備良窳不太算是重點私立大學的硬體設備往往都很好，如果本身硬體設備再不佳，學雜費又貴請問誰願意去唸？有時看到名不見經傳的學校宣傳海報，校園就好像一處仙境般的美麗私立大學花了錢唸，基本上校地與設備都不會太差，一般而言，校地大小與設備良窳會決定學雜費的高低，兩者之間是呈正比關係。唸書，自己獲得專業的知識是內部層面，在外部層面而言，學歷就變成和人接觸的介面不否認，不論世界各地都會有學歷掛帥的情況發生，因此外界對學校的評價是重要的朝陽和屏商，兩者因為都是新學校，外界風評不甚明確，但因為屏商的「國立」光環的確是會讓某些小企業主對此比較有信心，況且此次職場調查中，屏商並不是榜上無名一般大企業主都知道有這麼一所台灣極南部的學院私立大學不可能通通都比國立科大好，在市場自由運作的機制下，分數的高低就直接反映了此間學校在莘莘學子心中的地位與社會上所給予的評價個人認為，歷史悠久且具特色的傳統私立大學是會比某些國立科大好不過這和原議無關，亦不多說至於設備，其實捫心自問現代的學生對於學校設備利用率會高嗎？如果是研究所的判別，那還需要視系所的設備而定，如果是二技分發而考量坦白說二技學生對於學校的認同度應該不會比其他學制高第一年是新生，第二年就是畢業生了，對學校的歸屬感也不會太高如果是四技，就是一般大學生的意思，那麼對於選校選系就成為一個重要的考量行為事實上，屏商與朝陽的各別特色需要欲讀者自己體察然而就一般「技職體系」而言，於校地設備上私立科大是比國立學院來的好當然，「其好」是因為學雜費多，用錢堆出來的如果考生本身就對唸書並不會採取「積極態度」，譬如善加利用學校的多媒體影音、校圖、書籍期刊、校地等，那麼選擇學雜費較低的國立是比較好的如果考生本身對唸書的態度積極認真，妥善利用學校的任何設備，那麼依這二間學校而言朝陽是會比較好的；但，自己唸書態度如何，自己要捫心自問誠實說...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.234