Re: [國中] 100招募國中英語科讀書會成員
※ 引述《glaven29 (我要考上正式教師)》之銘言：
: 招募101年欲報考國中英語科的英語老師
: 人數:3-4人(男女不拘)
: 時間: 以大家可以的時間
: 地點: 台中火車站
: 運作: 針對國中英語科專業科目 每週討論1-2次
: 配合考古題 分成單字片語 文法 Cloze 閱讀 篇章結構
: 採責任制 每週由與會老師輪流帶題目 大家一起討論解題
: 也可以彼此觀摩試教 集思廣益(前年我兩個數學科朋友就這樣考上)
: 另外我跟以前的同事也有組教育讀書會
: 英語科的同志也歡迎加入
: 重點是 無私付出 大家共同成長 為明年上榜一起努力
: 本讀書會不採用Skype等線上討論 但可用mail及msn互通資料
: 本人也另成立教育讀書會 上週已開始運作 目前運作良好
: 經驗告訴我 太便利的環境會造成人的惰性及藉口
: 這些都是要成功須避免的大忌 所以也請欲參與的老師
: 考量您的距離 本讀書會只採當面討論 不接受網路討論
: 請假太多次 交代負責部份 不確實做到的 也會請之退出讀書會
: 若有意願參加的老師 請填具以下資料 寄給我
: 會個別通知您的 謝謝
: 姓名:
: 姓別:
: 居住地:
: 畢業學校:
: TEL:
: E-mail or MSN:
: 目前有無代理代課:
: 可以參與討論時間:
: 教甄奮鬥經驗:
推 claudelee:推一下 原PO強者 推 08/09 01:12
→ glaven29:謝謝你,我還是覺得用面談的比較有效率,所以就重組囉 08/09 06:50
~~~~~~~ ~~~~~~~~
→ claudelee:面談比較好 最好有場地可以實際試教 互相切磋 08/09 08:38
推 a2201029:台北若有老師要辦理請再來信告知喔! 謝謝 08/09 12:17
這位g大 你讀書會組得很積極 是件好事 但放人鴿子不覺得太過分嗎?
但你在2011.7.22那篇也有表示讀書會
許多老師也都共襄盛舉
而在2011.08.01時有7位老師前往台中火車站前的麥當勞 討論讀書會運作事宜
最後決定 每個禮拜用skype討論 一個月見面一次
約定第一次討論的時間為2011.08.12晚上19:30 上skype討論
在讀書會中你也同意skype討論
但就在今天2011.08.12晚上19:30 你g大完全消失 也沒跟大家聯絡
什麼都沒講 大家都在線上等你 也把考古題都備完了
沒想到你完全消失
回來版上一看 搜尋你的文章 才發現你另要重起爐灶 看到推文才知道你要重組
大家都是老師 你既然為發起人 要重組我也沒意見
但通知一下原來的每位組員"不好意思解散了"有很困難嗎?
(不要跟我說你有通知，確定至少複數人以上不知道，身為組長，有義務通知到所有組員)
就憑你一句我覺得上網討論沒效率 就完全不理原來8/1原來的組員
請問信用何在?
跟你組讀書會的人 是不是要提心吊膽 因為哪天你突然閃人?
請出來面對 上版說明
--
節目開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.119.17
※ 編輯: bident 來自: 58.99.119.17 (08/12 20:41)
推
08/12 20:38, , 1F
08/12 20:38, 1F
推
08/12 20:50, , 2F
08/12 20:50, 2F
推
08/12 21:08, , 3F
08/12 21:08, 3F
推
08/12 21:18, , 4F
08/12 21:18, 4F
推
08/12 21:24, , 5F
08/12 21:24, 5F
→
08/12 21:25, , 6F
08/12 21:25, 6F
→
08/12 21:25, , 7F
08/12 21:25, 7F
→
08/12 21:25, , 8F
08/12 21:25, 8F
推
08/12 22:02, , 9F
08/12 22:02, 9F
推
08/12 22:11, , 10F
08/12 22:11, 10F
→
08/13 08:10, , 11F
08/13 08:10, 11F
這是某位組員看到你用同一個帳號在組新讀書會 問你為何沒告知我們
你的回答
『是的 幾經考量 發現這個讀書會根本不行
妳們太在意距離了 上週有個英語科的妹妹
從北斗上來 北斗到台中也真夠遠了
這週討論 她還自願負責一部份
會讓我覺得 所謂的skype討論
只是為惰性找藉口 距離不是要成功的理由
因此 我退出 妳們可以繼續
我目前也有一些成員(包括今年台中市有進複試的老師)
原本想看情況拉她進來 現在我想不用了
也祝福妳們』
1."幾經考量 發現這個讀書會根本不行"
整個完全個人主義，當初讀書會是你組的，8/1號時大家集合訂下規則，你也同意，
既然你不想這樣討論，當初幹麻同意?
況且一次都還沒運作，你就"幾經考量 發現這個讀書會根本不行"，完全把大家當笨蛋
你自己考量就不行，那你當初怎麼沒想到?!都還沒運作就否定，會不會太武斷?!
2."妳們太在意距離了"
當初說好先用SKYPE討論看看，不行我們還是可以改回見面討論，明明就有商討空間，
但你卻把所有組員放鴿子，然後扣個帽子怪組員在意距離?
當天有人從沙鹿去，有人從埔里去，約在離你補習班最近的台中火車站，
是組員在意距離?還是你自己的問題?
3."所謂的skype討論 只是為惰性找藉口 距離不是要成功的理由"
喔，那又是你自己在說，當初討論你在場，現在變成全組的人是為惰性找藉口，
你自己倒是很清高，是個勤勞的人。
※ 編輯: bident 來自: 58.99.119.17 (08/13 11:35)
※ 編輯: bident 來自: 58.99.119.17 (08/13 11:47)
推
08/13 12:39, , 12F
08/13 12:39, 12F
→
08/13 12:40, , 13F
08/13 12:40, 13F
→
08/13 14:38, , 14F
08/13 14:38, 14F
推
08/13 15:16, , 15F
08/13 15:16, 15F
→
08/13 15:16, , 16F
08/13 15:16, 16F
studyteacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
809
1489