Re: [心得] 為何教甄沒有內外軌?

看板studyteacher (實習教師)作者ukuli (悠克立)時間13年前 (2012/07/26 05:35)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 7人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《ukuli (悠克立)》之銘言： : 原PO的推文內有人一直在強調科班(也就是師大體系)應該被保障 : 要像軍警一樣的內外軌制然後教育品質就會提升?! : 會提像軍警內外軌的制說有多好我想你不是女生就是還沒當兵! : 當過兵的就知道軍中多封閉出頭的不是年資深的就是會拍馬屁的 : 真正有實力的不一定能出頭(老是學長學弟制的) 實力才是一切好嗎!!!! : 會贊成內外軌制的我敢說不是師大體系的就是師大體系的(對就是所謂科班的) 這句話的意思就是我認為會贊成內外軌制的只有師大畢業的如此而已 : 我對師大體系畢業的並無固定成見 : 或許有些所謂科班畢業的會說 :你就是考不上師大所以你不會贊成! : (小弟在考研究所時也有台師大正取可是考慮業界出路所以沒選台師大) 我留這句是因為有些人會以*你考不上師大所以反對*反駁別人並沒有要以分數去評論學校好壞只是有人在前篇強調"科班"論點 : 或許有些科班的覺得自已比一般大學師培的學生優秀更不必說私立大學師培的 : 因為優秀所以要被保障進而提升教學!! 觀點好像沒有錯 : 但矛盾的是我比人優秀卻怕跟這些*比我差勁的師培生*"競爭"!!!!!!!!!!!!!!! : 還有名額怎麼分配?? 科班的較多??? 因為比較優秀??????????????????????????? : 說真的我不知這種人是怕輸?! 還是輸不起?! 如果真的優秀那教甄反會應出你的優秀 : 其實像這種"血統戰" 我讀工科的老早就習慣了~ : 但血統純正真的比較優秀嗎?? 大家心照不宣加強自已實力比較重要 : 畢竟老師不是*馬爾濟斯* 別老是拿血統證明來說嘴 : 還是教甄可以輸但PTT上的嘴砲不能輸!? : 結論:1.我並不是要引戰只是有人連基本的尊重都沒有只停留在嘴砲階段 : : 我比較強!! 我師大畢業的!! (這樣的觀感)(我並不是說全部師大畢業的. : 而是某些人) 我不知道結論1是不是有人沒看到忽略了?!尤其是括號內的字 : 2.不管是國私立的師培出身或師大體系畢業的.應該藉由這個板讓自已的教學實力 : 提升! : 而不是盡想一些對自已有利的制度來討論.不管結果如何 . : 你不是主位者.改變不了任何事~ : 3.多讀點書或許會比較實在~~~ 我突然有問題如果內外軌制實行那名額要怎麼分配? 假使今天一間學校有4個老師缺來報考的有100位其中有20位是師大畢業 80位是非師大畢業 (以普通科來說這樣比例應該還好吧 ) 內外軌制各兩個名額所以錄取率內外軌制全部一起考師大畢業 10% 4% 非師大畢業 2.5% 4% 我再說一次我不是要引戰的只是覺得全部一起考不是最公平那次考試裡最優秀的考上最沒爭議的誰有實力誰就考上不是嗎???? 我不知道是不是有人認為我讀師大教育部就應該保障我當老師的資格?????? 那反推國立大學研究所畢業是否也可以要求政府一定要讓我進福利好的大公司??? (我昨天會留這篇全是因為在前前篇有人在推文連基本的尊重都沒有) (說什麼非師大的人太多啦! 以前師大畢業的就是不會吵啦之類的) 一起競爭不是很好還分什麼內外軌!! 上榜的人就是他比落榜的人在某方面優秀落榜的人只不過在某些方面不夠強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.104.99