PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[國小] 輔導教師想轉任一般師?

看板studyteacher (實習教師)作者 (ankiu)時間11年前 (2015/01/20 14:27), 編輯推噓30(32推 2噓 65→)
留言99則, 26人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
各位老師大家好 因為接了教師會的工作，近來收到一個討論議題。 是關於輔導教師想轉任一般缺的討論 原因在於有部分專任輔導教師向縣市教師會陳情 希望比照正式老師可以自由轉任〈國小〉 本校的教師同仁意見紛歧 有些則不置可否 在問了代理老師的意見後才驚覺事態有些嚴重 在於專輔轉任會影響到一般教師缺額 而兩者的錄取率似乎有很大的差異 當然我們也希望聽一聽各位鄉民的意見 包括專輔教師 好讓我們討論有依據 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.184.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1421735270.A.BE5.html
→
01/20 14:51, , 1F
一般教師沒辦法取代專輔的工作(專業性)，如果專輔可以轉，
01/20 14:51, 1F
→
01/20 14:52, , 2F
將來是不是考專輔再轉一般師，將成為教甄的bug?
01/20 14:52, 2F
→
01/20 14:52, , 3F
那專輔的工作由誰來繼續執行?
01/20 14:52, 3F
→
01/20 14:54, , 4F
雖然專輔不用上課，但工作壓力真的不小就是了..
01/20 14:54, 4F
推
01/20 15:40, , 5F
不贊成+1
01/20 15:40, 5F
推
01/20 15:47, , 6F
不贊成 如果可以轉 根本變成巧門 完全不公平
01/20 15:47, 6F
噓
01/20 15:51, , 7F
想轉任的請自己去重考教甄
01/20 15:51, 7F
推
01/20 16:04, , 8F
不公平~~~~~~~
01/20 16:04, 8F
推
01/20 16:46, , 9F
不公平+1，這樣大家都去考專輔再來轉就好了
01/20 16:46, 9F
→
01/20 17:18, , 10F
這樣一般的流浪教師好可憐,會餓死
01/20 17:18, 10F
噓
01/20 17:39, , 11F
不公平!!!就像表藝考上教音樂一樣,難考度差那麼多
01/20 17:39, 11F
→
01/20 17:41, , 12F
可偏偏很多學校不要說給轉了,第二年就開始配音樂課給表
01/20 17:41, 12F
→
01/20 17:41, , 13F
藝老師,就算是有音樂教證又怎樣,存在著太多不公平在裡頭
01/20 17:41, 13F
→
01/20 17:43, , 14F
真希望修改政策用那科考上一輩子只能教那科,不要讓有貳
01/20 17:43, 14F
→
01/20 17:43, , 15F
心的人得逞,笨蛋傻子永遠出不了天
01/20 17:43, 15F
→
01/20 17:45, , 16F
不過感謝原po再度挑起話題,這部分補推你一下^___<
01/20 17:45, 16F
推
01/20 17:50, , 17F
如果原po有權利或機會可以帶給有機會改變現況的老師的話,
01/20 17:50, 17F
→
01/20 17:50, , 18F
拜託把表藝教音樂的事也一併帶著討論啊,好多優秀的高分
01/20 17:50, 18F
→
01/20 17:50, , 19F
落榜音樂考生,卻也有考上表藝可教音樂但在考場上連音樂
01/20 17:50, 19F
→
01/20 17:50, , 20F
科教甄筆試都過不了的,都在教音樂了
01/20 17:50, 20F
→
01/20 17:54, , 21F
矛盾又不公平的現象,對堅持音樂的考生太不公平,以上討論
01/20 17:54, 21F
→
01/20 17:54, , 22F
內容同難考的美術!!表藝考上配快一半的美術給他,就因為
01/20 17:54, 22F
→
01/20 17:54, , 23F
他有美術教證,但考美術教甄時連筆試都進不了
01/20 17:54, 23F
→
01/20 17:54, , 24F
而美術高分落榜的還在考......真的很不公平
01/20 17:54, 24F
→
01/20 17:56, , 25F
但可悲的是學校那管你公不公平,有人接課就很好了,於是成
01/20 17:56, 25F
→
01/20 17:56, , 26F
全了彼此
01/20 17:56, 26F
→
01/20 17:59, , 27F
難考度只有考生當事人才感受得到的,不論去年開始表藝有
01/20 17:59, 27F
→
01/20 17:59, , 28F
人多一點,高分一點,仍然是難考度差很多,考上配另一科或
01/20 17:59, 28F
→
01/20 17:59, , 29F
轉真的很不公平
01/20 17:59, 29F
→
01/20 18:00, , 30F
我知道我講太多,但和你po文的意思是一樣的
01/20 18:00, 30F
推
01/20 18:08, , 31F
肯定被噓爆,但類似問題本來就應該正視!!
01/20 18:08, 31F
推
01/20 18:11, , 32F
國中也有本科是國文或其他科的,大部分都是難考或沒考上
01/20 18:11, 32F
→
01/20 18:11, , 33F
的,轉考專任輔導教師,如果可以轉他們原本考不上的本科,
01/20 18:11, 33F
→
01/20 18:11, , 34F
公平何在?
01/20 18:11, 34F
推
01/20 18:20, , 35F
不公平
01/20 18:20, 35F
推
01/20 18:35, , 36F
非常不公平!美術人+1支持gege的說法!去看看筆試成績吧~~
01/20 18:35, 36F
推
01/20 18:39, , 37F
國小教甄檢甄已限定專輔不得轉任一般師 除非重考教甄
01/20 18:39, 37F
推
01/20 18:42, , 38F
專輔跟一般師錄取率差太多了！不能轉才公平，除非重
01/20 18:42, 38F
→
01/20 18:42, , 39F
考教甄
01/20 18:42, 39F
推
01/20 19:16, , 40F
要不能轉就全部不給轉 為何只針對專輔教師討論
01/20 19:16, 40F
推
01/20 19:19, , 41F
先不討論公平性，專輔轉一般師後遺留下的缺呢？不就專輔
01/20 19:19, 41F
→
01/20 19:19, , 42F
一直缺很大補不齊，跟之前沒專輔的時代一樣。此舉已違背
01/20 19:19, 42F
→
01/20 19:19, , 43F
當初設專輔的本意
01/20 19:19, 43F
推
01/20 19:19, , 44F
來實習教師版詢問 9成9反對吧
01/20 19:19, 44F
→
01/20 19:20, , 45F
其實國小英師也有類似問題
01/20 19:20, 45F
推
01/20 19:56, , 46F
這邊基本上都是反對 這樣大家都先考大缺 再轉~ ~
01/20 19:56, 46F
→
01/20 19:56, , 47F
對學生也不太公平
01/20 19:56, 47F
→
01/20 19:56, , 48F
不妥 這幾年有些科目真的錄取率天差地遠
01/20 19:56, 48F
推
01/20 20:26, , 49F
至少該比照特教綁6年，直接ˋ轉ˋ真的觀感不佳
01/20 20:26, 49F
推
01/20 20:37, , 50F
綁6年也不妥,有的人考一輩子也考不上,綁都值得@@
01/20 20:37, 50F
推
01/20 21:09, , 51F
非常不贊成+1 如果可轉任，這絕對是教育界的大弊端
01/20 21:09, 51F
推
01/20 21:33, , 52F
專輔真的會耗竭..我也沒把握我10年後能保持熱誠，沒
01/20 21:33, 52F
→
01/20 21:33, , 53F
個轉任辦法那各科老師是否都該比照，如英文科考上的只
01/20 21:33, 53F
→
01/20 21:33, , 54F
能上英文，音樂科考上只能上音樂，國小禁止跨科國中禁
01/20 21:33, 54F
→
01/20 21:33, , 55F
止加註?
01/20 21:33, 55F
推
01/20 22:14, , 56F
教10年後有沒有辦法有熱誠是每科都會遇到的事，但是其他科
01/20 22:14, 56F
→
01/20 22:14, , 57F
很少會有想要用轉科來解決這個困境吧！其實專輔老師也未必
01/20 22:14, 57F
→
01/20 22:17, , 58F
願意上課。某些縣市高中專輔0~2節，配課給他他反而虧了XD
01/20 22:17, 58F
→
01/20 22:18, , 59F
還是國中小的專輔老師比較會想轉科？這我就不清楚了
01/20 22:18, 59F
推
01/20 22:24, , 60F
非常不公平!!美術人再+1 當初專輔大開缺率取率超高 這樣擠進
01/20 22:24, 60F
→
01/20 22:24, , 61F
窄門 再轉一般 對其他永遠只能考一般缺 的優秀老師情何以堪
01/20 22:24, 61F
推
01/20 22:43, , 62F
換個方式問，如果同校有符合專輔資格的導師願意互換，
01/20 22:43, 62F
→
01/20 22:43, , 63F
有何不可？
01/20 22:43, 63F
→
01/20 22:48, , 64F
再說，有些學校的專輔是學校老師自己進修後轉任，那這
01/20 22:48, 64F
→
01/20 22:48, , 65F
些老師以後也無法轉回原本的職務嗎？
01/20 22:48, 65F
推
01/20 22:56, , 66F
所以說漏洞就是讓有心人鑽的
01/20 22:56, 66F
推
01/20 23:09, , 67F
不公平啊，身為一般師
01/20 23:09, 67F
→
01/20 23:09, , 68F
認識的人根本連一般師的筆試門檻都構不上
01/20 23:09, 68F
推
01/20 23:10, , 69F
卻藉由好考的專輔師擠入正式師
01/20 23:10, 69F
→
01/20 23:10, , 70F
這樣也號稱叫考上 感覺很投機
01/20 23:10, 70F
→
01/20 23:10, , 71F
又想藉由轉任讓自己的正式老師更名正言順
01/20 23:10, 71F
推
01/20 23:14, , 72F
可以請問其他科的筆試情形嗎？然後這兩年的國小輔導
01/20 23:14, 72F
→
01/20 23:14, , 73F
科真的已經很認真了，可能是樓上認識的人不夠多才會
01/20 23:14, 73F
→
01/20 23:14, , 74F
有這樣的感覺吧
01/20 23:14, 74F
推
01/20 23:17, , 75F
非常不贊成，當初設置專輔缺就是需要借重專輔的專業來達到
01/20 23:17, 75F
→
01/20 23:17, , 76F
輔導目的，無論開缺狀況還是錄取率，甚至是工作性質都與一
01/20 23:17, 76F
→
01/20 23:17, , 77F
般師不同（專輔不用當導師，也不用像行政要來寒暑假，但是
01/20 23:17, 77F
→
01/20 23:17, , 78F
要接個案）立足點不同，不該比照辦理啊！
01/20 23:17, 78F
推
01/21 00:00, , 79F
回到最初問題吧…一切應該以當初考試的簡章為準，沒
01/21 00:00, 79F
→
01/21 00:00, , 80F
提到的才有討論空間
01/21 00:00, 80F
→
01/21 00:01, , 81F
ali大說的不就是科任教師嗎？
01/21 00:01, 81F
推
01/21 12:58, , 82F
當然不行，專輔跟一般輔導的錄取率差很多呀！
01/21 12:58, 82F
→
01/21 18:21, , 83F
真的很認真是多認真?比一般缺好考的確是不爭的事實!!!
01/21 18:21, 83F
→
01/21 18:21, , 84F
!
01/21 18:21, 84F
→
01/21 20:37, , 85F
謝謝li大的指教，我一直在國中教書，小學的狀況我不了解，
01/21 20:37, 85F
→
01/21 20:38, , 86F
以國中來說，是導師，專任，行政三者可流通，但專輔就是專
01/21 20:38, 86F
→
01/21 20:38, , 87F
輔，永遠不用當導師或接行政，這樣與其他老師的立足點真的
01/21 20:38, 87F
→
01/21 20:38, , 88F
不同。另外，以國中來說，老師能否轉科（無論是否為專輔）
01/21 20:38, 88F
→
01/21 20:38, , 89F
，要教評同意才行，而非依照簡章，我工作的學校就是完全禁
01/21 20:38, 89F
→
01/21 20:38, , 90F
止專輔轉科，教評全數通過。謝謝您的指教。
01/21 20:38, 90F
推
01/21 21:02, , 91F
感謝提供資訊，目前尚未聽聞做此決議的國小，國中階段
01/21 21:02, 91F
→
01/21 21:02, , 92F
有聽過專輔兼輔跟綜合活動輪替在找人擔任組長的，這
01/21 21:02, 92F
→
01/21 21:02, , 93F
應該是各校的差異，上面爭執的部分似乎聚焦在分數，這
01/21 21:02, 93F
→
01/21 21:02, , 94F
是我認為較不合理的部分
01/21 21:02, 94F
推
01/21 21:11, , 95F
本版多的是還在努力的考生，請問l大，聚焦在分數和錄取率
01/21 21:11, 95F
→
01/21 21:11, , 96F
為何不合理?懇請賜教
01/21 21:11, 96F
→
01/21 21:39, , 97F
我認錯...以本版角度來看的確合理，自己的科能多開一
01/21 21:39, 97F
→
01/21 21:39, , 98F
些總是好的
01/21 21:39, 98F
推
01/22 01:17, , 99F
如果可以轉... 那未來 除國英數外 其他應該不用開了
01/22 01:17, 99F
‣ 更多 ankiu 的文章
文章代碼(AID): #1KlVLclb (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ankiu 的文章
文章代碼(AID): #1KlVLclb (studyteacher)