Re: [高中] 從缺的心態?

看板studyteacher (實習教師)作者 (想也知道)時間11年前 (2015/05/20 09:54), 11年前編輯推噓3(6317)
留言26則, 12人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
我發現這位版友完全在模糊焦點 沒有人在質疑教甄公正性 沒有人 沒有人 (講三遍您看到了嗎) ※ 引述《lashe ()》之銘言: : 大家吃飽沒事才會想要從缺(不要以為可以賺多少錢,外聘評審費也是很驚人的), : 說穿了,就是寧缺勿濫。 既然不想從缺 為何一開始不多做一點準備 沒有人質疑教甄想賺錢 這裡沒有人蠢到覺得教甄可以幫學校賺到錢 : 就像大家說的,請神容易送神難,所以各校都會審慎選人, 前面說了 送神難是鄉愿的歷史共業 如果沒有鄉愿的前人 需要過度審慎嗎 : 說考生素質不夠過於一竿子打翻一船人 : 所以「找不到合適的人」這個說法可能妥適些 你第二行已經打翻過了 : 一、筆試命題不佳才選不到人? : 我不知道版上大家對各校自行辦理教甄的規定了解多少 身為業界人士 我想應該是了解到不能再了解了 : 在這樣的情況下,真的不完全是前面幾篇版友所想,學校有完全掌握命題的空間。 不能掌握名題 可以掌握命題方向 方向對了 就可以選出你要的人來第二階段' : 二、學校沒誠意不用心,日子和別人撞期才會沒人來考! : 我覺得這倒是有點太過了...... : 學校要先開教評會確定簡章,然後公告至少五天才能開始報名 : 所以在訂簡章的時候不一定能確定自己的不會跟別的學校撞期 這點我真的要吐你槽了 同科哪間學校要開缺 不可能完全沒消沒息 我只問你 拜託你一定要回答我 網路報名跟現場報名哪個最後從缺機會高?? 報名2天跟報名5天哪個最後從缺機會高?? 周末筆試跟平日筆試最後哪個從缺機會高??? : (複試跟全國初試撞我倒覺得沒什麼好討論,都進複試了還放棄去考初試 : 要嘛自己信心不足,要嘛是地區因素,應該遲早會離開) 聽到這點我不知道到底該說你什麼才好 這論點根本像波波在說合太醬料怕競爭一樣 台灣學生最不怕的就是考試啦 一個確定有進複試的人居然放棄去考初試原因是因為信心不足?? 以現在的教甄狀態 就算信心不足也會硬著頭皮去考 如果是地區因素 那就證明這人信心超足 根本筆試常勝軍 或是長年考試的正式教師 因為不怕阿 反正我另外一間也會過 我幹嘛糾結一個複試 這樣的人根本強者 兩間撞期他選擇不去考 我寧願相信是這間學校損失一個面試強者的機會 : 而且日期的訂定除了考生因素,校內也有很多考量 : 可能同時在忙有的沒的評鑑、競賽、學生考試 : 像上周末碰到教育會考,根本不可能有人力和空間辦教甄 : 有行政經驗的應該就知道,週末加班這種事絕對不是一年偶爾幾次... : 所以不用心這種說法, : 就很像是老師看到課表說:「明明可以更漂亮,怎麼不用心排」 : (但行政端要看的,本來就不是只有個體的課表啊...) 教師甄試的重要性你拿課表來講 課表哪有漂不漂亮 整天想遲到早退的人才會嫌棄課表不漂亮 : ------------------------------------------------------------ : 考季來臨,大家都火氣大,難免都只看到自己比較在乎的那一面 我沒有火氣大 我只看到一群不願意進步的人很難過而已 從頭到尾的問題都是為什麼會從缺 你卻扯一堆考卷評審賺錢行政很累的 麻煩你告訴我 教甄從缺這件事能不能降低發生率?? 教甄從缺這件事能不能降低發生率?? 教甄從缺這件事能不能降低發生率?? 如果可以的話請告訴我 可以避免為什麼不去做?? 可以避免為什麼不去做?? 可以避免為什麼不去做?? 最後再問一句 從缺辦兩次教甄跟一次辦好哪個對學校負擔比較大?? 從缺辦兩次教甄跟一次辦好哪個對學校負擔比較大?? 從缺辦兩次教甄跟一次辦好哪個對學校負擔比較大?? : 我記得前幾年有次辦教甄,為了能準時公告初試成績, : 閱卷評審們都被扣留在學校改到半夜,隔天早上還續戰 : 那天剛好碰到颱風宣布中午後停班停課,我們還不放閱卷評審回家XD : 結果準時公告成績,版上又有聲音說怎麼改那麼快,一定是黑箱... : 實在是很想翻桌啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : 如果大家都能將心比心,行政就不會那麼難當, 如果大家都能將心比心,考試就不會連報名都報到賭爛 : 學校也不用開出綁組長的缺啦........... 學校行政賽是因為你們校長主任沒肩膀 請不要牽拖 : 對不起我離題了。 : 總之從缺也是迫於無奈,雖說考生母群體不一定會改變 : 但筆試題目變了、日期變了,篩到的人通常也不會一樣 : 考生們都希望多一個機會、有更好的選擇,我想同理多少也可以套用在學校端吧... 人人都知道獨招多 撞期多 反而對筆試不強的有利 既然如此 我幹嘛還要發這篇 我應該鼓勵撞期獨招現場報名綁行政阿 那為什麼我還要發這篇 希望你可以多想想 ====中場休息==== 然後我還想拖幾個人出來鞭

05/19 23:57,
只是持反對論者戰力強大
05/19 23:57
PTT這平台 從來都不問發文者身分 只問你講的有沒有道理 寫論文都要有邏輯有Reference 你可以找出錯誤 推翻任何人的話

05/20 01:11,
這篇正解 有時真的覺得有些考生真的把教甄想太多了
05/20 01:11

05/20 01:12,
充實自己的實力 不要一直抱怨才是正確心態
05/20 01:12

05/20 01:12,
當你一直有抱怨心態時 哪個學校敢要你?
05/20 01:12
這位大大您又來了 而且一點進步也沒有 可以問問您視力有沒有問題?? 沒有人在質疑公平性 沒有人在質疑公平性 沒有人在質疑公平性 流浪教師不能問問從缺的心態 彷彿校務會議上代課教師發表意見一堆人心中覺得他沒資格一樣 我們重點一直是 從缺可以避免為什麼學校不去做 從缺可以避免為什麼學校不去做 從缺可以避免為什麼學校不去做 為什麼不管幾招每年都是同一份制式報名表 不同張還問了同一問題 為什麼不管幾招每年都是同一份制式報名表 不同張還問了同一問題 為什麼不管幾招每年都是同一份制式報名表 不同張還問了同一問題 這些問題明明跟正式還是流浪一點關係也沒有 這些問題明明跟正式還是流浪一點關係也沒有 這些問題明明跟正式還是流浪一點關係也沒有 您還是一直想用身分這件事作為論點 就跟老人家說年輕人不好好工作難怪買不起房子 KMT說學生就好好念書不要管政治 一樣的道理 有您這樣等級二的在這圈子 我真的很傷心 http://i.imgur.com/j5ZsB.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1432086870.A.1C4.html

05/20 09:57, , 1F
圖我笑了,鄉民X粉八卦板超多等級2的.......
05/20 09:57, 1F

05/20 10:00, , 2F
我覺得該從缺的時候還是得從缺 位置不同思考不同
05/20 10:00, 2F
該從缺時當然要從缺 但是學校是否有去試著避免 還是店大欺客

05/20 10:02, , 3F
就是不同角度的分享,可以質疑,但是不要爆氣
05/20 10:02, 3F
ㄜ.... 這麼理性的內容不知道那裡讓您覺得爆氣了?? ※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 05/20/2015 10:04:21

05/20 10:10, , 4F
降低從缺需要制度改革,有討論的必要,不過有上色就好
05/20 10:10, 4F

05/20 10:10, , 5F
了,重複三次很膩。
05/20 10:10, 5F

05/20 10:17, , 6F
我贊成教師要有評鑑制度(現行的制度很八股,流於形式)
05/20 10:17, 6F

05/20 10:17, , 7F
,不適任教師要強制輔導或淘汰,像我知道有些憂鬱症的
05/20 10:17, 7F

05/20 10:17, , 8F
教師影響教學,學生和配合的導師很痛苦啊!
05/20 10:17, 8F

05/20 10:52, , 9F
這篇讓我想到十年前我朋友參加北市國小教甄,缺考竟然得到
05/20 10:52, 9F

05/20 10:52, , 10F
有各項初試分數的成績單,po來和大家討論,結果隔天就接到
05/20 10:52, 10F

05/20 10:52, , 11F
該朋友實習學校某主任的關切,某主任還說「我們辦教甄辦得
05/20 10:52, 11F

05/20 10:52, , 12F
很認真,請不要質疑我們的用心」。好笑了,只要自覺用心,
05/20 10:52, 12F

05/20 10:52, , 13F
做錯事就可以不必負責?真如同此文中"一群不願意進步的人"
05/20 10:52, 13F

05/20 11:09, , 14F
他不敢說「考生水準不夠」 你不想說「獨招從缺有黑箱可
05/20 11:09, 14F

05/20 11:09, , 15F
能」 兩邊注定不會有交集的
05/20 11:09, 15F
我發誓完全沒有 請不要再嘗試帶風向了 謝謝

05/20 11:14, , 16F
生活圈太封閉的狀態
05/20 11:14, 16F

05/20 12:20, , 17F
自己才是真正鬼打牆~
05/20 12:20, 17F

05/20 12:40, , 18F
問人家視力有沒有問題又是等級幾呢?
05/20 12:40, 18F
優質論文等級

05/20 12:55, , 19F
自以為很有邏輯的反駁別人,也不過是強詞奪理,反客為主= =
05/20 12:55, 19F
如過您有問題的話 要不要回答我上色三個問題?? 不要只是噓嘛 ※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 05/20/2015 13:03:02

05/20 13:09, , 20F
我開始覺得教甄的確有篩選出適合教師,祝福原Po順利
05/20 13:09, 20F
謝謝你 我是國中正式 只是每年都在嘗試考出去

05/20 13:47, , 21F
樓上跟我一樣,可能只有等級二
05/20 13:47, 21F

05/20 13:55, , 22F
問人家視力都是優質論文等級了,等級二不錯阿
05/20 13:55, 22F
能舉出對方為什麼視力有問題 當然是優質論文等級 ※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 05/20/2015 14:13:50

05/20 15:21, , 23F
無聊~不如念書去~
05/20 15:21, 23F

05/20 19:49, , 24F
05/20 19:49, 24F

05/20 19:49, , 25F
請各位版友理性討論喔! 本文暫以鎖文處理
05/20 19:49, 25F

05/20 19:49, , 26F
05/20 19:49, 26F
文章代碼(AID): #1LM-bM74 (studyteacher)
文章代碼(AID): #1LM-bM74 (studyteacher)