PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[高中] 大家覺得高中國文應該考背書嗎？

看板studyteacher (實習教師)作者 (哎唷喂)時間9年前 (2017/02/07 19:47), 9年前編輯推噓34(35推 1噓 67→)
留言103則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題， 我實習的時候就非常訝異， 第一志願高中竟然每次段考都有默寫， 包含課文跟文教。 我以為107上路在即， 強調素養導向教學的話， 應該就不太會考默寫了啊...... 我自己就是非常不擅長背書、默寫的人， 雖然中文系的訓練免不了要背書， 但我也順利考上並且畢業了。 我的經驗是， 當我打從心底喜歡某些篇章， 或者我經常使用某些概念， 我便能相對輕易的記誦那些句子、段落或是篇章， 否則就算生吞活剝硬背起來， 我也是沒過幾天就忘了。 所以，我實在沒辦法說服自己， 要求學生記誦特定篇章的特定段落。 有次在甄試面試時被問到如何提振學生默書的意願， 面試官表示默寫是國文語文能力的基礎， 但我打從心底不認同啊...... 我中文系畢業的，你認為我基礎不好嗎？ 甄試筆試， 也曾經看過有學校要考生發表對高中默寫的看法。 真的非常困惑啊， 上來問問大家的意見。 -- 如果你跟路痴一起旅行， 你不能靠北，你只能靠自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.175.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1486468070.A.646.html ※ 編輯: imyyctc (123.194.175.11), 02/07/2017 19:56:14
→
02/07 19:54, , 1F
可以請教一下同事 我猜 是想給學生送些基本分
02/07 19:54, 1F
推
02/07 20:32, , 2F
有些孩子理解真的有難度，考背書可降低他們的習得無
02/07 20:32, 2F
→
02/07 20:32, , 3F
助感，再說考試並非要把學生考倒
02/07 20:32, 3F
推
02/07 21:34, , 4F
北一女建中也都有背書喔，看怎麼考，考問答式也可以了
02/07 21:34, 4F
→
02/07 21:34, , 5F
解學生理解程度。填充式真的就是給某些基本分(但學生
02/07 21:34, 5F
→
02/07 21:34, , 6F
未必領情)像我在上課時，會引用之前教過的相似的句子，
02/07 21:34, 6F
→
02/07 21:34, , 7F
引導學生背出來，複習統整會很有用，通常有認真背過的
02/07 21:34, 7F
→
02/07 21:34, , 8F
，很快就恢復記憶了。
02/07 21:34, 8F
推
02/07 21:41, , 9F
因為大考選擇題文言文仍以經典選文為主，所以我覺得，默
02/07 21:41, 9F
→
02/07 21:41, , 10F
背應該是為了讓學生對那些課文有印象吧？因為考默背的
02/07 21:41, 10F
→
02/07 21:41, , 11F
話，願意背的學生就會多看幾次，這樣至少對經典選文有印
02/07 21:41, 11F
→
02/07 21:41, , 12F
象（而且考默背應該大多選擇經典段落，至少可以讓學生
02/07 21:41, 12F
→
02/07 21:41, , 13F
知道重點）。
02/07 21:41, 13F
→
02/07 21:41, , 14F
我自己是覺得：理解文意後，多念幾次就可以記住……但
02/07 21:41, 14F
→
02/07 21:41, , 15F
有學生認為我怪咖xD
02/07 21:41, 15F
→
02/07 21:41, , 16F
其實我本來也主張不需要背，但同事跟我說，那是因為我已
02/07 21:41, 16F
→
02/07 21:41, , 17F
經有一定程度，所以容易忽略剛開始打基礎的過程。｛同
02/07 21:41, 17F
→
02/07 21:41, , 18F
事說法如上～＝）｝
02/07 21:41, 18F
推
02/07 22:38, , 19F
現實一點講，連既有情境都背不起來，還要說自己有程度，
02/07 22:38, 19F
→
02/07 22:39, , 20F
都是騙人的。記憶是創造力的基礎，創造力強的孩子幾乎都
02/07 22:39, 20F
→
02/07 22:40, , 21F
能朗朗上口許多詩詞。
02/07 22:40, 21F
→
02/07 22:41, , 22F
原po自己也說"喜歡的就背得起來"，可見那不是單純的背誦
02/07 22:41, 22F
→
02/07 22:41, , 23F
能力，而是"真的讀進去的東西才背得起來"，考默寫就是強
02/07 22:41, 23F
→
02/07 22:42, , 24F
迫學生試著"讀進去"。
02/07 22:42, 24F
→
02/07 22:43, , 25F
別將背書當成"硬吞無聊的東西"，當作一種聯想力和腦力的
02/07 22:43, 25F
→
02/07 22:43, , 26F
訓練，可能學生反彈會小些。
02/07 22:43, 26F
→
02/07 22:45, , 27F
可以想像自己是個演員，手上拿到劇本，是要背一整齣的，
02/07 22:45, 27F
→
02/07 22:46, , 28F
他們怎能背得起來長達1-2小時的舞台劇本呢？
02/07 22:46, 28F
→
02/07 22:47, , 29F
這是抽象想像力和情緒想像力的很好的訓練，許多演員智商
02/07 22:47, 29F
→
02/07 22:47, , 30F
都很高。
02/07 22:47, 30F
噓
02/07 22:48, , 31F
明星學校根本沒考默書吧,國中頂多一學期一次,考課文的
02/07 22:48, 31F
→
02/07 22:49, , 32F
2~3段而已,直接回應評審說不認同就好了
02/07 22:49, 32F
→
02/07 22:50, , 33F
還有面試考的是迎合評審，不是考你理念，不要搞錯
02/07 22:50, 33F
→
02/07 22:51, , 34F
怎樣演成"評審最愛的那種乖乖牌學生"，=教甄實力
02/07 22:51, 34F
→
02/07 22:53, , 35F
其實評審會問這題,代表你長相不OK了,隨便亂問的XD
02/07 22:53, 35F
→
02/07 22:54, , 36F
不提教甄的話，行文反映的是那個人的思考順序、推論的過
02/07 22:54, 36F
→
02/07 22:55, , 37F
程、或是如何有目的的鋪陳文字去說服他要說服的對象，
02/07 22:55, 37F
→
02/07 22:56, , 38F
那裡面都是策略、邏輯和心理戰，不只是"過時的文字"而已
02/07 22:56, 38F
推
02/07 22:59, , 39F
其實高中生的話，可以實驗讓學生拿要默的詩詞去練習譜曲
02/07 22:59, 39F
還有 24 則推文
推
02/08 14:18, , 64F
考默寫給分數也看不出到底學生是讀進去還是背起來
02/08 14:18, 64F
推
02/08 14:28, , 65F
如果考物理，想看學生了不了解觀念，通常不考公式
02/08 14:28, 65F
→
02/08 14:29, , 66F
直接考應用，看學生會不會適當的應用就知道是否懂公式
02/08 14:29, 66F
→
02/08 14:32, , 67F
物理打基礎也不是靠背公式，背公式只是讓自己以為懂了
02/08 14:32, 67F
→
02/08 14:34, , 68F
真正懂了，公式就是自然而然的結果，不背也背起來了
02/08 14:34, 68F
推
02/08 15:28, , 69F
要背但不要背太多 經典背一些就好
02/08 15:28, 69F
推
02/08 17:52, , 70F
我也中文系畢業，覺得經典的要背
02/08 17:52, 70F
推
02/08 18:28, , 71F
簽名檔+1
02/08 18:28, 71F
推
02/08 22:39, , 72F
經典 必須的
02/08 22:39, 72F
→
02/09 15:23, , 73F
當年唸第一志願的時候 段考要背 每個禮拜還要背一首詩或
02/09 15:23, 73F
→
02/09 15:23, , 74F
詞
02/09 15:23, 74F
→
02/09 19:39, , 75F
現在這年頭都只背經典而已 還分段分次背
02/09 19:39, 75F
→
02/09 19:40, , 76F
一次還不到100字 哪算背
02/09 19:40, 76F
→
02/09 19:40, , 77F
赤壁賦 出師表 琵琶行 當年都是要求一次默完的
02/09 19:40, 77F
→
02/09 19:41, , 78F
現在這種前一節課寫兩遍就記住了
02/09 19:41, 78F
→
02/09 19:41, , 79F
恕我無法理解你在煩惱什麼
02/09 19:41, 79F
推
02/09 21:37, , 80F
107課綱有說不背書？
02/09 21:37, 80F
推
02/09 21:39, , 81F
量變帶動質變，倘若連基礎記憶都沒有，是要張冠李戴嗎？
02/09 21:39, 81F
→
02/09 21:39, , 82F
不是每個學生對於每一科都有相同的學習熱忱好嗎？！
02/09 21:39, 82F
推
02/09 21:39, , 83F
雖然我也很討厭背書，但你知道107課綱在寫什麼嗎？
02/09 21:39, 83F
推
02/10 08:50, , 84F
背經典跟背解釋 久了就知道言簡意賅的用法
02/10 08:50, 84F
→
02/10 08:51, , 85F
引經據典來加強論述 言之有物 這只靠理解不夠
02/10 08:51, 85F
→
02/10 08:52, , 86F
更何況每個學生程度不一 理解就記住了並不適用每人
02/10 08:52, 86F
→
02/10 10:37, , 87F
我個人認為背經典背解釋不意味著久了就知道言簡意賅
02/10 10:37, 87F
→
02/10 10:38, , 88F
過年期間出席三十年前的雄中同學聚會，聊到教育問題
02/10 10:38, 88F
推
02/10 10:40, , 89F
當年我們背的不少，但是對國文教育背了一堆課文
02/10 10:40, 89F
→
02/10 10:41, , 90F
就通篇看下來，也沒人引經據典加強背書何在
02/10 10:41, 90F
推
02/10 10:44, , 91F
在之後的人生，能用上的不多
02/10 10:44, 91F
→
02/10 10:45, , 92F
抱歉文序錯亂，上面就通篇看下來那一行應該放在後面
02/10 10:45, 92F
→
02/10 10:47, , 93F
就通篇看下來，沒看到有人引用經典說明背書的好處
02/10 10:47, 93F
→
02/10 10:49, , 94F
另發一篇好了
02/10 10:49, 94F
→
02/10 15:44, , 95F
引經據典跟言之有物一點關係都沒有，甚至就現況來看，還
02/10 15:44, 95F
→
02/10 15:44, , 96F
很可能導致文章內容空洞。
02/10 15:44, 96F
→
02/10 15:45, , 97F
好文章通常會言之有物，但不必引經據典。
02/10 15:45, 97F
→
02/11 13:01, , 98F
當然不該考
02/11 13:01, 98F
推
02/11 17:05, , 99F
經典段落佳句要背，不需全篇背。記下來有助理解考題
02/11 17:05, 99F
→
02/11 17:05, , 100F
，不單是只是默書問答題。
02/11 17:05, 100F
推
02/12 00:12, , 101F
所以只是為了考題嗎？經典現代文學背不背？
02/12 00:12, 101F
推
02/16 08:23, , 102F
我唸書時，自然組，討厭國文，但是我覺得要背
02/16 08:23, 102F
→
02/16 08:23, , 103F
背多了自己的文筆才會跟著好~~~~
02/16 08:23, 103F
‣ 更多 imyyctc 的文章
文章代碼(AID): #1OcRFcP6 (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 imyyctc 的文章
文章代碼(AID): #1OcRFcP6 (studyteacher)