Re: [高中] 大家覺得高中國文應該考背書嗎?

看板studyteacher (實習教師)作者 (只有慚愧)時間9年前 (2017/02/10 11:16), 編輯推噓12(1209)
留言21則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
借文討論關於背書這件事情 個人不反對背書,事實上我相當支持 但是我反對背了書就會有潛移默化的功能這種論點 就現實面,背書是為了考試,為了成績 能觀察到學生因為背書之後,在論述中引經據典的例子恐怕是沒有 像是兒時記趣,背了的好處是甚麼?只是讀過、欣賞過卻不會背又如何?(雖說我會背) 另外各位老師推薦的必背經典又是甚麼? 我個人覺得背書在過去的時代,是重視在個人的修養 所以小時候就背弟子規三字經,長大背四書 這些東西之所以需要背,是因為可以提醒自己該如何安身立命 因為切身相關,所以要背 我們現在把背書範圍擴得太大,各種要背,不就是為了考試? 如果是為了論述,過去可以翻書查,這個時代有網路 只要有個概念,關鍵字下去就有原文 還不用擔心記憶疏漏犯錯 國文老師對國文有專長有興趣,主張背書我能理解 但是關於背了書,對學生能達成的各種效果,是否有點想當然爾? 其實連經典上都沒有說過背書有哪些好處(除了讓人覺得你很懂以外) 以上淺見,請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.169.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1486696607.A.3BA.html

02/10 14:28, , 1F
我覺得勉強學生背書只是讓學生更討厭國文。
02/10 14:28, 1F

02/10 15:07, , 2F
學生討厭考試,就不用考了?
02/10 15:07, 2F

02/10 15:43, , 3F
這倒不一定,但我同意勉強背書確實會讓學生更討厭國文。
02/10 15:43, 3F

02/10 17:28, , 4F
我只知道聽說理工科男生有時侯上大學了會在宿舍比背書
02/10 17:28, 4F

02/10 17:28, , 5F
,至於為什麼我就不太清楚了
02/10 17:28, 5F

02/10 18:27, , 6F
背考古題而已吧
02/10 18:27, 6F

02/10 19:23, , 7F
完全不應該考背書 要讀國文系的再背就好
02/10 19:23, 7F

02/10 19:34, , 8F
如果只是為了考試而考試,那還真的可以不用考了
02/10 19:34, 8F

02/10 20:58, , 9F
認同
02/10 20:58, 9F

02/11 12:11, , 10F
國文應多學多練習應用文的寫作吧,可應用在生活上。但背
02/11 12:11, 10F

02/11 12:11, , 11F
書的意義在哪裡?國文課上課的時間太過多了嗎?
02/11 12:11, 11F

02/11 13:01, , 12F
同意
02/11 13:01, 12F

02/12 13:09, , 13F
支持你說為了論述「有個概念,關鍵字下去就有原文」
02/12 13:09, 13F

02/12 13:10, , 14F
但我認為,默書最大的功用是加深這樣的「概念」
02/12 13:10, 14F

02/12 13:45, , 15F
對啊國文上課時間超級多,多到拿來背書
02/12 13:45, 15F

02/12 15:01, , 16F
不該背書+1 寫反思日誌或閱讀心得都比背書有用
02/12 15:01, 16F

02/12 20:04, , 17F
我也同意默書確實能深化樓樓樓上提的概念,但默書仍只
02/12 20:04, 17F

02/12 20:04, , 18F
是一種達到目標的"方法、手段",而且是其中一種。我們
02/12 20:04, 18F

02/12 20:04, , 19F
的重點應該都是放在之後的理解與思辨,而把題目瞄準在"
02/12 20:04, 19F

02/12 20:04, , 20F
默書"上,意味著是在強迫每個人都一定要透過"背誦"的
02/12 20:04, 20F

02/12 20:04, , 21F
手段去進行學習,這豈不是一種揠苗助長嗎。
02/12 20:04, 21F
文章代碼(AID): #1OdJ2VEw (studyteacher)
文章代碼(AID): #1OdJ2VEw (studyteacher)