PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[新聞] 想退休的老師減少 開缺希望小

看板studyteacher (實習教師)作者 (wush)時間7年前 (2018/06/01 10:30), 編輯推噓28(35推 7噓 73→)
留言115則, 38人參與, 7年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6898/3173396 受年金改革影響，桃竹竹苗4縣市申請退休老師人數都有減少趨勢，桃市預估今年退休國中 老師將首度跌破百人關卡，教育局認為，五五專案明年停辦，不願退的老師會越來越多。 學生數與退休老師數多寡牽動是否開新進教師缺，桃園市往年國中教師退休人數約110人， 106學年度上學期2月1日退休生效24人，下學期有70多人提出申請，現僅開放不退者抽件， 意即6月底截止前只減不增，退休確定不滿百人。 桃市教育局國中教育科長蔡聖賢說，國中老師退休人數減少，推測與年改有關，但今年為 55歲申退加發退休金的「五五專案」最後1年，明年沒了專案，加上年改效應，明年起想要 退休的老師會越來越少，未來幾年開缺希望不大。 蔡聖賢也提到，雖然生源減少加上退休老師也少，但桃園部分區域因發展迅速，甚至有增 校需求，如龜山區確定增設文青國中小，未來勢必需要一定教師員額，多了教師空缺，「 就能稍稍紓壓」，利於全桃園教師員額整體調配。 此外，蔡也說偏遠學校難免人口外移，但教育局有「保九」機制，偏遠國中若提出申請， 仍可維持9班規模，班級數與教師數就能有一定保障，也可維持師長專業與備課需求，但此 為3年1期，校方要「保九」將再提特色教學規畫。 新竹縣政府教育處長劉明超說，新竹縣這2年退休老師平均約110人，數據中有8成是國小老 師，國中老師其實不多，也因此國中老師端幾無增聘空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.83.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1527820245.A.5CF.html
推
06/01 10:33, 7年前 , 1F
國小這幾年好像都是當年的師專生退休
06/01 10:33, 1F
推
06/01 10:41, 7年前 , 2F
是 這幾年師專生開始退了 也有人選擇早退 不管年改
06/01 10:41, 2F
噓
06/01 10:43, 7年前 , 3F
王八蛋的亂政策，真想知道支持民進黨的年輕老師的想
06/01 10:43, 3F
→
06/01 10:43, 7年前 , 4F
法是什麼?
06/01 10:43, 4F
→
06/01 10:47, 7年前 , 5F
教育新血進不去，老血又已年老體衰，早該換血了還搞
06/01 10:47, 5F
→
06/01 10:47, 7年前 , 6F
這個！真的沒錢嗎? 放屁！把立法委員的薪水砍一砍啊
06/01 10:47, 6F
→
06/01 10:48, 7年前 , 7F
沒錢還搞什麼前瞻啊?
06/01 10:48, 7F
→
06/01 11:04, 7年前 , 8F
講的好像另一黨就會開大缺
06/01 11:04, 8F
推
06/01 11:18, 7年前 , 9F
同意樓上，不覺得另個黨哪裡比較好。三四年前DPP尚未執政
06/01 11:18, 9F
→
06/01 11:18, 7年前 , 10F
，缺額就已開始凍結，若屬少子化造成的超額，即便退的多，
06/01 11:18, 10F
→
06/01 11:18, 7年前 , 11F
一時半刻也解不了。
06/01 11:18, 11F
→
06/01 11:18, 7年前 , 12F
愛台12建設花4兆 那幾年的缺額之慘烈..想必是錢都被挪光
06/01 11:18, 12F
→
06/01 11:19, 7年前 , 13F
為何就沒人牽拖政府要花4兆 不願意開缺呢
06/01 11:19, 13F
推
06/01 11:27, 7年前 , 14F
覺得某樓是拔痴 趁機罵執政黨 罵得很爽？
06/01 11:27, 14F
→
06/01 11:28, 7年前 , 15F
怎麼不罵你媽早點遇到你爸!!??
06/01 11:28, 15F
推
06/01 11:40, 7年前 , 16F
一開始師資培育法通過得太草率
06/01 11:40, 16F
推
06/01 11:55, 7年前 , 17F
我也覺得你說年輕老師支持哪一黨有怎樣嗎？關這啥事啊？
06/01 11:55, 17F
推
06/01 11:57, 7年前 , 18F
就算國民黨執政，有對年輕老師好嗎？18%和福利還不是老
06/01 11:57, 18F
→
06/01 11:57, 7年前 , 19F
的最好！年輕人被搞的做的要死，嫌的要死！
06/01 11:57, 19F
→
06/01 11:57, 7年前 , 20F
這根本毫無邏輯欸你......
06/01 11:57, 20F
推
06/01 11:59, 7年前 , 21F
就是年改才造成這種下場 以後退休大家都活不下去
06/01 11:59, 21F
→
06/01 11:59, 7年前 , 22F
4兆有建設 8800億錢呢 2兆風電 錢呢
06/01 11:59, 22F
推
06/01 12:00, 7年前 , 23F
年輕人都人才外流了！
06/01 12:00, 23F
→
06/01 12:04, 7年前 , 24F
那些錢不用在那邊也不會用在教育啦 台灣兩黨都一樣不
06/01 12:04, 24F
→
06/01 12:04, 7年前 , 25F
重視
06/01 12:04, 25F
→
06/01 12:04, 7年前 , 26F
硬推12年不推幼教向下就知了
06/01 12:04, 26F
→
06/01 12:05, 7年前 , 27F
勞工就活得下去?
06/01 12:05, 27F
→
06/01 12:28, 7年前 , 28F
某人示範了為反對而反對最佳例子
06/01 12:28, 28F
→
06/01 12:29, 7年前 , 29F
我家植物枯死，也都是年改害的
06/01 12:29, 29F
推
06/01 12:34, 7年前 , 30F
我支持年改 ，無怨無悔 ，我老了也不願意當社會上的＿
06/01 12:34, 30F
→
06/01 12:34, 7年前 , 31F
＿＿。
06/01 12:34, 31F
推
06/01 13:05, 7年前 , 32F
支持年改+1 少子化也不是哪一黨執政的問題
06/01 13:05, 32F
→
06/01 13:05, 7年前 , 33F
另外支持年改不代表支持執政黨 勞基法亂七八糟
06/01 13:05, 33F
→
06/01 13:06, 7年前 , 34F
教育部長拔管亂七八糟 這也都是可以罵的地方
06/01 13:06, 34F
→
06/01 13:07, 7年前 , 35F
真的要解決超額少子化不開缺的問題 我覺得調整師生比
06/01 13:07, 35F
→
06/01 13:07, 7年前 , 36F
會比較好 高中目前一班35人還是太多了 降到30以下可提
06/01 13:07, 36F
→
06/01 13:08, 7年前 , 37F
升教學品質
06/01 13:08, 37F
推
06/01 13:13, 7年前 , 38F
先前都怪陸客不來，現在都怪年改
06/01 13:13, 38F
推
06/01 13:16, 7年前 , 39F
有點腦袋的都知道少子化因素，難道換政府你就會拼命生小孩
06/01 13:16, 39F
還有 36 則推文
推
06/01 22:50, 7年前 , 76F
如果以後領不到退休金，那還要考老師嗎？
06/01 22:50, 76F
推
06/01 23:38, 7年前 , 77F
還有退休的回來考 還考上 超扯!!!!
06/01 23:38, 77F
→
06/02 00:04, 7年前 , 78F
年金就是縮編員額導致，繳的比領的少，軍公教警消都是，政
06/02 00:04, 78F
→
06/02 00:04, 7年前 , 79F
府想省人事費用廣開約聘雇，間接影響年金的金流，當初政
06/02 00:04, 79F
→
06/02 00:04, 7年前 , 80F
府就應該因應，不過都放著不管，只要不開缺，年金就更少
06/02 00:04, 80F
→
06/02 00:04, 7年前 , 81F
來源，不是誰多領少領的單純問題，但政府單應該負責保障退
06/02 00:04, 81F
→
06/02 00:04, 7年前 , 82F
休條件，不然就應付違約金才對
06/02 00:04, 82F
推
06/02 00:05, 7年前 , 83F
覺得大家準備考試火氣變很大
06/02 00:05, 83F
噓
06/02 08:59, 7年前 , 84F
蠢逼才會推給政黨，這樣邏輯死的人也是老師，好丟臉
06/02 08:59, 84F
推
06/03 13:55, 7年前 , 85F
的確的年改造成的啊
06/03 13:55, 85F
→
06/03 13:56, 7年前 , 86F
溯及既往代表你退了還有可能5年後被減退休金
06/03 13:56, 86F
→
06/03 13:58, 7年前 , 87F
原本要退的人為什麼不繼續在職賺穩定收入？
06/03 13:58, 87F
→
06/03 13:59, 7年前 , 88F
然後想一下這種鬥爭式的年改，還有人認為不能怪民進黨
06/03 13:59, 88F
→
06/03 14:04, 7年前 , 89F
當初段宜康和民進黨報復式的年改方案和年改會無用的決議
06/03 14:04, 89F
→
06/03 14:05, 7年前 , 90F
這些帶風向的人是有沒有在看新聞啊？
06/03 14:05, 90F
→
06/03 14:07, 7年前 , 91F
另外新法上路你離職後政府幫你預存的公保退輔，你也不能領
06/03 14:07, 91F
→
06/03 14:07, 7年前 , 92F
回了
06/03 14:07, 92F
→
06/03 14:08, 7年前 , 93F
更別退休俸還要分前配偶這件事？
06/03 14:08, 93F
→
06/03 14:09, 7年前 , 94F
完全執政不怪民進黨要怪國民黨嗎？我真的笑了，邏輯在哪！
06/03 14:09, 94F
→
06/03 14:33, 7年前 , 95F
這套制度設計者和年改改革者問題，我不認為領的人、在職的
06/03 14:33, 95F
→
06/03 14:33, 7年前 , 96F
人或是想要入場的人有錯。
06/03 14:33, 96F
→
06/03 14:36, 7年前 , 97F
但是有人砲口對內，連「老屁股」都說出口了，希望你可以好
06/03 14:36, 97F
→
06/03 14:36, 7年前 , 98F
好教育你的孩子，不要他們長大後，仍會封上一代的老師們老
06/03 14:36, 98F
→
06/03 14:37, 7年前 , 99F
屁股。
06/03 14:37, 99F
→
06/03 14:41, 7年前 , 100F
倒時老屁股就換人當囉～(￣▽￣～)~
06/03 14:41, 100F
→
06/03 14:51, 7年前 , 101F
06/03 14:51, 101F
→
06/03 14:53, 7年前 , 102F
看這張圖，大家可以看看20或30年後退休的情形
06/03 14:53, 102F
→
06/03 14:54, 7年前 , 103F
年改不會只有一次，我覺得需要建立的是「個人退休帳戶」
06/03 14:54, 103F
→
06/03 14:56, 7年前 , 104F
由政府招標，並有個人選擇退休基金代操公司的彈性，且全民
06/03 14:56, 104F
→
06/03 14:56, 7年前 , 105F
適用
06/03 14:56, 105F
→
06/03 14:58, 7年前 , 106F
晚退、多繳、少領又只針對公教的年金改革，很有前瞻和未來
06/03 14:58, 106F
→
06/03 14:58, 7年前 , 107F
性？
06/03 14:58, 107F
→
06/03 15:01, 7年前 , 108F
政府態度和手段都不及格，別幫他們說話了，各位老師們。
06/03 15:01, 108F
推
06/04 08:36, 7年前 , 109F
年改就是要解決過去老師領太多新老師連退休金都沒有的
06/04 08:36, 109F
→
06/04 08:37, 7年前 , 110F
問題。就是有這些自私又歸咎於民進黨鬥爭的嘴臉
06/04 08:37, 110F
→
06/04 08:37, 7年前 , 111F
才被稱為"老屁股"
06/04 08:37, 111F
推
06/04 08:39, 7年前 , 112F
新進老師如果向反年改學習，就是40年後沒有退休金可以
06/04 08:39, 112F
→
06/04 08:40, 7年前 , 113F
也在那邊抗爭說要全民買單。
06/04 08:40, 113F
推
06/04 10:32, 7年前 , 114F
恭喜樓上取得30年後老屁股資格！
06/04 10:32, 114F
推
10/29 11:15, 7年前 , 115F
反正都被拿去護盤賭博輸光。
10/29 11:15, 115F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1R4A_LNF (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1R4A_LNF (studyteacher)