Re: [國小] 台南的代理,暑假上班。

看板studyteacher (實習教師)作者 (nari900916)時間3年前 (2023/04/07 13:42), 3年前編輯推噓-1(3420)
留言27則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《twollen (兩倫)》之銘言: : 昨天收到的訊息 : 主旨:關於本校長期代理教師任職至7月31日期間每個服務日之上班時間皆須在校,說明如下。 : 說明: : 一、依據臺南市政府教育局112年2月21日 : 南市教課(二)字第1120232223號函略以, 這份公文之前有轉貼 https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1678637419.A.A82.html 雖然當時有其他板友解讀此公文並沒有每日到校上班的意思 但學校發出這樣的公告就證實我的推論 目前3個發出類似公文的縣市要求暑假上班的依據是還沒通過的 聘任辦法修正草案第16條之2 只能請大家在接下來草案預告徵詢意見時表達反對意見 請教育部用清楚明確的用詞 避免各校自行解讀 : 長期代理教師服務日比照行政院人事行政 : 總處公告之行政機關辦公日辦理,於暑假 : 期間仍在聘者,應到校協助處理校務或參 : 與活動。 以下是另1個群組彰化縣某校老師轉貼學校人事室的通知 也是學校依據縣府公文解讀的 https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1678849513.A.D66.html 【人事室公告】111學年度代理教師於暑期負有全時任務者聘期得延長至112年7月31日 1.檢附縣府公文供參 2.本校代理教師得延長聘期至7月31日(或維持原聘期) 欲維持原聘期者請於3/22(本周三)下班前口頭告知人事室,未告知者視同同意延長聘期至 7月31日。 3.同意延長聘期者:暑期工作由本校另為安排,暑期需全時(8:00-16:00)到校上班,如不 到校需辦理請假。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.130.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1680846139.A.57F.html ※ 編輯: nari900916 (125.227.130.186 臺灣), 04/07/2023 14:11:48 ※ 編輯: nari900916 (125.227.130.186 臺灣), 04/07/2023 15:30:14

04/07 16:19, 3年前 , 1F
看來就是一開始給太多解讀空間 結果吵成一團 聽聞過有學
04/07 16:19, 1F

04/07 16:19, 3年前 , 2F
校 校長跟代理因位置不同解讀角度不同而吵翻 因此再補一
04/07 16:19, 2F

04/07 16:19, 3年前 , 3F
個文確立該怎麼做 爭議就此結束
04/07 16:19, 3F

04/07 18:08, 3年前 , 4F
原po仍不正面回應之前的問題 ^^
04/07 18:08, 4F

04/07 18:09, 3年前 , 5F
有多少證據說多少話 之前的公告隨便超譯就是對的 ?
04/07 18:09, 5F

04/07 18:12, 3年前 , 6F
後續有其他公告才能再推論 但以公文當下原po就是超譯
04/07 18:12, 6F
有沒有超譯自己看教育部的修法草案吧(此為2/20開會的版本 非最後定案版) https://udn.com/news/story/6885/6972283 第16條之2的修正說明 1.說明二:代理教師服務日以行政院人事行政總處公告的政府機關辦公日辦理 人事行政總處公告的辦公日包含寒暑假 https://www.dgpa.gov.tw/informationlist?uid=30 2.說明四(二)未兼任行政職務之代理教師,未能比照專任教師享有寒暑假 ※ 編輯: nari900916 (114.44.44.50 臺灣), 04/08/2023 00:03:04

04/08 02:43, 3年前 , 7F
所以修法通過了嗎?還沒啊!
04/08 02:43, 7F

04/08 02:43, 3年前 , 8F
沒通過的東西可以拿出來作為說明嗎?我覺得不行啦!
04/08 02:43, 8F

04/08 07:25, 3年前 , 9F
教育部最會的就是不決定了。
04/08 07:25, 9F

04/08 10:34, 3年前 , 10F
推原po 為代理教師的盡心盡力
04/08 10:34, 10F

04/08 12:22, 3年前 , 11F
盡心盡力大家才願意加入某X會
04/08 12:22, 11F

04/08 12:36, 3年前 , 12F
要讓大家加入手段可以更正當不讓人有所詬病才有更多人支持
04/08 12:36, 12F

04/10 20:49, , 13F
種種跡象來看,的確就是超譯啊
04/10 20:49, 13F

04/10 21:09, , 14F
既然是草案,那就是還沒通過,即便通過,也是以縣市政府公文
04/10 21:09, 14F

04/10 21:10, , 15F
為主,但苗栗縣政府的公文就是授權學校各自決定
04/10 21:10, 15F

04/10 21:10, , 16F
沒有強迫代理老師寒暑假非得一定要來學校
04/10 21:10, 16F

04/10 21:11, , 17F
所以標題的「要上班」的確是誤導
04/10 21:11, 17F

04/10 21:45, , 18F
原PO第二篇苗栗也是同樣手法誤導時,多人質疑卻無動於衷,
04/10 21:45, 18F

04/10 21:46, , 19F
直到這篇文出來馬上跳出來一副我根本就是先知的樣態,請問
04/10 21:46, 19F

04/10 21:47, , 20F
是多想讓大家知道妳為代理多盡心盡力且做多少事嗎?
04/10 21:47, 20F

04/10 21:48, , 21F
操之過急反倒有此地無銀三百兩之反效果,話說加入某工會的
04/10 21:48, 21F

04/10 21:49, , 22F
入會費和每個月會費也不太便宜就是了。
04/10 21:49, 22F

04/10 21:52, , 23F
原PO是否有考慮幫前陣子自稱被桃園某國小和教育局霸凌的代
04/10 21:52, 23F

04/10 21:53, , 24F
理教師平反?如果成功應該可以藉為宣傳讓更多人加入某工會
04/10 21:53, 24F

04/10 22:29, , 25F
很顯然是否需要全時到校,在公文會註明清楚
04/10 22:29, 25F

04/10 22:30, , 26F
即便是希望推廣代理教師公會,也不該故意製造對立
04/10 22:30, 26F

04/12 18:59, , 27F
代理要暑假上班,那平日的休假應該還他們
04/12 18:59, 27F
文章代碼(AID): #1aBwqxL_ (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aBwqxL_ (studyteacher)