Re: [問題] 父母為教師有免稅身分扶養妹妹需證明?

看板tax (稅板)作者liku (我家有多多)時間19年前 (2007/05/03 23:34)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

: ※ 引述《lurk (無形的距離)》之銘言： : : 版友們好，今年第一次報稅，已爬文諸次，仍有一些疑問請教。 : : 背景：父母是教師(免稅)，父親已退休(未滿70y)，妹妹在學中(已滿20y)。 : : 一、請問我可以報扶養妹妹嗎？ : : 爬文結果：有人說不行，因要附上父母職業證明； : : 又有人說可以，因為同胞兄弟姐妹沒有限制那麼嚴格... : : 請問是否可以呢？ ※ 引述《YehYvonne ( )》之銘言： : 針對這個爭議 : 如果父母是國中小教師等免稅身分 : 納稅義務人是否可以撫養兄弟姐妹(未滿20 或已滿20而就學中) : 經詢問財政部台北市國稅總局不好意思，首先，指出您犯了一個許多人都犯的錯誤── 「財政部台北市國稅總局」不是『總局』，而是『區局』！── 因為，台北市國稅是財政部所屬各地區國稅局之中5個地區國稅局的1個，所以，正確的名稱應該叫做『區局』，而非『總局』。 : 承辦人員回覆是"可以"的 : 如果使用網路報稅軟體增加受撫養親屬時 : 遇到"此位親屬之父或母非現役軍人、托兒所、幼稚園或公私立國民中小學之教職員" : 就直接勾選(不勾選　也沒辦法申報受撫養親屬^^") : 　在之後檢附相關證明時　亦不需附上父母職業證明　 : (個人覺得這個是網路報稅軟體的一個bug) : 　: 　 : 　個人覺得不能因為軟體的疏失 : 　而喪失了大家應有的權利 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.202.205 推 ivysky:推這篇!! 原來是軟體有bug,一解長久之惑! 05/03 18:54 **************************************************************** 其次，YehYvonne 大所轉述的答案，可能一不小心就會有「教唆」他人「以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐」之嫌，涉有觸犯《稅捐稽徵法》第41、43條之虞，慎之！，慎之！因為，依據財政部74/06/10台財稅第17312號函釋：【軍人及中小學教職員之子女不得列為其兄弟姊妹之受扶養親屬】釋示函令內容：主旨：所得稅法第4條第1款及第2款所規定免納所得稅之個人，其未滿20歲或滿20歲以上而因在校就學、身心殘障、無謀生能力之子女，不得由其已滿20歲之子女列報為同胞兄弟姊妹扶養親屬寬減額。說明：二、所得稅法第17條第1項第2款（編者註：現行法第1款）第4目規定，免稅所得者之子女不得由其親屬列報扶養親屬寬減額之立法意旨，係防止免稅所得者，將子女交由他人申報扶養，以規避稅負。（財政部74/06/10台財稅第17312號函） http://www.ttc.gov.tw/qp.asp?ctNode=97&CtUnit=40&BaseDSD=31 所以正確的答案應該就是：如果父母是國中小教師等免稅身分，納稅義務人不可以列報撫養其兄弟姐妹！ ********************************************************************** 為何會說YehYvonne 大所轉述的答案，可能一不小心就會涉有觸犯《稅捐稽徵法》第41、43條之虞呢？因為YehYvonne 大轉述稱：「遇到"此位親屬之父或母非現役軍人、托兒所、幼稚園或公私立國民中小學之教職員"就直接勾選......」這一將「是」勾選為「非」，就涉有「以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐」之嫌，所以千萬不要隨便任意在版上PO文轉介一些似是而非的錯誤觀念，免得害人又害己！而且這也不是軟體有bug，而是有心人誤用。 ********************************************************************* 放輕鬆點！有疑問的話，自己動手查稅法or翻閱法令彙編，可能觀念會更正確，也會更快地成為稅務達人！ ********************************************************************* ******** 國家的財政需要您的支持謝謝！ ******** ******** 國家的建設有著您的貢獻感恩！ ******** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.181

Re: [問題] 父母為教師有免稅身分 扶養妹妹需證明?

Re: [問題] 父母為教師有免稅身分扶養妹妹需證明?