Re: [問題] 報撫養未滿60歲的繼母

看板tax (稅板)作者kai761時間16年前 (2010/05/14 03:50)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

壹、繼父母要先看有無收養子女? (要經過法院認可，民法1079) 一、若有，1.繼父母成為養父母=父母，民法1077Ⅰ。可被列為直系尊親屬扶養。 (當然還要符其他要件) 2.生父母與子間之權利義務，於收養關係存續中停止之。民法1077Ⅱ 故不能當作直系尊親屬，也不屬其他親屬。要看是否能屬於「家屬」間。二、若無，1.繼父母？ ==>此為問題所在，請見第貳點。 2.生父母可為直系尊親屬扶養。貳、未收養配偶子女的繼父母，可否被配偶子女申報直系尊親屬扶養免稅額？一、未收養配偶子女的繼父母，與其配偶之子間為一親等姻親關係。二、扶養親屬免稅額的目的：依司法院大法官會議釋字第415號解釋解釋文：「所得稅法有關個人綜合所得稅「免稅額」之規定，其目的在以稅捐之優惠使納稅義務人對特定親屬或家屬盡其『法定扶養義務』。.....」三、繼父母若未收養配偶之子，亦非同一家，則配偶之子「無」扶養義務。例如繼母未收養某甲，則其是某甲父親的的配偶，非直系血親。屬一親等姻親。不屬於民1114Ⅰ「直系血親」相互間，如果也非同一家的關係，則並無法定扶養義務。四、北市國稅局見解，應有誤解法令之處： 1.北市國稅局把繼母就當作是直系尊親屬的說法，在有收養時沒錯，但在沒收養時，會造成「無」法定扶養義務，卻可申報扶養免稅額的矛盾情形。 2.33上字第4279號是針對民法1052條得訴請離婚事由，所作成的判例。所得稅法17條免稅額的目的，依釋字415 係使納稅義務人盡其法定扶養義務。民法1052 與所得稅法17條的「直系尊親屬」，規範之目的迥異，以該判例解釋因盡法定扶養義務而得適用之免稅額，管見以為不足採取。（簡單說，可適用民法扶養相關規定，但1052只是處理何情形能訴請離婚，與扶養義務無關。) 3.北市國稅局的說明，本人認為應有誤解法令之處，且此並非財政部發布解釋函令，稅捐機關還是可能將繼父母未收養配偶子之情形，視是否符合其他親屬處理。建議申報前還是衡量一下。民事類【最高法院民事判例】 1.判例字號： 33年上字第4279號要旨：民法第一千零五十二條第四款所稱之直系尊親屬，不以血親為限，繼母為直系姻親尊親屬亦包含在內。 33年時舊法第 1052 條夫妻之一方，以他方有左列情形之一者為限，得向法院請求離婚： ........ 四、妻對於夫之直系尊親屬為虐待，或受夫之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。現行法第 1052 條夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： ......... 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方　　為虐待，致不堪為共同生活。 (以下原文恕刪，僅保留法條部分，並加上民1115。) ※ 引述《moft (超越自己)》之銘言： : ※民法第 967 條 : 　稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。 : 稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。 : 第 969 條 : 　稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。 : 第 1114 條 : 　左列親屬，互負扶養之義務： : 一、直系血親相互間。 : 二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。 : 三、兄弟姊妹相互間。 : 四、家長家屬相互間。第 1115 條（扶養義務人之順序）負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。 : 第 1122 條 : 　稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。 : 第 1123 條 : 　家置家長。 : 同家之人，除家長外，均為家屬。 : 雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kai761 來自: 210.69.124.21 (05/14 09:32)