Re: [國中] little 和few 的附和句/附加問句 \

看板teaching (教材板)作者l10nel (小失)時間12年前 (2012/10/17 06:51)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《sokolova1002 (sokolova)》之銘言： : 各位先進大家好 : 想請問一下 She has little homework every day and ___ do I. : 本句應該使用neither 還是so呢？ : 因為本校英文老師們，甚至是英文老師以前的老師們，還有我在其他學校教英文的朋友們 : 都是教never, seldom, few 和little都有否定的意思，所以本句應該是neither : 結果可怕的事出現了！這次月考題出了這們一題，結果有一位老師說好像邏輯怪怪的，(其 : 他人都覺得就是neither啊)所以問了某大出版社的外國編輯群們，給我們的答案是要用so : 我們也問了成人補習班的外師，3個人都說是so，而在下剛好今天到語言所進修，問了班上 : 另外4名同學，3名台灣人和一位美國人，台灣人說neither，外國人想了一下說這句怪怪的 : 但不可能是neither，後來問了教授，台灣人，一開始老師也說little是否定，應該是 : neither吧，但我們討論了一下，教授是說 She never/seldom does homework 因為否定 : 是在動詞部分，所以是neither do I 沒錯，但是She has little homework動詞部分沒有 : 否定，而我們在寫附和句或附加問句時都是看動詞的，所以這句應該是so。這個區別法 : 班上美國人也同意。但我們其他4個台灣的研究生真的很驚訝，因為一直以來，我們的 : 老師們是這樣教的，雖然我翻了好幾本字典沒這樣的句子，但每本參考書也都是這樣寫的 : ，而我們也把這樣的觀念教我們的學生！ : 不知各位先進沒有有其他看法？請不吝指教。謝謝關於句子的正面/負面意義，或說正負極性 polarity 的辨別，可以試以較有系統的方式分析： http://languagetools.info/grammarpedia/polarity.htm Distinguishing negative and positive clauses Another easy test for identifying negative clauses in English is to add a constituent introduced by "not even" and see if it makes sense. Only negative ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ clauses can take this type of constituent, as the following examples show: ^^^^^^^ Never before had Jude seen such treasures not even on her holiday to Europe. There's no chance of them agreeing not even a bit. Sarah dislikes mice *not even brown ones. （dislike 非負面義，不接 not even）接著看這句爭議中的句子： She has little homework every day and ___ do I. 同樣用 not even 測試： 1 She has little homework every day, not even the simple arithmetic problems that I know the other schools give to students at this grade every day. 她每天的功課很少，連簡單的算術題都沒有，我知道別的學校每天都給同年級的學生算術作業做。 => 這是負面意義的句子，故可用 not even 接續語意，不顯得突兀。 2 (Though not too much,) she has a little homework every day, *not even the simple arithmetic problems that I know the other schools give to students at this grade every day. 她每天（功課雖不多但還是）有一些功課，*連簡單的算術題都沒有，我知道別的學校每天都給同年級的學生算術作業做。 => 這是正面意義的句子，故加了 not even 完全語意不通。另外，從 2 可看出，a little 可以和 not too much 並列、相容。同樣的 Though not too much 則無法和 1 句裡的 little 並用。看了此文前面幾個回應，大致試圖靠自己、身旁老師/編輯（母語或非母語）的直覺、語感來自圓其說。比如，你可以堅持這樣想：1 和 2 雖然各自用 little 和 a little 表示功課量，但在你的認知裡，她的功課量在兩句話其實可以是一樣的量，而且都是「不是沒有功課」，所以都是「正面」，那麼試問，你如何解釋以上 2 顯然不可加 not even ？結論是，not even 專門給負面語意句子使用，這應該是毫無爭議的現象。英文裡有 little 和 a little 兩種不同表達法，與其說是用來給你對「實際量」多少的爭辯不休，倒不如說是說話者用來明示（或暗示）負面/正面的意味。這種正面、負面意涵，還有其他方法來區分、辨別，要比 not even 這簡單方法來得複雜，涉及語意學和邏輯蘊涵，先不提了。負面意義的句子，有以下的共同特色： 1. 附加問句使用正面意義的： She has little homework every day, does she? 2. 表達「別人也是」時，用 neither，不用 so： She has little homework every day and neither do I. 另外一點很重要必須指出：並非必須有動詞直接否定，或有負面副詞修飾動詞，才可令一句話帶有負面極性。比如這裡 little 是限詞（形容詞），不是動詞/副詞，這句話仍是負極。最後，這不是新問題了，比較權威的母語者寫的文法書早有「原則性」的解答，包括我常參考的三大本（分別代表規範實用性、綜合型、中立描述型）都簡明指出這是否定句，答案因此為 neither。很好奇是否真有人見過有不同看法的母語文法書。老實說，這題出得不好，敘述太簡短籠統，尤其 every day 的使用有削弱負面語意的潛力。如果答 so 在眾多因素下被視為正確，那麼根據既定的文法、正規的語意分析/測試，又並非無實際語料支持的情況下（我很快粗略查了語料庫，得到一些支持 neither 的結果，而支持 so 的結果為零），答 neither 也絕對該給分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1 ※ l10nel:轉錄至看板 Eng-Class 10/17 06:59