Re: [國中] little 和few 的附和句/附加問句 \
※ 引述《Areas (我愛放假)》之銘言：
: Oxford出的Practical English Usage中也有類似上述看法..
: 且在tag question章節中也把little列為否定詞
: 例句如下 There's litlle we can do about it, is there?
的確。
: 所以，我想台灣的文法書 應該也不是無中生有
: 不過另一方說法：看看這個網站的說明 還挺清楚的...
^^^^^^ 誤解了
: http://www.testyourenglish.net/english-online/subjects/tagquest.html
: 裡面提到 否定詞是副詞則後面用肯定
: 但否定詞若是quantifier或pronoun則後面依然使用否定..
^^^^^^^^ 誤解了,它寫 does not require
a negative question tag （無需負面附加問句 => 應使用正面，見其藍色例句）
: 這麼說來 因為little表否定是出現在quantifier或pronoun
: 所以後面依然用否定...(類似原po教授的說法)
^^^^^^^^^^ does not require
: 不過既然這是有爭議的，看來還是少考為妙...
現在才看到 testyourenglish.net 這文章，所以到頭來，它仍是確認目前所見文法書
所言：前有「否定極性」詞時，無論副詞、形容詞、代名詞，後面附加問句用的是
肯定極性。（注意其例句裡，紅字表示錯誤，藍字表示正確。）
話雖如此，仍建議少考這類否定極性詞的基本附加問句，它的確顯得做作，在實用
上對說話者的語意沒什麼增添，It adds little meaning to the sentence, DON'T
YOU THINK?）。說話者想確認、強調，可採其他手段，也可用他類附加問句，如上例的
固定否定式的萬用型 don't you think? isn't it so? 法文也有 n'est-ce pas?，
中文也有「不是嗎？」、「你說呢？」、「（你說）是不是？」。
至於 neither do I 則很難完全不用或找到更簡潔的替代，它具有實質意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
teaching 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
