Re: [自介] 中信昌國際企業股份有限公司尋找加盟投 …

看板toberich (創業)作者 (Kent)時間15年前 (2010/07/22 22:53), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 5人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
抱歉推文過長違反版規,我還是重發一文 : → milk7763:加盟者當然可以將合約帶回去與家人討論,這是當然的. 07/22 18:12 : → milk7763:這也是加盟者的權利,如你所言,我所打的內容也是出自於合 07/22 18:14 : → milk7763:約內容中,也有可信度,但是您認為我們的合約可能對加盟者 07/22 18:15 : → milk7763:不利或不公平,當然許多加盟商會如此,或許您看過別家的合 07/22 18:17 : → milk7763:但是您真的可以來公司聽個說明會,如果聽完您覺得我們所 07/22 18:18 : → milk7763:說的與合約不符,那您上述所說的,會不會比較實在呢? 07/22 18:19 : 推 daimond:我個人認為沒有一種加盟條約能滿足所有利害關係人 07/22 21:58 : → daimond:其實如果可以 個人會希望kent大能提供一份公平的合約參考 07/22 21:58 : → kent:公平在於明確規範甲乙方之權利義務,我說的是目前市面一般加y 07/22 22:01 : → kent:盟合約多半明確寫出加盟者的違約罰則,卻明顯忽視不提或漏提 07/22 22:02 : → kent:總部違約相應罰則,或明確寫下總部之義務,由總部擬的合約倒 07/22 22:02 : → kent:向總部不難理解,但傾斜太超過,且不提供帶回參考即是違法 07/22 22:03 : → kent:這個話題之前炒過,記得D大也是傾向作為一個違法的總部經營者 07/22 22:04 : → kent:當時表示不願意把合約讓加盟者帶回研究,當時說法是業界沒有 07/22 22:05 : → kent:人肯,但我相信合法經營的雖少但總是有,向您這樣堅持違法 07/22 22:05 : → kent:我相信許多人在加盟你的時候會對於這種保護心態存疑 07/22 22:06 : → kent:請原諒我說話那麼衝且超過四行,我只是對於一般總部這種吃人 07/22 22:09 : → kent:作風不以為然而已,難道合約有那麼多古怪在裡頭不敢見人嗎? 07/22 22:10 : → kent:都有意願加盟了還不肯給人好好想想,一定要在現場當場簽字? 07/22 22:11 繼續說,我首先尊敬原PO作為一個加盟事業的業務,肯於承諾願意將 加盟合約讓人帶回家討論,雖然包括我在內對該事業還並非百分之一 百很瞭解且還有一點點疑惑在內,但既然肯把合約示人,就代表其有 讓人檢驗的意願和誠意。 這點很重要,因為很多承諾或表示如果多半只出於口說,未明確寫入 合約,和合約裡頭卻盡是約束或針對加盟者的罰則,卻像我前面說 的,對總部根本毫不約束,一面倒的合約並不公平。 D大希望我提出一個所謂公平的合約,就如同上回炒類似的話題,D大 也希望當我成為總部時,我也可以將合約提前給加盟者帶回... 這點其實我能理解,只要是總部出的合約,不可能倒向便宜加盟者, 綁緊總部,一定是相反,只是不管如何,不能太過份,太超過的合約 也可能被政府法令視為無效,且不給幾天(7 or 10)天的帶回參考, 這百分之一百是違法的。 所以我不明白為什麼包括D大在內的某些人,還是以業界現在沒人 這樣啦,堅持不肯給加盟者帶回,或者覺得提出一份公平的加盟合約 好像是不可理解或不可思議的,難道違法就是經營之道? 合約有什麼貓膩(中國用語)?帶回去看看想想就會讓人看出什麼? 一定得要在現場簽字?難道總部那麼沒有信心,怕加盟者想太多 不合作了?難道只想拉攏那些頭腦不清楚配合度高的加盟者? 合約只要穩穩當當,再怎麼看都不會有問題,也不至於動搖加盟 者對該品牌的認同感或加盟慾望,甚至相反看到一份優秀的合約 ,不但可以保障雙方,甚至可以讓加盟者更放心的支持該品牌 所以視加盟者用心用時間品評合約為畏途的總部,不明白的衝動 加盟者也許不以為意,也許日後某天才會發現怎麼那麼機車, 但遇到認真的加盟者,我相信正常的和悅再怎麼看都不會有問題 ,明顯不公平的合約,也該給加盟者時間推敲,再和總部協商 修改或刪除部分條文。 但沒錯市面現況是,總部希望加盟者在衝動下簽字,不要想太多 不要要求太多。 但我還是要強調,不給幾天帶回家思考期真的是違法,這點D大或 其他人再堅持我想我是無所謂,因為我不會是那個加盟者,但只要 被告,一定會被罰,且已經有部分判例出爐。 合約是雙方合作的基礎,憑什麼總部寫什麼你們清楚,加盟者想 看清楚想清楚幾天都不給?說什麼當天有什麼問題都可以問啊 ,我們都會跟你解釋清楚啊....但當天也許時間短,剛看到也沒想 那麼多啊,給我帶回家想幾天不行嗎? 加盟合約要說到公平,很多地方都是關鍵,比方說跑料當然違約, 這點八九成加盟合約都會提到加盟者違約的罰則,但有沒有提到 若總部提供高於市價甚高的物料,怎麼辦?若總部經常斷貨,導致 部分或大部分品項無法供應,怎麼辦?不會提到的,總部只管抓你 跑料,但我賣多貴你都得吃下去.我不提供你也不能跟外面買, 導致你毛利過低或消費者不上門是你的問題,總部不會賠你... 要是我是總部,我會寫同品牌同品項或類似物料,總部提供價格 不會高過市面一般價格之10%,即使這樣寫還是很模糊,因為類似 物料很難定義,但總不能像鮮X仙那樣,外面都買的到的飛燕煉乳 ,他偏偏貴太多吧? 其他很多細節也都可以討論,總部能違約或違反加盟精神的地方 很多。 我最後的重點是,不要忘了加盟加盟的初衷,我加盟你的品牌不是 當乞丐,乞求你讓我有錢賺,我什麼都不懂你不教我我什麼都不會 ,所以總部規定什麼我都要聽,合約也是你寫什麼我都要認。 加盟是我認同你這品牌,我有心"加入"和總部一起在不同的崗位 一同奮鬥,當然賺錢是最重要的,但我也有交加盟金啊,憑什麼 都聽你的,你說不給看我就乖乖聽你的簽了就對了? 說別人都這樣我也要這樣是賴皮的作法,有信心點做一個合法的 加盟總部吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.48.51

07/22 23:01, , 1F
kent大說得很中肯,不讓你帶合約回家,就是不想讓你思考,
07/22 23:01, 1F

07/22 23:02, , 2F
怕被你發現合約內的缺失與不公平條款,各位加盟千萬要小心
07/22 23:02, 2F

07/22 23:15, , 3F
可以請kent大推薦幾間有這樣做法的總部,弟願虛心親自請教
07/22 23:15, 3F

07/22 23:16, , 4F
想再次請教 若指違法 是違反哪條法律 還請kent大明示
07/22 23:16, 4F

07/22 23:16, , 5F
以上絕無戰意,純粹為虛心請教,因兩問題確實是弟不懂之處
07/22 23:16, 5F

07/23 00:03, , 6F
我知道的國際速食品牌就有像kent大說的作法 映像是10天以上
07/23 00:03, 6F

07/23 01:14, , 7F
其實應該是為避免麻煩,例如我們公司,合約的數量都有管控
07/23 01:14, 7F

07/23 01:15, , 8F
客戶如果帶回家弄不見,就必須簽切結書,但是消保法有規定
07/23 01:15, 8F

07/23 01:17, , 9F
11條之1 客戶應該30天之內審閱全部條款內容.
07/23 01:17, 9F

07/23 01:18, , 10F
打錯,應有30天之內的合理期限!
07/23 01:18, 10F

07/23 03:01, , 11F
11-1之條款是否涵蓋加盟產業 目前似乎無相關條文的解釋
07/23 03:01, 11F

07/23 08:24, , 12F
不要加盟不就好了 有這麼缺加盟嗎 ?
07/23 08:24, 12F

07/23 08:25, , 13F
那些說不能帶的 連合約都生不出來 管他幹嘛
07/23 08:25, 13F

07/23 08:27, , 14F
等真的開加盟再說吧 現在連黑影都沒有 不需要開槍
07/23 08:27, 14F

07/23 11:53, , 15F
不知道這種單方面書寫的合約和保險是否一樣 如果是一樣
07/23 11:53, 15F

07/23 11:54, , 16F
那應該有審核期 是一定能審核的
07/23 11:54, 16F

08/04 02:27, , 17F
http://www.wretch.cc/blog/godyellow 有些影片可以參考
08/04 02:27, 17F
文章代碼(AID): #1CI5jnir (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CI5jnir (toberich)