Re: [問題] 為何PC home到貨超快速低價?

看板toberich (創業)作者siriue (改變一生的決定)時間15年前 (2010/12/16 00:59)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《aboutmmm (中等男人!?)》之銘言： : 其實這只是一個統倉的概念而已 : 大家耳熟能詳的"物流"業者 : 專精的是配送的部分 : 以PC HOME商店街 Y拍等業者 : 就是從小的發貨倉或自家貨架庫經過物流業者的系統收取轉運站配送 : 這個時間當然長時間長代表就是成本高 : 24小時到貨 : 就是一個統倉的概念 : 倉儲裡面可以半自動撿貨理貨 : 包裝完成之後接上物流業的轉運站所以可以縮短路徑 : 基隆蘆竹甚至郵局在南港當地都有類似的轉運站 : 貨到轉運站之後北北基是可以當天到貨沒問題 : 統倉的貨架上存貨低於一個量(根據叫貨送達時間決定) : 就可以自動叫貨直接從原廠或貿易商的發貨倉庫拉來 : 時間短轉手的次數也少也就代表了成本的減少 : 價格自然就可以低的確是統倉的概念，不過應該會有人問：　如果只是需要一個流通中心，為什麼yahoo不做呢？關於這點，就我個人目前知道的資訊是：　Yahoo其實有流通中心，只是不像PChome是自己做，而是分散在不同的合作廠商這說起來就是價值著眼點的不同。 --- PChome因為認為24小時出貨很重要，所以選擇了自己成立一個倉儲中心，再把物流"外包"給其他公司。而Yahoo有許多商品，是直接和廠商合作，直接在這些公司的倉儲裡面，劃分出空間，做為Yahoo的"倉儲中心"。 PChome認為24小時出貨很重要；所以改進了Yahoo的做法，由自己獨立運作倉儲系統。 Yahoo則沒想這麼多，只是希望省掉倉儲的成本，而讓訂單直接送到合作廠商，再由合作廠商直接出貨。就競爭面來說， Yahoo顯然就沒辦法學PChome做到24小時出貨，因為Yahoo的倉儲在這些合作企業裡面，這些企業或許願意養人處理平日的業務量，但你要他們養24小時輪班的員工去做這些事，那就不見得願意了。 ---- PChome去詢問這些物流業者24小時出貨的可能性，自然會得到否定的答案。畢竟搞物流的就是靠物流賺錢，不是靠幫你儲存商品賺錢。而且PChome這樣做的風險在於，這24小時出貨的需求到底有多少？各位可以想想，如果你今天搞網拍要做到24小時出貨，4小時到顧客手上，這代表你得不眠不休的守在電腦前面。但如果你發現，晚上10點到凌晨5點下訂單的人只有2個，而平常時間下訂單的人有98個，你真的會願意為了2%的人花這麼高成本去做24小時出貨嗎？上班的人這麼多，這些人買了東西有辦法在上班時間收貨嗎？如果寄到家裡，家人一定會在嗎？如果是寄到7-11，那又不限定非得要上班時間了，既然這樣，又是否有必要4小時之內收到貨？當然，PChome最後做了，很有可能是賠錢在做，也有可能是一種正確的遠見，不管如何，在做之前，消費者對此有多少需求，我想他們應該比我在這裡推測更清楚。 --- 只能說，詹董事長很站在消費者立場想，若不考慮PChome的倉儲成本，其實貨可以越快到當然越好，的確會有一些急件或者有新鮮度的東西，需要快速到達消費者手上。速度，本身就是一種價值，好比你去買手機，不希望付了錢還要等一天，因此店家通常都會告訴你：　　我們有現貨所以如果單就消費者立場來看， PChome的做法的確令消費者足感心。至於能不能賺錢，或者這樣的需求會不會擴大到讓PChome有顯著的市占率提升只要密切觀察Yahoo是不是有跟進或類似的做法，即可略窺一二。以上 ※ 編輯: siriue 來自: 111.252.84.148 (12/16 01:01)

推

aboutmmm

12/16 01:28, , 1^F

12/16 01:28, 1^F

→

aboutmmm

12/16 01:29, , 2^F

12/16 01:29, 2^F

→

aboutmmm

12/16 01:30, , 3^F

12/16 01:30, 3^F