Re: [想法] google+

看板toberich (創業)作者 (在冷靜與熱情之間)時間15年前 (2011/07/02 12:49), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我也來談談我對Google+的看法好了。 先引述一段我前幾天PO在FB上的話: __ 從Twitter上的tweet量到各大科技網站、共筆blog還有職業級的technology evangelist 們大力吹捧、來勢洶洶的Google+突然在下午也成為幾分鐘內熙攘然後立刻被冷靜處理的 話題。妙就妙在坐在我後頭的人平常一副與熱門IT科技無爭的樣子、也不太像Fanboys或 者早晚要上一柱香拜大神的科技groupies竟然也會留意到Google+ 結果今天一整天到處都是Google+ invitation被blocked的消息。Tweets更是此起彼落、 跟日本地震海嘯侵襲輻射危機真的有過之無不及。 網路上甚至還有人叫賣起來了。一口 價最高可以在eBay賣到27塊美金。 還有tutorial教學、告訴你break through the bloc- k to get into Google+ -- 老實說、我覺得使用者的熱衷都是拜媒體太缺話題、期盼新的社交利具所賜。 畢竟在自由市場中、誰都不願意看到一家獨大的結果。否則不但新聞都沒新的、消費者的 權益也很難透過競爭前置對手的方式獲得某種程度的保障。尤其在美國更是如此。 來看看上篇文章中被誇到嘖嘖稱奇地步的circle。 circle只是視覺上更強調網路中的群聚度。同樣的概念5年以前就有。 例如微軟在當時重金投資的wallop。當時就採用全flash架構設計它的交友圈功能。 http://en.wikipedia.org/wiki/Wallop 如果要跟list的分類比較。也只是換湯不換藥、舊瓶子貼上了新的標籤。 本質上他們的pupose都一樣。如果就拖拉功能與視訊整合要來談Google+接下來可以在社 交市場上跟FB打場好仗。我覺得言之過早。唯一可以看到的是Google+對接下來Google 核心事業:個人化搜索的幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.40.23 ※ 編輯: alighieri 來自: 123.0.40.23 (07/02 13:01) ※ 編輯: alighieri 來自: 123.0.40.23 (07/02 13:04)

07/02 15:33, , 1F
我覺得做不起來 FACEBOOK成功是綁定MSN
07/02 15:33, 1F
※ 編輯: alighieri 來自: 123.0.40.23 (07/02 18:00)

07/02 18:01, , 2F
不只是msn。msn效果很有限。經濟規模與網路外部性才是重
07/02 18:01, 2F

07/02 18:02, , 3F
點。資料規模已經望塵莫及的Google要如何跟使用者累積下
07/02 18:02, 3F

07/02 18:03, , 4F
來的資料量競爭? 本來就是資料綁架使用者。使用者綁架
07/02 18:03, 4F

07/02 18:03, , 5F
使用者的雙重鎖入。
07/02 18:03, 5F

07/02 18:04, , 6F
這樣的創新力道不夠。終究就是加了拖拉功能與視覺改變的
07/02 18:04, 6F

07/02 18:05, , 7F
舊東西。很多動線幾乎跟FB一樣。沒有關鍵性的技術變革
07/02 18:05, 7F

07/02 18:06, , 8F
解決使用者的重大問題來說服使用者放棄自己留在FB的資
07/02 18:06, 8F

07/02 18:06, , 9F
料。是不可能玩得贏FB的。
07/02 18:06, 9F

07/02 18:07, , 10F
另外就是平台化的參與者中可不只使用者。還有開發者與內
07/02 18:07, 10F

07/02 18:08, , 11F
容供應商。Open Graph / social protocol可不只是技術性
07/02 18:08, 11F

07/02 18:08, , 12F
的噱頭。他們有策略性的價值。綁架更多供應商與廣告代理
07/02 18:08, 12F

07/02 18:09, , 13F
商。然後就是使用者綁架使用者也讓FB拿他們的集體智慧
07/02 18:09, 13F

07/02 18:10, , 14F
做文章去綁架需要使用者注意力的廣告主與內容業者。
07/02 18:10, 14F
※ 編輯: alighieri 來自: 123.0.40.23 (07/02 18:11) ※ 編輯: alighieri 來自: 123.0.40.23 (07/02 18:11)

07/05 00:46, , 15F
不對,社群一旦成熟只是一種功能,反而原本有強大功能的網站
07/05 00:46, 15F

07/05 00:47, , 16F
能創造的實用性更強,google至少能在白領族群打下一片江山
07/05 00:47, 16F

07/05 00:47, , 17F
要比資料量,你似乎忘了這是GOOGLE的優勢,只是不同性質
07/05 00:47, 17F

07/05 00:48, , 18F
FB會面臨更多分眾市場挑戰者的挑者,其中google來勢最兇
07/05 00:48, 18F

07/05 02:20, , 19F
推樓上 G+很適合拿來當協作工具 FB可以嗎...
07/05 02:20, 19F

07/13 11:42, , 20F
我比較同意alighieri的看法.不過也看好g+的後續發展.
07/13 11:42, 20F
文章代碼(AID): #1E3gDacG (toberich)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
2
20
0
9
文章代碼(AID): #1E3gDacG (toberich)