Re: [問題] 何謂無良企業?

看板toberich (創業)作者 (英雄氣短兒女情長)時間13年前 (2013/01/25 22:26), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 7人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : ※ 引述《book2381 (丁小三)》之銘言: : : 給無良企業做個簡單定義! : : 1、上班打卡,下班責任制!(且無加班費) : 請儘速離職 : : 2、強迫加班 (自願演戲的就算了) : 請盡速離職 : : 3、有訂單就強徵員工,沒訂單就裁員 : 上工前請示萬能 google,請勿到這種企業報到 : : 4、給19K 又要員工萬能 : 請盡速離職 : : 5、外勞比例過高 60%以上~ : 違反法規請檢舉 : 未違反法規單純自己看不順眼我也不知道該怎麼辦 其實我還挺支持J大這篇的。 有些人光會說,沒能力給好薪水,不如關門算了。 但景氣不好找不到工若是正常,小企業景氣不好在苦捱也是正常啊。 要別人關門就真的太有趣了,經營遇上挫折就關門這是創業精神嘛? (企業關門後,在外面就會多出一份工作給你?) 如果一家企業真給不出錢, 整個大環境景氣都不好,大家都掙扎過日子,辛苦的又不是員工一方罷了。 那麼要不就是保持現狀(a),要不就是關門(b),要不就是借錢為了給人加薪(c)。 (a)員工肯定不同意(但又不想離職) (b)a企業關門了,也不會因此讓外界的b企業多出一份空缺給你。 (c)為了加薪讓業主連奶粉錢都買不起,負債過日子,作夢? 我就想到一個迷思。 問:為什麼員工覺得薪水不滿意,不要辭職? 答;辭職了去別家公司也一樣給不出好薪水,你們都嘛官官相護,啊不,是企企相護。 問:那直接關門大吉,老闆回去上班,就能讓你在別間找到工作嗎? 直接關門,你去找了別的工作,也不會因為關門而多一份工作阿。 答:會找到工作!→ (那當初不必他關門你也能一走了之呀,何必捨不得走) 找不到工作!→ (那關門了豈不是連工作也沒有了) 員工:我很有能力,為什麼薪水給30K罷了? 問:那你的能力有那些40K 的強嗎? 員工:有..我能力比那些人強,就是沒有機會。→(這樣好像他比你強耶,他能抓機會) 沒..他的能力比較強。 →(那好像別人領的比較多是正常的) 市場機制出現了問題嗎? 我只是覺得這種現場還蠻奇怪的,怎麼會走不掉無法離職? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.97.223

01/25 22:41, , 1F
因為抱怨永遠比行動簡單
01/25 22:41, 1F

01/25 23:00, , 2F
你講的很簡單 問題是員工轉換工作成本遠比老闆大
01/25 23:00, 2F

01/25 23:01, , 3F
或許你現在小有成就 但別淪於苛刻!
01/25 23:01, 3F

01/25 23:04, , 4F
我沒有成就阿 我說的是實話 公司關門比換工作的成本大
01/25 23:04, 4F

01/25 23:04, , 5F
你若要舉企業有錢不加薪 那確實是無良 這我同意
01/25 23:04, 5F

01/25 23:06, , 6F
但我討論的是若小企業沒錢加薪又該如何?
01/25 23:06, 6F

01/25 23:07, , 7F
企業真的必賺嗎?有多少人創業不成功倒閉欠債了?
01/25 23:07, 7F

01/25 23:08, , 8F
員工總是指責老闆給太少,卻沒有教老闆該怎麼辦....
01/25 23:08, 8F

01/25 23:09, , 9F
是幫公司賺到更多錢,還是叫老闆借錢給你加,還是叫老闆關門?
01/25 23:09, 9F

01/25 23:25, , 10F
員工轉換工作成本遠比老闆小吧
01/25 23:25, 10F

01/25 23:25, , 11F
公司的成本絕對比員工高太多了
01/25 23:25, 11F

01/25 23:26, , 12F
硬體設施租金人事行政品牌...一個員工哪有這麼多成本要擔
01/25 23:26, 12F

01/25 23:52, , 13F
同意,一個二 三人的公司.管銷就十幾萬..員工轉換成本小多了
01/25 23:52, 13F

01/26 00:01, , 14F
員工轉換的理由也好笑,因為那個薪水 當初不能接受為何又來
01/26 00:01, 14F

01/26 00:45, , 15F
工轉換工作成本遠比老闆大??? 我笑了 XD
01/26 00:45, 15F

01/26 00:54, , 16F
老闆的工作轉換成本可是要賭上身家的.......員工?
01/26 00:54, 16F

01/26 01:07, , 17F
員工換老闆 跟老闆換員工 誰成本大?
01/26 01:07, 17F

01/26 01:08, , 18F
試用期一般都拘束勞方 薪水也是先工作再領薪
01/26 01:08, 18F

01/26 01:08, , 19F
風險是誰大呢
01/26 01:08, 19F

01/26 01:08, , 20F
老闆成本大啊 又交接 新員工還要先教 登啟事找人 人力銀行
01/26 01:08, 20F

01/26 01:09, , 21F
又要付錢,員工再訓練,廠商發現換人了還要交代 一堆負擔
01/26 01:09, 21F

01/26 01:12, , 22F
員工離職 沒找到新員工之前,當中的人手空窗更是損失慘重.
01/26 01:12, 22F

01/26 01:10, , 23F
薪水先工作再領不是常識嗎? 又沒欠他 為什麼是被燒成本~
01/26 01:10, 23F
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.97.223 (01/26 01:14)

01/26 08:49, , 24F
KutKin,我真佩服你一點基本概念都沒有怎麼有膽亂入啊XDDDDD
01/26 08:49, 24F

01/26 08:50, , 25F
我所知唯一有可能員工風險較大的只有詐騙集團下轄小弟,一個
01/26 08:50, 25F

01/26 08:51, , 26F
朋友都4,50歲了結果10餘年前從事的瓦斯節制器公司被告詐欺,
01/26 08:51, 26F

01/26 08:52, , 27F
搞了n年還在跑法院,老闆早就脫身了剩下他們這些小業務XD
01/26 08:52, 27F

01/27 13:04, , 28F
我覺得kutkin大 應沒開過公司
01/27 13:04, 28F
文章代碼(AID): #1H0fOcpn (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H0fOcpn (toberich)