PTT職涯區 / toberich (創業)

[公告] startup 和 toberich 兩板合併完成

看板toberich (創業)作者 (不過是個村民)時間12年前 (2013/08/29 17:16), 編輯推噓9(36推 27噓 193→)
留言256則, 27人參與, 最新討論串1/1
如題所述，兩板文章已完全合併完成， 祝 創業板 板運昌隆，開創良好看板風氣。 smart1988 @ Life_Job -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.142.38
推
08/29 17:18, , 1F
小組長辛苦了。
08/29 17:18, 1F
噓
08/29 17:44, , 2F
硬是要合併
08/29 17:44, 2F
→
08/29 17:44, , 3F
花生省魔術?
08/29 17:44, 3F
推
08/29 17:51, , 4F
被強制性
08/29 17:51, 4F
推
08/29 18:18, , 5F
自介開始
08/29 18:18, 5F
推
08/29 19:34, , 6F
所以是...startrich?
08/29 19:34, 6F
推
08/29 19:49, , 7F
startoberich
08/29 19:49, 7F
推
08/29 20:09, , 8F
Richup
08/29 20:09, 8F
噓
08/29 20:39, , 9F
.......................................................
08/29 20:39, 9F
噓
08/29 21:20, , 10F
小組長說了算 不顧大家反對 呸！
08/29 21:20, 10F
推
08/29 21:23, , 11F
都照程序來了…小組長何辜？反對的比例又有多少… = =
08/29 21:23, 11F
→
08/29 21:23, , 12F
默默幫小組長補血。(聖光術)
08/29 21:23, 12F
→
08/29 22:55, , 13F
entrepreneur
08/29 22:55, 13F
噓
08/29 23:31, , 14F
再噓
08/29 23:31, 14F
→
08/29 23:39, , 15F
無感 給箭頭...
08/29 23:39, 15F
噓
08/30 00:59, , 16F
小組長有讓板友們投票嗎？雙方板主都有同意嗎？ 沒有！..
08/30 00:59, 16F
→
08/30 01:00, , 17F
所謂規則，就是小組長的權力.....
08/30 01:00, 17F
→
08/30 01:01, , 18F
板主們極力反抗都沒用，照他的鬼程序....
08/30 01:01, 18F
噓
08/30 01:05, , 19F
他人心血，強制關閉，只在小組長心情好壞,一念之間。
08/30 01:05, 19F
→
08/30 01:15, , 20F
在組務寫"合併與否不是單單用人數決定的" 難怪省掉投票、
08/30 01:15, 20F
→
08/30 01:15, , 21F
板主意願、板友意見等程序...改由小組長一人決定的程序..
08/30 01:15, 21F
推
08/30 02:55, , 22F
這個真的是太誇張了，只是小組長個人的判斷。
08/30 02:55, 22F
噓
08/30 07:29, , 23F
我覺得有天codejob可能也照這樣直接跟soho板合併
08/30 07:29, 23F
→
08/30 08:26, , 24F
原來還有這回事哦 好大的官威?
08/30 08:26, 24F
噓
08/30 08:40, , 25F
噓噓噓
08/30 08:40, 25F
推
08/30 10:07, , 26F
thismy也太生氣，他人心血都被收入精華區了，沒有不見啊
08/30 10:07, 26F
→
08/30 10:08, , 27F
小組長的意見依權責本身就重於板主意見，且合併事前也有
08/30 10:08, 27F
→
08/30 10:08, , 28F
先和板主們溝通過了，在小組版就有解釋了。
08/30 10:08, 28F
→
08/30 10:09, , 29F
如果使用人數不足codejob和翻譯工作版也的確和soho版合併
08/30 10:09, 29F
→
08/30 10:10, , 30F
比較好，過度分眾把人氣不足的版留下來，也只會造成使用
08/30 10:10, 30F
→
08/30 10:10, , 31F
者在尋找資源上的困擾。
08/30 10:10, 31F
→
08/30 16:54, , 32F
瞎爆了 以後規定板上人氣不滿多少 自動消滅合併好了
08/30 16:54, 32F
推
08/30 17:09, , 33F
人家1988的 沒見過多少世面 別太跟小孩計較
08/30 17:09, 33F
推
08/30 18:39, , 34F
這兩板合併沒什麼不合理吧
08/30 18:39, 34F
推
08/30 19:44, , 35F
開始投票選新老大?
08/30 19:44, 35F
→
08/30 20:03, , 36F
就說以後板聚要邀請小組長出來喝一杯咩
08/30 20:03, 36F
推
08/30 23:27, , 37F
同意RIVER大，我認為很合理。
08/30 23:27, 37F
噓
08/31 00:37, , 38F
你認為合理就合理?沒有投票，用沒人懂的程序說幹就幹...
08/31 00:37, 38F
→
08/31 08:59, , 39F
板友可以推說不懂程序，板主就不是了吧 = =
08/31 08:59, 39F
還有 177 則推文
→
09/01 23:57, , 217F
怪，但程序就是這樣，我想小組長也覺得多少奇怪吧，所以
09/01 23:57, 217F
→
09/01 23:57, , 218F
才釋出三天溝通期，接下來的流程就看小組版與群組版上的
09/01 23:57, 218F
→
09/01 23:58, , 219F
解釋吧。總之，小組長照程序辦事，理由也還算合理而非硬
09/01 23:58, 219F
→
09/01 23:58, , 220F
扯網創版不具有獨特性之類的。
09/01 23:58, 220F
→
09/01 23:58, , 221F
要說的話，應該問這三天是否有板主去要求小組長暫緩執行
09/01 23:58, 221F
→
09/01 23:59, , 222F
併版，加長與板友討論、調查意見的時間之類的，還有，我
09/01 23:59, 222F
→
09/01 23:59, , 223F
當初也是想開老闆板的一員，我也想問那年2002年的規定是
09/01 23:59, 223F
→
09/01 23:59, , 224F
誰定的、怎麼修。
09/01 23:59, 224F
→
09/02 00:00, , 225F
對看版的板眾(如我自己)，其實網創版真的很大部分內容與
09/02 00:00, 225F
→
09/02 00:01, , 226F
創業版重疊，有時都覺得這文發在創業版能激起更多討論不
09/02 00:01, 226F
→
09/02 00:01, , 227F
好嗎？冷冷清清淡淡的討論，對公眾也沒比較有利吧。
09/02 00:01, 227F
→
09/02 00:04, , 228F
所以您結論:組長關板是因為他爽又合乎規定所以就做了
09/02 00:04, 228F
推
09/02 00:06, , 229F
應該是說他認為網創版沒有獨特性到需要分版，又與創業版
09/02 00:06, 229F
→
09/02 00:07, , 230F
有相關，給了三天溝通期，但依小組板和群組板po出來的內
09/02 00:07, 230F
→
09/02 00:07, , 231F
容好像也沒有什麼具體的研商方案或反對併版的訴求，所以
09/02 00:07, 231F
→
09/02 00:07, , 232F
就依組規併版。
09/02 00:07, 232F
→
09/02 00:08, , 233F
要說的話，前幾任的小組長也是因為個人認定網創版有獨特
09/02 00:08, 233F
→
09/02 00:08, , 234F
性而沒併版，總之…這組規是有問題…。
09/02 00:08, 234F
噓
09/02 00:27, , 235F
那之後若換個覺得網創有獨特性的組務是又要再開板一次嗎?
09/02 00:27, 235F
推
09/02 00:27, , 236F
所以說有問題的是組規，不是小組長，成也組規，敗也組規
09/02 00:27, 236F
→
09/02 00:27, , 237F
我還真想知道誰有權力修這個組規？群組長嗎？~"~
09/02 00:27, 237F
→
09/02 00:28, , 238F
拿老闆版做例子，要是這小組長真的讓我們開了，下一個小
09/02 00:28, 238F
→
09/02 00:28, , 239F
組長也按這組規讓老闆版併回創業版，不是做白工嗎 = =
09/02 00:28, 239F
噓
09/02 00:55, , 240F
鬼話連篇...權力至上論就是這樣
09/02 00:55, 240F
→
09/02 00:56, , 241F
到底是討論小組長應不應該這麼做，還是有沒有權力這麼做~~
09/02 00:56, 241F
→
09/02 00:56, , 242F
有權力是吧..權力了不起，秦檜也有權力逼死岳飛..他有權搞
09/02 00:56, 242F
→
09/02 00:58, , 243F
所以我們不該怪秦檜，只能怪宋皇帝了，因為秦檜迫不得已...
09/02 00:58, 243F
→
09/02 01:00, , 244F
推所以您結論:組長關板是因為他爽又合乎規定所以就這麼做了
09/02 01:00, 244F
推
09/02 01:28, , 245F
老話一句，誰有權力動併版的這條組規，找他，光噓小組長
09/02 01:28, 245F
→
09/02 01:28, , 246F
沒建設性的。
09/02 01:28, 246F
→
09/02 01:29, , 247F
你今天噓他一百次，就算他真的錯了也不會認帳。
09/02 01:29, 247F
→
09/02 01:30, , 248F
二三年後，搞不好這條組規還好，就真有人又去連署網創版
09/02 01:30, 248F
→
09/02 01:30, , 249F
在
09/02 01:30, 249F
→
09/02 01:31, , 250F
問題周而復始沒有解決的。
09/02 01:31, 250F
→
09/02 10:50, , 251F
活跳跳小組長比死的組規無辜,您的論點真的很了不起
09/02 10:50, 251F
→
09/02 10:53, , 252F
所以板友找小組長討論是錯的,該先處理小組長不能處理的
09/02 10:53, 252F
→
09/02 10:53, , 253F
組規（笑）
09/02 10:53, 253F
推
09/02 11:24, , 254F
如果組規有錯，現任小組長何辜，如果他有辜，前幾任也有
09/02 11:24, 254F
→
09/02 11:24, , 255F
辜。
09/02 11:24, 255F
→
09/02 13:49, , 256F
兩版已經合併完成，有任何建議請至組務反應
09/02 13:49, 256F
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1I7n5b54 (toberich)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1I7n5b54 (toberich)