Re: [問題] 想請大大看看我的句子
嗯...兩位的似乎都有點問題。
這應該是一篇語言學的文章，所以還是得先看術語的定義。
utterance的定義應該如這網頁所示：
http://tinyurl.com/65bqjt
所以utterance其實可以直接翻成「話語」。
（其實語言學中應該有相對應的翻法，不過我太久沒摸語言學了= ="）
另外，tap question查不到，我剛剛一下看成tag question。
等我查查看，晚點再來改。
試譯如下：
許多話語在要求「是」或「不是」之類的答案，
其實要的並不是資訊；回應會是哪一個走向，其實完全可以預測，
如果有個孩子給了出乎意料的回應，一定會讓人覺得矛盾。
文法形式與語用功能之間，雖然無法一一對應，
但是我們常會看到有人用tap question形式的話語，
或是帶有質問語調的敘述句，來徵求（對方的）同意。
: -------------------------------------------------
: Many utterances that solicit a "Yes" or "No" answer do not,
: however, solicit information;
: the polarity of the response is entirely predictable,
: to the extent that there would be a definite sense of contradiction
: if the child gave an unexpected response.
: Although there is no one-to-one correspondence between grammatical
: form and pragmatic function,
: it is common to see utterances with the form of tap questions
: or declarativces with questioning intonation used to solicit acknowledgment
: (Bishop et al, 1998).
請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.129.210
※ 編輯: chileno 來自: 163.20.129.210 (04/18 16:52)
推
04/18 16:52, , 1F
04/18 16:52, 1F
→
04/18 16:56, , 2F
04/18 16:56, 2F
→
04/18 16:57, , 3F
04/18 16:57, 3F
推
04/18 17:17, , 4F
04/18 17:17, 4F
→
04/18 17:18, , 5F
04/18 17:18, 5F
推
04/18 17:20, , 6F
04/18 17:20, 6F
→
04/18 17:20, , 7F
04/18 17:20, 7F
→
04/18 17:21, , 8F
04/18 17:21, 8F
→
04/18 17:21, , 9F
04/18 17:21, 9F
→
04/18 17:22, , 10F
04/18 17:22, 10F
→
04/18 17:23, , 11F
04/18 17:23, 11F
→
04/18 17:33, , 12F
04/18 17:33, 12F
討論串 (同標題文章)
translator 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
779
1488