Re: [解題] 微積分

看板tutor (家教)作者 (戴奧尼索斯)時間18年前 (2006/11/11 07:53), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yonex (戴奧尼索斯)》之銘言: : 標題: Re: [解題] 微積分 : 時間: Fri Nov 10 19:10:17 2006 : ※ 引述《uig (踏上嶄新的旅程)》之銘言: : : 若A點為函數f的臨界點 則函數在a點上會有何數學現象 : : 請教一下 謝謝 : 初等微積分裡,一般來說臨界點指的是一階導數值為零的點(f'=0) : (不過也有些書把不可微分點、乃至於端點都當成臨界點,這觀點很不好) : Def:滿足x*屬於(a,b),且f'(x*)=0,則稱x*為臨界點 : Thm:函數在(a,b)為可導,若x* 屬於(a,b)為f的極值,則有f'(x*)=0 : 此定理在任何一本大一微積分裡,都有還算完整的「證明」 : 定理說明f在(a,b)為可導,產生極值的「必要條件」,但反之不真 : 意思就是:臨界點不一定是極值,可查驗函數g=x^3在x=0的現象.... : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.98.104 : 推 vu3cj0su3:推一個..話說我們現在的微積分課本就是包含那三種...囧 11/10 21:40 : 推 poca:跟樓上一樣 囧 11/10 23:32 : 推 NNAA:如果我們希望臨界點為極值候選人 自然要包含這三種點啦 11/11 00:54 : 推 yonex:那就叫「極值候選點」就好了呀? 11/11 01:10 : → yonex:臨界點(critical pt.)應該叫平穩點(stationary pt.)會比較好 11/11 01:14 : 推 yonex:也就是函數梯度或類似的變差為零時 平穩點局部域的幾何 11/11 01:17 : 推 NNAA:是 不過我覺得critical pt在 反函數定理 或 Morse理論 11/11 01:24 : → NNAA:可以看出那種臨界的感覺 11/11 01:28 : → NNAA:當然 在微分拓樸/幾何通常考慮的都是光滑函數 11/11 01:31 : → NNAA:critical pt 定成f'(x)=0 就夠了 11/11 01:34 : 推 yonex:通常古典的數學家研究的都是differentiable manifolds 11/11 02:43 : 推 yonex:極值問題不是數學家最關心的東西,但不可微分點的分析 11/11 02:47 : → yonex:牽扯到蠻有趣的東東,Stochastic Calculus,請看我下篇文章 11/11 02:47 根本上我反對「臨界點」這個名詞 這個字眼有太多的誤會, 什麼是「臨界」? 大家都各有自己的說法 流體力學裡以福祿數為判斷 有超臨界流(supercritical fluids)、亞臨界流(Subcritical flow), 什麼半導體裡有臨界溫度 核子連鎖反應裡面有臨界質量.......多到數也數不清 「臨界」中文字顯然是有一點問題的... 而上述種種物理現象以「臨界」稱之可能還有一點道理 但是數學上這樣稱呼,我以為實在是沒什麼道理耶 g=x^3在x=0這是哪門子臨界? 常數函數不就「超級臨界」? 嘖嘖~~只能說「臨界的味道」都嗅不到 可能是我的粗疏浮淺所凝固的偏見, 但是在我有限的視野裡,這種點無論是以微分幾何來看、運動學來看 我都覺得叫「駐點」會更好(即R^n空間亦然) 另外,老美專用的critical point,這個原文更糟糕,說法還莫衷一是, 而且critical這字眼不覺得諱莫如深嗎? 我覺得好恐怖.... 照字面翻不就「吹毛求疵的點」,學習數學會讓人恐懼又討厭也不奇怪了 還有....像是onto,在on什麼to呀?! 「映成」在映什麼成? 1-1到底是雙1-1還是單1-1, 叫injective(嵌射)、bijective(對射)不更好? field是「場」還是「體」呀? 大陸人竟然翻成「域」?! 四則運算而有封閉性,就像人的四肢, 那叫「體」是不錯(在這個例子,中文就比英文好) 可見英(原)文也不往往是好的 field這個字,場的味道比較重,留給物理學用似乎比較好, 那體要叫什麼(body? oh~my god) 無理數無理在哪裡?有理數需要的理性看起來還更少咧~ 非比數、可比數不較佳? 微分均值定理(MVT)在均什麼值呀? 說成平均變率就清楚明白多了 總之~~積非成是,抱怨也沒什麼用... 但critical簡直一塌糊塗亂,把不可導微點也歸critical pt. 那Waerden function不就說成處處都是臨界點,可是常數函數也是耶... 這兩個人會不會也差異太多了些呀?! 荀子說:「約定成俗謂之宜」 只是忍耐畢竟是有極限的吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.163 ※ 編輯: yonex 來自: 203.70.88.163 (11/11 09:05)

11/11 12:39, , 1F
那cohomology(上同調),homotopy(同倫),variety(簇),
11/11 12:39, 1F

11/11 12:48, , 2F
holomorphic(全純)... 好像就更沒道理了 XD
11/11 12:48, 2F
文章代碼(AID): #15LH4B-7 (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
13
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
1
2
8
13
文章代碼(AID): #15LH4B-7 (tutor)