Re: 明年的國中基測範圍是全部嗎？
說明一下為什麼噓
這篇文章中，出現了兩件我有點訝異的狀況
1.(原po)不知道考到哪一冊，其實原po很用心了看了很多基測相關的資料
但只要看最近的一次題本（我查了原po在本版的文章，應該較熟數學）
數學在97年第一次題本裡有機率、盒狀圖，是第六冊內容，是可以知道
答案的。
2.(部分人的推文)給了錯誤的訊息
我想多數的人都是從自身的立場想事情，當年的我不是基測年代、當年的
我只考到第六冊第一章(統計與機率不考)....等狀況，不確定原po後來有
沒有看到正確的訊息，還是就這樣教著現在國三的學生，等到他考了基測
才發現被騙了，給錯誤訊息的人有心騙他嗎(沒有)。原po有意不教家教學
生完整的內容嗎(沒有)，那為什麼付錢的學生要遭受這樣的對待。想事情
只從一個角度想事情並不客觀，我也知道大家都沒有壞心，但卻可能創造
出一個可怕的狀態(不知道還有沒有其他人就這麼認為了)。
其實學校還有老師把關，學生不可能真的只學到第五冊完就上基測
考場。但既然你已經是家教了，就該負起家教該付的責任，該給完
整的複習，說句較嚴重的話，如果真的只教到第五冊就讓學生上考
場，有沒有騙錢的味道(希望這句不要引起筆戰)，就像買了車子，
錢也付清了，結果給了一輛沒有煞車的車子，賣車的還說我不知道
原來車子要附煞車，等到事情發生了，這不是一句我不知道可以解
決的。
在本版的第一個噓就獻給kago與相關人等
PS我的噓只是小事，有沒有發生這個烏龍才重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.168.234
→
12/04 21:20, , 1F
12/04 21:20, 1F
→
12/04 21:21, , 2F
12/04 21:21, 2F
推
12/04 22:19, , 3F
12/04 22:19, 3F
→
12/04 22:20, , 4F
12/04 22:20, 4F
→
12/04 22:20, , 5F
12/04 22:20, 5F
→
12/04 22:21, , 6F
12/04 22:21, 6F
→
12/04 22:21, , 7F
12/04 22:21, 7F
→
12/04 22:21, , 8F
12/04 22:21, 8F
→
12/04 22:25, , 9F
12/04 22:25, 9F
→
12/04 22:27, , 10F
12/04 22:27, 10F
→
12/05 00:00, , 11F
12/05 00:00, 11F
討論串 (同標題文章)
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章