Re: [樹人] 找老師

看板tutor (家教)作者bbstudent (高級伴讀小書僮)時間17年前 (2009/02/09 16:13)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串9/9 (看更多)

看了這一系列的討論串。我覺得重點還是在不要過度"迷信"明星學校不只是家長而言，或是各種事情的處理上，迷信名牌都是很要不得的我覺得G大可能是要強調這點吧？另外，對家教這個領域而言，老師的好壞的確是不能用學校來衡量的。但是，不可否認的，以知識的"平均"水準來說，明星學校的老師對家長來說，的確是更有保障。我想這就是學歷上的優勢在我的看法，好的家教老師要具備 1.足夠的背景知識 2.良好的表達能力 3.解決學習障礙的能力一個經驗豐富的老師，經驗兩字很模糊的即便是經過一番努力而考上明星校系的學生，努力的讀書經驗未必等同於教學經驗因為老師的讀書方式未必會適合每一位需要家教的學生。每個學生的資質是不同的。而且，老師的讀書經驗必須能在教學中轉移到學生身上，這才有意義。這又跟語言表達能力，思維方式的傳遞效率有關。當然我們可以說，經過越多挫折而努力爬起，考上明星校系的老師讀書經驗是寶貴的，因為知道如何從跌倒中爬起，但是這未必等於能幫助學生從困境中突圍而出。但是從沒有這樣經歷的老師是更做不到的。所以。明星校系+教學經驗 = 對家長保障最高。當然薪水也是高明星校系+沒經驗，未必不是個好老師，也許用心備課+自小就有當老師的天賦也可以一出道就一鳴驚人。加上學歷可以保證平均知識水平較高。自然也是優勢。不過也有可能有風險。所以過度迷信明星學系的家教老師是不智的。 (在這邊揣摩一下G大的意思。可能他指的是，某些明星校系的學生因為自己求學一路順利，當然可能只是極少數。加上"沒經驗"。所以會覺得，怎麼這麼簡單都不會，或是我已經換了三種不同方式講解你怎麼還聽不懂，會不耐煩。因為沒經驗的老師代表見過的學生不夠多。教學經驗的累積不等於求學經驗的多寡或是讀書方式技巧的多寡有的學生就是怎麼教都不懂。即便他很認真。另外，也許明星校系的學生也是歷經一番寒徹骨。(應該是大部分) 但是，這些老師在求學過程中的努力假設是100，而學生進步的經驗值可能要300 老師從來不知道努力值300的感覺是怎樣，只能設身處地的去想但那畢竟不是自己的經驗，就是不同。我要講的是，求學努力的經驗未必能成功轉嫁到學生身上。不管是技巧，時間分配，毅力等等.. 這時候，真的是教越多"年"越多"人"的老師才有辦法) 最後，G大也許是見過某些來自明星校系的"極少數"老師，有種傲氣吧那些害群之馬無法理解學生資質不好時。就會有不耐煩的情形出現。而這大概是非明星校系且也沒經驗的老師，所不會出現的狀況。同就"沒經驗剛出道"的新手老師。明星校系與非明星校系，可能耐心有差。當然這是極少數的個案，我相信在板上的老師都是願意用心才會爬文的。 G大可能是要表達這些吧？所以才會說出"盡量不要找明星校系+沒經驗" 但是G大也沒提到，"非明星+沒經驗"中少數老師可能等於教學知識的不足。學無止盡...教學技巧的長進也是啊.....有的，真的不是自己求學的經驗累積而是教學的時間與人數累積，才會慢慢的展現出來。這就是老手的價值所在!! 回歸正題 = = 非明星校系就更吃虧了。要如何讓家長願意請你，甚至以高新來請。那就要用各種方式來證明自己的價值，像是口碑，試教，版友還有人準備履歷。給家長看看自己的教材，讓家長相信你是個有能力把孩子帶好的老師。那我相信，非明星校系的老師也會有一片天空。即便是沒有經驗的老師，多備課。包含背景知識，課程前後貫串，授課時數考試跟復習的安排，依照學生的個性準備下次上課的深度與方向隨時調整等等我想如果一開始沒有言明自己有無經驗，也會讓家長覺得你是經驗豐富的老師。學歷是可以證明的，經驗除了口碑，或是之前學生的成績單外。家長如何求證？通常是老師"自己"說的，而家長信不信又是另一回事。畢竟這不能量化。如何讓自己看起來更有經驗，這才是實際的。這個市場只有默契價，甚至錄用與否，也是看老師的價值跟家長願意支付的薪水有關結論就是：對家長而言，明星校系較有保障，但是過度迷信會有風險。對老師而言，明星校系在錄用與薪資上也是較有優勢，但是版上出身非明星校系的前輩高手依然大有人在。一字記之曰心。只要有心，人人都可以是..........優秀價高且"搶手"的好老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.153.90 ※ 編輯: bbstudent 來自: 210.208.153.90 (02/09 16:39)