想不通很多家長

看板tutor (家教)作者 (ALL OR NOTHING)時間16年前 (2009/12/22 10:54), 編輯推噓2(4249)
留言55則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先說好沒有要戰南北或地區 只是認識不少比較鄉下地區(例如雲林非斗六的鄉村 或是屏東 台南縣 彰化縣社頭) 的朋友 聊天中得知以前他們請的家教時薪大多不是按行情走 例如要老師教所有國二文科 但是時薪只有兩百 諸如此類 然後這些朋友往往都會抱怨請的家教根本就沒有用處 浪費錢之類的 最扯的一個是家境相當富裕的女性朋友 國中時期的家教老師還跟他一起翹課@@ 我自己猜測 鄉下地區就算附近有大學 該學校的學生程度也常常不佳 真的沒有要戰學校(可能中正大學比較例外吧 彰化最好的大學也是彰師大而已) 雲林最好的大學是雲科大嗎我不確定 台東屏東廣大地區也是教育大學而已吧? 低薪+程度不高的老師=不被期待的教學品質=學生的成績 只為了少花一點錢 賠上的可能是小孩的未來 真不知道家長到底在想什麼 其實在都市地區也常常有這樣的家長 家教中心打來詢問接CASE的意願 "國一的學生 一個禮拜只想上兩小時的英文 主要是看老師開的價錢來決定" 擺明了要老師削價競爭 才國一 多一點品質 未來的高中跟大學就會不一樣吧 也許真的有很多老師願意接遠低於行情的CASE也不一定 忽然想到政府的22k政策 企業主紛紛起而效尤 台灣薪資水平降到十年前 唉...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.243.66

12/22 10:57, , 1F
補一下 教育大學的學生也可能是好老師
12/22 10:57, 1F

12/22 10:57, , 2F
並沒有輕視教育大學的意思
12/22 10:57, 2F

12/22 10:58, , 3F
同意家長不知道一分錢一分貨也是用於補教界
12/22 10:58, 3F

12/22 10:59, , 4F
但是您所謂的鄉下學校也有好老師的
12/22 10:59, 4F

12/22 11:01, , 5F
台灣人普遍貪小便宜的心態,正常啦
12/22 11:01, 5F

12/22 11:02, , 6F
而且這種事本來就是一個願打一個願挨,看你自己要不要
12/22 11:02, 6F

12/22 11:02, , 7F
願意按照正常行情甚至高於行情的家長大有人在
12/22 11:02, 7F

12/22 11:03, , 8F
像我遇過家長要跟我殺價的我都直接說謝謝再連絡,我教出
12/22 11:03, 8F

12/22 11:03, , 9F
口碑後,根本不怕沒案件接,所以是看你自己
12/22 11:03, 9F

12/22 16:29, , 10F
如果你116非Med 那這口氣還滿嗆的.......
12/22 16:29, 10F

12/22 17:13, , 11F
去年在花蓮國一的家教 時薪我也收的到400阿
12/22 17:13, 11F

12/22 17:13, , 12F
你這麼武斷就知道鄉下地方學校沒有程度好的人?
12/22 17:13, 12F

12/22 17:14, , 13F
也會有像我這種大學唸台大 研究所唸東華的人阿
12/22 17:14, 13F

12/22 22:12, , 14F
念好大學就代表會教書嗎? 講這種片面之詞
12/22 22:12, 14F

12/22 22:13, , 15F
代表你的思考程度也只是一般 考上所謂的好大學
12/22 22:13, 15F

12/22 22:13, , 16F
是你幸運 你有真的了解過教育大學學些什麼嗎?
12/22 22:13, 16F

12/22 22:14, , 17F
他們學習的東西和思考也許比你深廣
12/22 22:14, 17F

12/22 22:15, , 18F
薪水這種東西跟大環境有很深的關係 你是用台北的標準
12/22 22:15, 18F

12/22 22:16, , 19F
來看待其他地區吧 我本身在彰化地區 你同學的例子
12/22 22:16, 19F

12/22 22:16, , 20F
可以代表全部的現況嗎?
12/22 22:16, 20F

12/22 22:17, , 21F
雖然你沒有要輕視 但你文章裡的意思不就是這樣嗎?
12/22 22:17, 21F

12/22 22:18, , 22F
還不是落入傳統思維裡面?
12/22 22:18, 22F

12/22 23:13, , 23F
你的世界真的很小 我在花蓮 時薪600 沒有絕對
12/22 23:13, 23F

12/23 00:00, , 24F
很不舒服,目前我正好在你口中的鄉下地方,我在雲林虎尾
12/23 00:00, 24F

12/23 00:01, , 25F
念的學校也是這間虎尾科大,早期學校名稱叫做雲林工專
12/23 00:01, 25F

12/23 00:02, , 26F
不敢否認這間學校比不上你口中的好學校,
12/23 00:02, 26F

12/23 00:03, , 27F
但我並不認為這會影響老師素質,會不會備課是看本身用心
12/23 00:03, 27F

12/23 00:07, , 28F
我的專業並不來自解題速度多快,而是把課內死板的東西
12/23 00:07, 28F

12/23 00:08, , 29F
用孩子能有興趣的方式學習和記憶,變成他們的東西
12/23 00:08, 29F

12/23 00:10, , 30F
你是一名老師,怎能用學校、地區去看待一個人程度好不好
12/23 00:10, 30F

12/23 01:18, , 31F
恩 樓上幾位說的對 我跟大家道歉
12/23 01:18, 31F

12/23 01:18, , 32F
文章寫得太偏頗
12/23 01:18, 32F

12/23 01:22, , 33F
回s大 家教內容大多是大學以前所學 教育大學的學生若是
12/23 01:22, 33F

12/23 01:23, , 34F
真的比較深廣 指考分數也許不是絕對 但也是檢視高中所
12/23 01:23, 34F

12/23 01:24, , 35F
學的最公平指標 教育大學的某些學生也許真的對某些小孩
12/23 01:24, 35F

12/23 01:24, , 36F
子來得比別的大學的學生有辦法 但若論及專業科目的程度?
12/23 01:24, 36F

12/23 01:25, , 37F
116不是間多好的學校 但這是跟某些大學相比
12/23 01:25, 37F

12/23 01:27, , 38F
若是跟S大你所言的教育大學相比專業科目應該不至於比較
12/23 01:27, 38F

12/23 01:28, , 39F
12/23 01:28, 39F

12/23 01:30, , 40F
我就是教育大學體系高中也是念不錯的學校 我不會考試 但這
12/23 01:30, 40F

12/23 01:30, , 41F
幾年來 不斷的修正教法和重新了解當年自己的盲點 你上面
12/23 01:30, 41F

12/23 01:31, , 42F
的論調 真的讓人看的很不舒服
12/23 01:31, 42F

12/23 01:33, , 43F
那是你終於開竅了
12/23 01:33, 43F

12/23 01:35, , 44F
什麼東西呀 請你不要自己解釋我的說法 我只是想告訴你
12/23 01:35, 44F

12/23 01:36, , 45F
學校 地區 都不能代表可以保障你的薪資 唯一可以穩定你的
12/23 01:36, 45F

12/23 01:36, , 46F
薪資的 就只有你下了多少功夫 你這篇的發文和推文 只會讓
12/23 01:36, 46F

12/23 01:37, , 47F
你不也是自己在解釋我的說法?
12/23 01:37, 47F

12/23 01:37, , 48F
覺得 你就是在抱怨低薪 你怎麼知道低薪老師一定程度不高
12/23 01:37, 48F

12/23 01:38, , 49F
不過我本身沒拿低薪
12/23 01:38, 49F

12/23 01:38, , 50F
算了 大家看文章都會懂涵義
12/23 01:38, 50F

12/25 02:24, , 51F
教育大學而已?教育大學光基本教學能力就贏很多人了吧XD
12/25 02:24, 51F

12/26 17:40, , 52F
自己會念書和比較會交是兩回事吧!?而且用薪水來評斷一個
12/26 17:40, 52F

12/26 17:42, , 53F
老師的好壞... 薪水雙方共同能接受的 這和學生家庭的經濟
12/26 17:42, 53F

12/26 17:46, , 54F
比較差的學校也是有認真的學生認真的老師
12/26 17:46, 54F

12/26 17:47, , 55F
只看學校難道就可以分門別類學生的好壞以及人品嗎!!!???
12/26 17:47, 55F
文章代碼(AID): #1BC3JeuE (tutor)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
2
55
文章代碼(AID): #1BC3JeuE (tutor)