PTT職涯區 / tutor (家教)

高中波長都卜勒問題

看板tutor (家教)作者 (我討厭玻璃)時間10年前 (2015/08/06 10:30), 編輯推噓23(23推 0噓 50→)
留言73則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我對於都卜勒了解的是, 聲源的移動才會影響頻率 ,頻率x波長等於波速,但是剛剛寫到一題題目: 聲源移動時,波長會因為觀測者的位置不同而不同 我的想法是聲源移動時 頻率和波的速度都是固定的那這樣因該波長不變, 可是答案卻是給正確,請板上的大大們幫助了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 3W. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.50.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1438828243.A.7E9.html
推
08/06 10:46, , 1F
在聲源移動方向的人跟聲源移動反方向的人？
08/06 10:46, 1F
推
08/06 10:49, , 2F
現在高中不教視波長視波速了，做到比較古老的題目自然
08/06 10:49, 2F
→
08/06 10:49, , 3F
不知道在講什麼...
08/06 10:49, 3F
推
08/06 10:51, , 4F
http://tinyurl.com/oehh7wz 簡單講，以你題目的狀況
08/06 10:51, 4F
→
08/06 10:52, , 5F
觀察者在不同地方，"看"到那個波的波長，當然會不一樣
08/06 10:52, 5F
→
08/06 10:53, , 6F
話說以前會不會算一些比較機車一點的視波長視波速，算是
08/06 10:53, 6F
→
08/06 10:53, , 7F
鑑別是不是強者的其中一個指標XD
08/06 10:53, 7F
推
08/06 11:08, , 8F
簡單來說，只要聲源與觀測點有相對運動時就會出現波長
08/06 11:08, 8F
→
08/06 11:08, , 9F
及頻率的改變，不變的依然是同介質中的波速
08/06 11:08, 9F
推
08/06 11:10, , 10F
你這樣講不能說錯但是會有誤導嫌疑，因為視波速(觀察者感覺
08/06 11:10, 10F
→
08/06 11:10, , 11F
到的聲波波速)也是會改變的
08/06 11:10, 11F
推
08/06 13:35, , 12F
1、"簡單來說"。2、相對運動當然速度"感覺"會變
08/06 13:35, 12F
→
08/06 13:53, , 13F
簡單來說我覺得你視波長視波速根本沒弄懂才會這樣發言...
08/06 13:53, 13F
推
08/06 13:55, , 14F
視波速改變原因不是"相對"運動而是觀察者運動好嗎
08/06 13:55, 14F
→
08/06 14:23, , 15F
請問視波速是指沒有改變但是看起來有改變
08/06 14:23, 15F
→
08/06 14:23, , 16F
就像磅秤的視重不是實重嗎
08/06 14:23, 16F
→
08/06 14:27, , 17F
請問一下聲源移動視波速不變
08/06 14:27, 17F
→
08/06 14:27, , 18F
波速也不會變 是這樣嗎
08/06 14:27, 18F
→
08/06 14:28, , 19F
如果是的話那為什麼波速不會改變 我想法是本來聲音的
08/06 14:28, 19F
→
08/06 14:29, , 20F
速度加上聲源移動的速度 所以會變快
08/06 14:29, 20F
推
08/06 14:30, , 21F
所以說聲源運動就不算囉？有必要這樣嗆人懂或不懂嗎？
08/06 14:30, 21F
→
08/06 14:30, , 22F
相對運動的定義就不包含都卜勒效應？討論也是需要內涵與
08/06 14:30, 22F
→
08/06 14:30, , 23F
修養，面對老師或學生都一樣，態度決定高度
08/06 14:30, 23F
→
08/06 14:40, , 24F
可以幫我解答一下上面的推文嗎0.0
08/06 14:40, 24F
推
08/06 16:37, , 25F
課本不是有圖嗎...當聲源在移動的時候波形長怎樣？
08/06 16:37, 25F
推
08/06 16:52, , 26F
eroha大，你如果想瞭解詳細可以自己去找資料...
08/06 16:52, 26F
→
08/06 16:52, , 27F
這邊要整個弄懂，需要一段時間。
08/06 16:52, 27F
→
08/06 16:53, , 28F
cm大，如果你把"觀察者運動"和"觀察者與波源相對運動"
08/06 16:53, 28F
→
08/06 16:54, , 29F
當成一樣的事情，那你的確完全不懂。事實就是可以讓觀察者
08/06 16:54, 29F
→
08/06 16:54, , 30F
有運動，視波長也有改變，但兩者無相對運動。說起來科學
08/06 16:54, 30F
→
08/06 16:54, , 31F
教育比起態度，更重要的是：請別誤人子弟。謝謝。自己搞懂
08/06 16:54, 31F
→
08/06 16:55, , 32F
之後再發言。已經懂的看了笑笑就好不會怎樣，但你可能讓
08/06 16:55, 32F
→
08/06 16:56, , 33F
原本不是很懂或完全不懂的人建立錯誤觀念。
08/06 16:56, 33F
→
08/06 16:57, , 34F
再講句難聽點的，ptt戰人態度的10個有9.9個是自己觀念錯誤
08/06 16:57, 34F
→
08/06 16:58, , 35F
被人家打臉惱羞成怒的。回你一句：當老師和學生一樣，都要
08/06 16:58, 35F
→
08/06 16:58, , 36F
勇於承認自己錯誤。
08/06 16:58, 36F
推
08/06 17:27, , 37F
是的，我錯了～但哪裡要戰人？又哪裡誤人？我累了，請繼
08/06 17:27, 37F
→
08/06 17:27, , 38F
續吧～
08/06 17:27, 38F
推
08/06 17:31, , 39F
自己補一下，我沒說那是一樣的東西吧？怎麼會扯成這樣呢
08/06 17:31, 39F
→
08/06 17:31, , 40F
？是的，我又錯了，然後我又惱羞了？！怎麼都一直幫我演
08/06 17:31, 40F
→
08/06 17:31, , 41F
下去呢？真心累了，演員領便當囉～
08/06 17:31, 41F
→
08/06 17:47, , 42F
Y大我問一下喔 相對運動和運動的結果差在哪
08/06 17:47, 42F
推
08/06 17:50, , 43F
不用講得一副很委屈的樣子，指鼻子說人內涵修養態度有問題
08/06 17:50, 43F
→
08/06 17:50, , 44F
不叫作戰人，講錯了東西不承認硬凹不叫誤人，要不是你太扯
08/06 17:50, 44F
→
08/06 17:51, , 45F
我還懶得抓你的錯誤出來講咧...我出去糾正別人觀念錯誤收
08/06 17:51, 45F
→
08/06 17:51, , 46F
至少600~700/hr你是有付我錢喔？
08/06 17:51, 46F
推
08/06 17:52, , 47F
啊不是認錯了嗎？啊～又被腦補了嗎？
08/06 17:52, 47F
→
08/06 17:53, , 48F
如果以一般定義一般考題尺度(對地/對地球)來說，本身有運動
08/06 17:53, 48F
→
08/06 17:54, , 49F
指的是本身有(對地)速度，但是如果兩個物體(對地)速度一樣
08/06 17:54, 49F
→
08/06 17:54, , 50F
就不算有"相對"運動
08/06 17:54, 50F
→
08/06 17:54, , 51F
喔，又繼續裝委屈了，沒關係大家都有看到你戰人和誤人
08/06 17:54, 51F
→
08/06 17:55, , 52F
而且也沒對這點認錯，但你的確很惱羞，反正累了就去休息
08/06 17:55, 52F
推
08/06 17:55, , 53F
Y大，說真格的別生氣了，我誠摯的跟您道歉～認知上的差
08/06 17:55, 53F
→
08/06 17:55, , 54F
異是真的存在，我在臺中，有機會希望能當面跟您請益～
08/06 17:55, 54F
→
08/06 17:55, , 55F
小朋友乖，不懂事就別出來吵架讓人打臉和誤人子弟。
08/06 17:55, 55F
→
08/06 17:56, , 56F
靠北原來我遇到的是國中生阿，講不贏就約出來喬的喔XDXDXD
08/06 17:56, 56F
→
08/06 17:56, , 57F
真是抱歉阿，我原本完全高估您的水準了XDXDXDXDXD
08/06 17:56, 57F
推
08/06 18:03, , 58F
呃～Y大真的別氣了，我是個老人了，當面請益是認真的
08/06 18:03, 58F
推
08/06 18:07, , 59F
我從頭到尾都沒氣阿，倒是你看起來越來越不爽了XD
08/06 18:07, 59F
→
08/06 18:08, , 60F
是說不是早就說累了？領便當了？怎麼一直心有不甘跳出來
08/06 18:08, 60F
→
08/06 18:08, , 61F
回話還有餘力真人約戰阿？真有趣耶...
08/06 18:08, 61F
→
08/06 18:13, , 62F
說我腦補說我幫你演，你才腦補最扯幫我演最多吧lol
08/06 18:13, 62F
→
08/06 22:32, , 63F
你們吵架 我騙推文 謝謝喔XD
08/06 22:32, 63F
推
08/07 12:40, , 64F
“If you can't explain it simply, you don't understa
08/07 12:40, 64F
→
08/07 12:40, , 65F
nd it well enough.”
08/07 12:40, 65F
→
08/08 10:54, , 66F
嗯嗯 謝謝關心 後來搞懂了
08/08 10:54, 66F
推
08/08 14:31, , 67F
說實在 老師修養還蠻好看出來的@@
08/08 14:31, 67F
→
08/08 14:32, , 68F
幫原po騙推文xd
08/08 14:32, 68F
推
08/08 15:53, , 69F
很抱歉，沒能幫上你的忙～都說我是錯的了，自然也就不
08/08 15:53, 69F
→
08/08 15:53, , 70F
方便再說什麼
08/08 15:53, 70F
推
08/08 19:17, , 71F
請各位老師控制一下語氣, 有點偏了
08/08 19:17, 71F
推
08/10 03:52, , 72F
我在這裡看笑話~~
08/10 03:52, 72F
推
08/15 19:02, , 73F
總之看兩者相對運動吧
08/15 19:02, 73F
‣ 更多 eroha90021 的文章
文章代碼(AID): #1LmiRJVf (tutor)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
tutor 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eroha90021 的文章
文章代碼(AID): #1LmiRJVf (tutor)