Re: [解題] 高一下 數學 排列組合觀念

看板tutor (家教)作者 (阿超)時間9年前 (2016/06/26 12:42), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
A老師說的沒錯 一個是排列一個是組合 兩者是不同情況 K老師引課本觀念 也是讓人一目了然 可是 這是因為我們已經了解排列組合在幹嗎了 來看這些東西就覺得"沒錯,就是這樣" 但對於孩子們來說 尤其是初學排列組合的 我的經驗是 他們其實是分不清到底什麼是排列什麼是組合 只知道這叫排列組合 只知道P是排列 C是組合 在他們的世界裡排列組合的觀念是模糊的很可怕的 所以我對孩子們的講法是 要先分清排列和組合的差異 舉例來說 今天班上10位同學 要選2位代表班上參加比賽 不管是先選A君再選B君 或 先選B君再選A君 選出來的都叫做AB二人組合這一個團隊 這一種不計較順序的 單純只看內容物與結果的就叫組合 而另一個情境  今天大家排隊買票 而搖滾區只剩下最一張 其他都是後排票 A君排在第一個買到了搖滾區B君只能買到後排票 和 B君排在第一個買了搖滾區A君只買到後票 這種一但換了位置 就會造成不同結果 需要計較順序的 就叫做排列 依此想法 引導學生回頭看題目 第一題剉冰 假設你加了紅豆、芋頭、花生、牛奶 和你加了 芋頭、牛奶、花生、紅豆 他根本是一模一樣的剉冰 這種不計較順序的 單純就是一堆配料的組合 他就是組合 而題目所述配料可重複添加 也就成了重複組合  所以就請用重複組合的方式解題 而第二題 四本不同書分給三個人 轉換一下  想成四支手機 iphone sony samsung htc 分給甲乙丙 我把i機給甲h機給乙 和 h機給乙i機給甲 順序交換後明顯造成不同情況 搞不好甲和乙就會吵架了(誤) 這種需要計較順序的情形就是排列 一樣題目表示不同書可重複給同一人 也就成了重複排列 所以就請用重複排列的方式解題 曾有前輩告訴我 本職學識固然重要 但最重要的是 如何表達 如何讓你的說法成為孩子的想法 這才是最重要的 以上 是小弟的看法 也望其他老師不吝賜較 ※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言: : 課本觀念解題 : : 4.題目: : : (一) : : 每個剉冰可以任選4份配料 : : 每種配料都可重複選取 : : 今天有10種配料可以選 : : 那每碗剉冰有幾種組合? : : (二)將4本不同的書任意分給甲乙丙三人有幾種分法 : : 5.想法: : : (一) : : 用X1+X2+....+X10=4 : : 她的非負數整數解有C13取4=715 : 10*10*10*10=1000 : 第一個10代表第一份配料有10種選擇 : 你必須10選1 : 第二個10亦同義 : 依生活常例來說 : 會發生重覆現象 : 例如第一次選大紅豆 第二次還是選大紅豆@@ : 那算有選嗎xdd : : (二)將4本不同的書任意分給甲乙丙三人有幾種分法 : : 因為 4 本書每本都有 3 種分法所以有 : : 3*3*3*3=81 : : 甲+乙+丙=4去想 : 例如甲選1本 乙選1本 丙選1本 丁選2本 : 是其中一個組合 : 但這種組合可排出好幾種不同排列 : 這種算法無法知道真正排列數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.236.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1466916149.A.579.html

06/26 12:51, , 1F
有時候什麼是「相同」什麼是「不同」
06/26 12:51, 1F

06/26 12:51, , 2F
甚至學生都會搞不清楚
06/26 12:51, 2F

06/26 12:59, , 3F
剉冰那題你解說的敘述 你加了紅豆、芋頭、花生、牛奶 和
06/26 12:59, 3F

06/26 12:59, , 4F
你加了 芋頭、牛奶、花生、紅豆 根本是一模一樣的剉冰
06/26 12:59, 4F

06/26 12:59, , 5F
我認為這樣的敘述 是會讓學生更搞不清楚的
06/26 12:59, 5F

06/26 13:00, , 6F
這單元對學生真的很難 我是用課本 推出排列和組合的不
06/26 13:00, 6F

06/26 13:00, , 7F
06/26 13:00, 7F

06/26 13:02, , 8F
你後面說不計較順序 可你唸出來聽在學生耳中就是有先後
06/26 13:02, 8F

06/26 13:04, , 9F
所以以這題來說 是要讓學生體會組合看的是結果而非過程
06/26 13:04, 9F

06/26 13:04, , 10F
但是你只是硬生生地跟學生說 OK 這兩個順序是沒差別
06/26 13:04, 10F

06/26 13:05, , 11F
但是你只是硬生生地跟學生說 OK 這兩個順序是不用計較的
06/26 13:05, 11F

06/26 13:06, , 12F
卻忽略了強調或解釋 其實組合要看的是"結果"的種類
06/26 13:06, 12F

06/26 13:16, , 13F
一開始的舉例就說了組合是看內容物與結果 以此引導
06/26 13:16, 13F

06/26 13:16, , 14F
來看剉冰 加完配料後的結果是一模一樣的剉冰
06/26 13:16, 14F

06/26 20:56, , 15F
自己在教的過程是強調"交換"的概念
06/26 20:56, 15F

06/26 21:39, , 16F
推一下交換 我也是讓孩子去想若交換後結果是否會變
06/26 21:39, 16F

06/27 18:20, , 17F
我倒認為這樣的敘述相當清楚
06/27 18:20, 17F

06/27 23:53, , 18F
其實我是期望聽到不同看法 只是希望有不同看法的老師可
06/27 23:53, 18F

06/27 23:54, , 19F
提出見解 讓大家可以學習討論 如何讓自己更強
06/27 23:54, 19F

07/05 04:54, , 20F
看了前面兩篇跟推文,我感覺只有很慘...
07/05 04:54, 20F
文章代碼(AID): #1NRrqrLv (tutor)
文章代碼(AID): #1NRrqrLv (tutor)