Re: [請益] 可授課程及大綱

看板AfterPhD (博士後)作者 (黃金績優股)時間16年前 (2009/01/12 13:31), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 2人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
剛經歷過,分享一點自己經驗: ※ 引述《jjsakurai (Big Time)》之銘言: : 1 是不是寫越多科目越好? 個人認為不是,一個剛畢業的博士只是的新手,寫太多可教科目 有時會有反效果,個人建議寫得項目有: 該系缺的必修及專選(必寫!寫在前面) 自己專長的 有前景的、可跨領域整合的 最重要的是第一項,因此務必調查一下該系近年的開課需求。 : 2 寫系上現有以外的課程有幫助嗎? 也許有,不過要看你開得課目是否偏離太遠,我的建議是可寫但不要多, 大約1門吧。 : 3 能開的課 未必是會輪到我上 那是否就乾脆寫普物上去? 這種基本科目,即使你不寫只要該系需要有老師支援,還是會叫你去。 所以基本科目個人認為可以不用寫,主要是強調你專長可以補足現有不足之處。 : 4 這份文件的重要性有多高?對中間的普通大學而言 個人認為還算重要,畢竟開缺一定是有科目需要人教,而你若可以適當填補 這個缺的話那自然是再好不過。因此可教授科目針對該系需求下去寫是很重要的。 另我之前看過有前人分享,說到需注意不要寫到該系現有老師的科目,以免有踢館 之嫌。這部份請自己斟酌。 以上為個人看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.22.117

01/12 13:54, , 1F
感謝
01/12 13:54, 1F

01/12 16:48, , 2F
(以下 33% 聽以前老闆講的;67 % 純個人意見)
01/12 16:48, 2F

01/12 16:53, , 3F
case 五百億大學: (美國名校博士) ? Pb ~= 100% : P = f
01/12 16:53, 3F

01/12 16:53, , 4F
(著作, 人脈); break;
01/12 16:53, 4F

01/12 16:55, , 5F
case 中間/普通大學: (已有內定人選) ? P ~= 0% : P = f
01/12 16:55, 5F

01/12 16:56, , 6F
(著作, 專長與開課); break;
01/12 16:56, 6F

01/12 16:58, , 7F
若此說法為真 --那可授課程對中間/普通學校應該是很重要
01/12 16:58, 7F

01/13 11:23, , 8F
我得到的經驗跟樓上類似 不過五年五百億有蠻多學校的
01/13 11:23, 8F

01/13 11:24, , 9F
真的只看publication的也只有那前幾家 大多數的學校
01/13 11:24, 9F

01/13 11:24, , 10F
都是中間普通學校
01/13 11:24, 10F

01/13 16:59, , 11F
是的,上面那只是很粗略的 psuedo code; 且各學校又各自
01/13 16:59, 11F

01/13 17:01, , 12F
有自己的偏好;(以下只侷限電資類)像貓空大很偏好洋博士
01/13 17:01, 12F

01/13 17:03, , 13F
有的則是校友會加分,其實抬青椒在我感覺中美國名校校名
01/13 17:03, 13F

01/13 17:04, , 14F
影響力比 publications 還大上許多;中字輩則較 balance
01/13 17:04, 14F
文章代碼(AID): #19QjMKsx (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19QjMKsx (AfterPhD)