Re: 討厭教課，不想帶學生，喜歡親自作研究，有什묠…
※ 引述《dbspvj (0aaa0)》之銘言：
: 工研院其實沒有大家想得這麼爛，
: 有一些技術還是很領先的，也有很多有用的東西在開發～
: 但也沒有某些人想得這麼『優秀』！
: 什麼『研究能量』？我可以告訴你沒有那這種東西！！
: 因為現在的工研院已經走向賣錢導向了，
: 經費自籌比例這麼高，你作的技術沒有『立即』的未來性，不能賣錢，
: 那對不起，謝謝再聯絡！
========
中華電信研究所最早曾經比照美國 Bell Lab , 將中華電信公司的營業盈餘提
撥固定百分比供研究發展之用, 早期都是研究預算用不完.
工研院是經濟部轄下國營企業所屬研究單位所組成, 擔任過電信總局局長管過
電信研究所的方賢齊就接任過工研院院長, 只不過工研院是從買下 RCA CMOS
工場後就一直煩惱如何讓這個電子廠活下去, 但電子產業不屬於當年任何一個
國營企業, 都靠經濟部長與財政部長從國企籌錢來養, 一直都被要求要能經費
自籌.
不愁研究經費的電信所與經常被催經費要自籌的電子所, 走出了不同的兩
條路. 電信研究所培植了很多出國進修深造的博士, 但很多轉回學校. 半導體
電子業倒是進了很多博士去開創出台灣的電子產業.
電信研究所最終還是敵不過營業贏利部門的要求, 要優先解決事業部門的
問題, 譬如引進新設備時, 可否貢獻新知協助擬定新規格幫忙最新產品的採購.
像這種事, 台灣學校出來的 PhD 沒人會接受. 可是研究人員不僅要研究最新的
理論與方法, 有時還需指導研發新產品, 有機會參與採購知道先進國家到底實
際進步到那裡去了, 同時不要當冤大頭買到研發方向錯誤的實驗產品, 畢竟這
事還是有利於深入研究. 但這種事, 會怨聲載道就是研究人員被要求真刀實槍
的出陣撕殺一番, 這當然苦不堪言. 最要命就是這一群研究人員絕不會認可這
種正確引進新設備工具的成就. 但如果沒新的, 正確的, 有效的工具, 研發工
作絕不會好過.
: 台灣的業界『絕大多數』沒有自己開發新製程，新產品的能力和興趣，
: 把一個博士找來壓榨你，根本不會奢求你開發出多高深的技術。
: 套一句當年我們研發處長跟我講的一句話：
: 『你不要整天想著要作什麼新的東西！
: 只要能夠把我們現行製程的良率提高2%，我花錢請你就有意義了！』
: 這一系列的文原PO是在美國的業界工作的，
: 我只能說那種工作環境台灣是不會有的，原PO真是太幸福了！
========
如果公司能夠像以前的 AT&T 公司那樣大賺其錢, 相信要如 Bell Lab
般供奉是不難的, 但前提就是要一起去打天下.
: 如果原PO回到台灣還能抱持這種心態在業界工作，那就真的偉大！
: 所以不是在這個版上大家自命清高，一定要往學術界發展。
: 而是台灣的業界對博士極不友善的態度！
: 說穿了，台灣業界的這種規模和運行方式，根本不需要博士的人力！！
========
正面一點就是大家要努力地去促成那種對兩方都有利的環境, 單方面的
嫌棄根本就解決不了問題.
其中有某些想法念頭就要改一改, 不然早就該逃往美國, 何必留在故鄉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
