Re: [新聞] 教授連降兩等 10年不准升
※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: 想問一下
: 按照這篇新聞的描述
: 是否表示如果當初陳姓當事人沒有請辭 還是可以以助理教授身分待下去？
: ---
: 至於說審核者的責任
: 我是覺得正常人拿到一份 reprint 大概就直接看了
: 根本不會想到這份 reprint 可能是無中生有的吧
現在美工軟體功能強大
套某個期刊的樣式,自己印幾篇期刊論文也不是什麼難事
只是,這個人敢拿自己印的paper去提升等
也太敢了吧
而且還順利升到教授
我不知她印的都是那些期刊
因為如果該領域最好的期刊
應該很多人每期都會瀏覽一下有哪些文章
如果是較普通的期刊,每一期有幾十篇論文
就真的不太容易被發現
另一方面看來
很多審核者也不會看你的論文
完全只是看什麼等級的期刊
也就是算點數而已
學術研究到最後竟不過是個算點數的遊戲而已
職棒簽賭再爆發後
聯合報曾作篇報導說運動員在學校沒有好好受教育
所有缺乏辨別是非的能力
事實上,我覺得這根本是稍微讀點書的偏見
醫生讀的書夠多了吧,A健保的事從沒少過
教授博士讀的書夠多了吧,學術造假甚至自己印論文的事也從沒消失過
一切都是人性與利益之間的糾葛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.58.103
推
01/30 12:33, , 1F
01/30 12:33, 1F
→
01/30 13:22, , 2F
01/30 13:22, 2F
→
01/30 13:26, , 3F
01/30 13:26, 3F
→
01/30 14:42, , 4F
01/30 14:42, 4F
推
01/30 15:12, , 5F
01/30 15:12, 5F
→
01/30 15:13, , 6F
01/30 15:13, 6F
→
01/30 15:14, , 7F
01/30 15:14, 7F
→
01/30 15:15, , 8F
01/30 15:15, 8F
推
01/30 19:47, , 9F
01/30 19:47, 9F
→
01/30 19:47, , 10F
01/30 19:47, 10F
→
01/31 23:13, , 11F
01/31 23:13, 11F
→
01/31 23:14, , 12F
01/31 23:14, 12F
→
01/31 23:41, , 13F
01/31 23:41, 13F
→
01/31 23:42, , 14F
01/31 23:42, 14F
→
02/01 01:56, , 15F
02/01 01:56, 15F
→
02/01 01:57, , 16F
02/01 01:57, 16F
→
02/01 08:35, , 17F
02/01 08:35, 17F
→
02/01 08:37, , 18F
02/01 08:37, 18F
推
02/01 09:16, , 19F
02/01 09:16, 19F
→
02/01 09:18, , 20F
02/01 09:18, 20F
→
02/01 12:09, , 21F
02/01 12:09, 21F
推
02/01 21:34, , 22F
02/01 21:34, 22F
→
02/01 21:34, , 23F
02/01 21:34, 23F
→
02/01 23:16, , 24F
02/01 23:16, 24F
推
02/02 02:58, , 25F
02/02 02:58, 25F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
47
84
