Re: [新聞] 日本改革交換學生制度　中韓大學生受惠

看板AfterPhD (博士後)作者SakuraWars (刪我帳號???)時間15年前 (2010/05/16 13:23)推噓5(5推 0噓 51→)

留言56則, 5人參與討論串9/15 (看更多)

非關主題恕刪 ※ 引述《kappakappa (kappa)》之銘言： : : 以下針對本討論串的主題回覆 : <delete> : 至於你下面的個人意見，枝微末節的地方就恕我不一一回應了。 : 只有一點想說，這並不只是單純的學術議題，而是對整個台灣社會影響重大的政策， : 只侷限在某個小範圍內根本難以討論整個問題的全貌。舉例恕刪 : 當你把所有"可能的問題"都切出去以後，那當然啥問題都沒有了。 : (呃，這板上該不會真的有人同意政府每年發三萬鎂給二千三百萬人當年終吧??XD) : 同樣的，現在我們就是拿這種"切豆腐"模式來討論這議題，這是正確的嗎!? 就是為了防止這種「切豆腐」適的討論，適當的討論/辯論我認為是必要的不過提出可行的配套方法來彌補一個政策的不足之處與「切割壞處」並不同我想我之前的文中所提出的是針對可能的不良後果的應對方法，而非無視於那些壞處 : 隨手舉個比較具體的例子， : 絕大多數的研究需要錢，錢的來源通常是研究計劃， : 而接計劃這件事就有可能會有潛在的衝突。 : 舉美國來說好了，米國的業界再怎麼強大， : 但學術研究最主要的funding agency就是那三大: NSF、NIH跟DoD相關的(DARPA...) : 其中，工程相關更是一堆都靠DARPA等DoD的計劃吃穿(當然NASA、DoE、DoJ也不少)， : 比如說，robot、AI相關的研究大概有一半以上是由美軍所供養。 : (上次跟某個做robot的朋友開玩笑:"看看你做的殺人機器!!" : 然後他回說:"拜託，假如真的用了我做的東西，今天打贏的就是恐怖份子了， : 光在那邊shutdown、reboot、debug就搞死美軍了...") : 而這些政府支持的計劃，根據其內容、目的、甚至classified等級， : 規範了哪些人能參與這計劃、從事哪一部分、投入到什麼程度... : 當然，今天台灣學術研究的經費來源跟老美不一樣， : 大多數都是國科會支持，也沒有這麼多國防相關計劃， : 但還是會有一些政府其它部門的研究計劃， : 我們已經想好該怎麼處理這些可能的潛在衝突了嗎!? 關於上面這一點，也是有國外的例子可以參考眾所周知目前歐美與伊朗因核子實驗一事處的不太愉快我之前在法國留學時就有個同期的伊朗同學想到 Ecole Polytechnique 實習被拒絕原因就是法國不允許伊朗的留學生進軍校或是從事核工軍工相關研究諸如此類的配套措施在臺灣開放陸生就讀時當然也可以是解決這些潛在衝突的方法 : 沒有人說一定不可以開放，只是這個社會想清楚了嗎? : 上面只是個信手拈來的小問題，類似的議題大概有一拖拉庫。 : 最重要的是，我們想清楚為什麼要開放!? : 目的為何!?要將整個社會帶往哪個方向!? : (again，今天你開放留學，明天就會面臨到這些人畢業後的工作、移民問題) : 現在的做法可以達到這個目的嗎? : 它可能帶來的各種衝擊跟副作用呢!? : 大部分的人都了解、且有共識要承擔這些優缺點嗎!? : 假如沒有，例如像你就認為現在的開放方式有問題，那麼why now!? 社會有沒有想清楚除了公投之外無從判斷起我上面所述也無法影響政府高層的決策只是剛好本板有人開啟了這個議題，我就順道把我心中的想法說出來而已至於最後的 why now 我也沒說非現在不可只是我認為放棄全球 1/5 人口中可能對臺灣有興趣的優秀學生實在是一件很可惜的事僅此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 126.117.103.121 ※ 編輯: SakuraWars 來自: 126.117.103.121 (05/16 15:50)

推

jeromeshih

05/16 16:26, , 1^F

05/16 16:26, 1^F

→

jeromeshih

05/16 16:26, , 2^F

05/16 16:26, 2^F

→

SakuraWars

05/16 16:28, , 3^F

05/16 16:28, 3^F