PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 日本改革交換學生制度　中韓大學生受惠

看板AfterPhD (博士後)作者 (jumper)時間15年前 (2010/05/17 20:20), 編輯推噓12(12推 0噓 121→)
留言133則, 3人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《joeism (就醬)》之銘言：
→
05/17 12:40,
SakuraWars您認為壞處如果板上大家不承擔自然有人承擔
05/17 12:40
→
05/17 12:41,
只是影響會不會擴及到許多人都感受到就難說了
05/17 12:41
→
05/17 12:41,
那好阿，除非他們拿了錢不會跑阿。可是實際上呢???真的
05/17 12:41
→
05/17 12:41,
努力應該是改善教育"教導本國學生"而非力主開放吧
05/17 12:41
→
05/17 12:42,
台灣是個小國家不用太期待會有太優秀的人過來
05/17 12:42
吸引優秀外(中)國學生來，的確會排擠到中後段程度的台灣學生（本來也許有機會吊車 尾上台清交之類的）。 但對於前段的台灣學生，有這些優秀的外國學生當同學，對他們 反而是一種「教育資源」。 一方面有見賢思齊，良性競爭切磋學業的效果，二方面又有 增加世界觀的效果（窮人家的小孩沒錢出國旅遊、讀書的，在台灣一樣有機會可以接觸 到外國人，交到外國朋友）。 另外在於教導本國（前段）學生的部分。另一個同樣重要的是我們的師資要能國際化。 所謂的國際化是說師資要能從世界各地找人材來。其中大陸優秀人才就是最垂首可得的 選項之一 。 當然以目前台灣的政治氛圍...這應該困難度很高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.135.12
推
05/17 21:43, , 1F
原po我只想問現在台灣外籍生僑生也不少,結果?
05/17 21:43, 1F
→
05/17 21:43, , 2F
另外你不覺得你第一段很虛幻嗎?有了外國學生
05/17 21:43, 2F
→
05/17 21:44, , 3F
就會見賢思齊增加國際觀等等,原來少了這些人都不會做?
05/17 21:44, 3F
→
05/17 21:44, , 4F
那試問張俊彥 吳重雨還有許多在國內唸大學才出國的
05/17 21:44, 4F
→
05/17 21:45, , 5F
他們的發展你要怎麼解釋,另外真的有辦法請來能
05/17 21:45, 5F
→
05/17 21:45, , 6F
見賢思齊的人嗎?另外台灣人都無法留下中國人才就能
05/17 21:45, 6F
→
05/17 21:46, , 7F
留下,我是不知是否"台灣"兩個字對中國人有什麼特別吸
05/17 21:46, 7F
→
05/17 21:46, , 8F
引力,如果沒有,那請問你第二段的意義在哪?
05/17 21:46, 8F
推
05/17 22:15, , 9F
台灣 Science 論文產能全國第一的葉永烜和台灣極少數真正
05/17 22:15, 9F
→
05/17 22:16, , 10F
國際級 EECS 大師劉炯朗...就都是港澳過來的，台灣在其所
05/17 22:16, 10F
→
05/17 22:17, , 11F
專研之領域誰能與之比肩(都差很遠)...所以 Hadoop 兄講得
05/17 22:17, 11F
→
05/17 22:19, , 12F
我可一點都不覺得虛幻... (即便我在陸生問題上看法不同);
05/17 22:19, 12F
→
05/17 22:20, , 13F
還有少瞧不起僑生了 --台大電機有好些僑生都是畢業名次的
05/17 22:20, 13F
→
05/17 22:21, , 14F
top 10 (top 3 的也好幾個)；更遑論農學院等有些系書卷獎
05/17 22:21, 14F
→
05/17 22:23, , 15F
幾都是僑生天下(現在不知，但 199x 年代就是這樣)...都幾
05/17 22:23, 15F
→
05/17 22:25, , 16F
歲拿到博士身居教職了竟還停留在高中生對僑生的認知水準?
05/17 22:25, 16F
推
05/17 22:25, , 17F
樓上你誤解我意思,我要說的是現在不就有外籍學生
05/17 22:25, 17F
→
05/17 22:26, , 18F
但是否是因為這些學生才帶來正面影響力
05/17 22:26, 18F
→
05/17 22:27, , 19F
在下極害怕這又是一個"深具台灣特色的學界生態了"... >"<
05/17 22:27, 19F
→
05/17 22:27, , 20F
另外林百里也是僑生,另外我主要在說第二段
05/17 22:27, 20F
→
05/17 22:27, , 21F
未來中國優秀學者就會來台灣?
05/17 22:27, 21F
→
05/17 22:28, , 22F
學生是否會唸書應該跟自我想法較有關而非外在環境?
05/17 22:28, 22F
→
05/17 22:29, , 23F
陸生問題我毫無研究也沒有興趣 (一來我快"流亡海外"了...
05/17 22:29, 23F
→
05/17 22:29, , 24F
另外我前面文章推文有說我非博士
05/17 22:29, 24F
→
05/17 22:30, , 25F
僑生優秀例子我也知,但如果要增加學生能力應該從
05/17 22:30, 25F
→
05/17 22:30, , 26F
二來凡是教育部(esp. 高教司)推出的政策我都對其有極堅定
05/17 22:30, 26F
→
05/17 22:30, , 27F
課程考核和教育對學生影響似乎更大?
05/17 22:30, 27F
→
05/17 22:31, , 28F
的信心 -- 如前所述就算美國提出好幾 B $ 的 proposal 要
05/17 22:31, 28F
→
05/17 22:32, , 29F
應該說教授授課方式和價值觀以及校園風氣塑造
05/17 22:32, 29F
→
05/17 22:32, , 30F
可能影響學生更多
05/17 22:32, 30F
→
05/17 22:33, , 31F
研究出摧毀某國高教的方案其產出/實際破壞力都遠遠非我國
05/17 22:33, 31F
→
05/17 22:35, , 32F
教育部與高教司不用投入任何研發成本想出的計畫之敵 i.e.
05/17 22:35, 32F
→
05/17 22:36, , 33F
當我知道陸生方案的發起者之後，未免影響自己的心情/食慾
05/17 22:36, 33F
還有 60 則推文
→
05/24 11:57, , 94F
搞這套... 混淆視聽指鹿為馬 =.=
05/24 11:57, 94F
→
05/24 11:58, , 95F
照你這套邏輯，台灣的學術抬面(e.g. 中研院士)十個有八九
05/24 11:58, 95F
→
05/24 12:00, , 96F
個都是如你所說"美(及其他外國)國訓練出來的"...所以 ???
05/24 12:00, 96F
→
05/24 12:01, , 97F
那要不要說我國高教乾脆全廢了或全開放給外國人唸 ??? 因
05/24 12:01, 97F
→
05/24 12:03, , 98F
為對台灣學術有大貢獻的幾乎都是"外籍人士"(依你的定義)!
05/24 12:03, 98F
→
05/24 12:03, , 99F
剛又看到一句 "要挖角就去港澳挖" <- 在敢問你是那隻眼睛
05/24 12:03, 99F
→
05/24 12:04, , 100F
看到了我寫了/表達出這樣的論述 ? 全部都在你自我想像中~
05/24 12:04, 100F
→
05/27 04:45, , 101F
沒有表達? 混淆視聽的是你吧 從原文到一樓推文再到你的推文
05/27 04:45, 101F
→
05/27 04:47, , 102F
把外籍師資跟外籍學生綁在一起談 就是要表達港澳一定好 再亂
05/27 04:47, 102F
→
05/27 04:50, , 103F
舉例強化論點 再附帶人身攻擊 說人自我想像
05/27 04:50, 103F
→
05/27 04:57, , 104F
看到一堆nature 來自澳門 就很高興得提出來 也不去想背後的邏
05/27 04:57, 104F
→
05/27 05:01, , 105F
輯 這樣說好了 舉出他想表達什麼? 他是來台的優秀僑生? 還是澳
05/27 05:01, 105F
→
05/27 05:05, , 106F
門訓練出來的優秀學者? 都不是 你提出一個德+美出來的外籍學者
05/27 05:05, 106F
→
05/27 05:06, , 107F
說他來自澳門 除了強調他的出生地(事實上也不是) 我還真看不出
05/27 05:06, 107F
→
05/27 05:09, , 108F
有其他意義 連你其他的推文一起閱讀 就是你認為好僑生都被歧視
05/27 05:09, 108F
→
05/27 05:14, , 109F
尤其是Hadoop講的中國籍 以及港澳學者撐起台灣研究 然後就舉了
05/27 05:14, 109F
→
05/27 05:16, , 110F
個爛例子
05/27 05:16, 110F
→
05/27 05:20, , 111F
葉永烜當然有他自己的身分認同 但這跟他的學術生涯有關嗎?
05/27 05:20, 111F
→
05/27 05:23, , 112F
既然無關 還在這種討論從何處挖人的文章下提他來自澳門 這不就
05/27 05:23, 112F
→
05/27 05:28, , 113F
是誤導? 就如同你有你敏感的議題 我剛好也有敏感的人物 偏偏他
05/27 05:28, 113F
→
05/27 05:33, , 114F
就是其一 你的表達方式只會讓人誤會他是澳門訓練的學者 我當然
05/27 05:33, 114F
→
05/27 05:37, , 115F
要糾正 說我硬凹他的身分? 我還想問你沒事幹嘛加註澳門 明明沒
05/27 05:37, 115F
→
05/27 05:41, , 116F
必要強調他年輕時"住過"的地方 他還是外籍學者阿 如果你說MPI
05/27 05:41, 116F
→
05/27 05:42, , 117F
多棒 以後都要從那挖角 這還差不多
05/27 05:42, 117F
→
05/27 05:47, , 118F
"所以 Hadoop 兄講得我可一點都不覺得虛幻"就是這句讓我認為你
05/27 05:47, 118F
→
05/27 05:50, , 119F
表達"要挖角就去港澳挖" Hadoop講了什麼? 再跟你的推文合起來
05/27 05:50, 119F
→
05/27 05:52, , 120F
又是什麼?
05/27 05:52, 120F
→
05/27 06:17, , 121F
講什麼"亂套別人的話到你頭上" 自己要接Hadoop的話還怪我?
05/27 06:17, 121F
推
05/28 22:22, , 122F
完全跳針了...回你這種人還真是浪費我寶貴的時間(超後悔)
05/28 22:22, 122F
→
06/01 06:11, , 123F
狀況外的人說我跳針 受教了 虧我還一直解釋同一件事
06/01 06:11, 123F
→
06/01 06:20, , 124F
死不認錯就是了 但即使是回你這種人 我也不後悔 因為留著不回
06/01 06:20, 124F
→
06/01 06:22, , 125F
你的言論會誤導其他人(雖然可能再也不會有)
06/01 06:22, 125F
推
06/02 22:25, , 126F
不論如何，還是萬分感謝樓上親授所謂"自取其辱"的真意啊~
06/02 22:25, 126F
→
06/02 22:28, , 127F
等你配和劉炯朗、葉永烜、張忠謀、林百里 etc.拾鞋後再來
06/02 22:28, 127F
→
06/02 22:30, , 128F
發表些甚麼議論或許在下(&其它網友)會稍有費心一覽之興罷
06/02 22:30, 128F
→
06/03 06:26, , 129F
不是說回我浪費時間嗎? 這算"自打嘴巴"? 另外那麼愛強調發言者
06/03 06:26, 129F
→
06/03 06:32, , 130F
的身分地位 你高興就好 不要拖其他網友替你背書阿
06/03 06:32, 130F
→
06/03 06:37, , 131F
不是每個人都像你一樣 我都沒看到你的拾鞋身分證呢
06/03 06:37, 131F
推
06/03 15:59, , 132F
理由一樣啊~雖浪費自己時間，但怕有些 x 人的 x 言誤導了
06/03 15:59, 132F
→
06/03 16:01, , 133F
後人，搞亂了其他網友的邏輯。哪是為了你(哈)少臭美了...
06/03 16:01, 133F
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1ByJI67M (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1ByJI67M (AfterPhD)