PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 日本改革交換學生制度　中韓大學生受惠

看板AfterPhD (博士後)作者 (就醬)時間15年前 (2010/05/17 11:27), 編輯推噓10(10推 0噓 134→)
留言144則, 5人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
說說自己的看法 我自己還是個博士生 帶的一個助教課裡面有個中國來的交換學生 (點名單上寫的是外籍生 相當政治正確XD) 他程度很好 成績也在前5%(或更前面)吧 態度什麼的也都很好 台灣生還要跟他多學習= =+ 除了北京腔讓我有點無法招架Orz 他的出現我相信應該有給班上一些東西 例如: 1. 正面的驅策力->或許一些學生不想輸給中國仔 就更努力XD 2. 讓學生認識一下有別於八卦板上被罵到臭頭的中國人 (不過可能因為台灣人多 他也不敢顯露出本性XD) 正文: 其實開放固然是好 (配套措施 保障措施 blabla討論了一堆我就不提了) 但是按照目前的速度 和政府高層出爾反爾 今天說不開放的 保障自己國民的東西 哪天會不會突然就就開放了?! 不想扯政治 但是真的很難不做這樣的連想 更不用說 我們面對的是一個將千顆飛彈對著我們的國家 送來的學生 會不會帶有什麼政治或軍事上的任務?! 我天真的希望 前幾名優秀的大學落實全英文環境 多吸引全世界的優秀學生 而不是一味的將自己的命運和救贖鎖在中國... 發了一篇廢文 真是歹勢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.13.71
推
05/17 11:29, , 1F
我不覺得這篇廢，不過我要強調的是開放陸生並不是將自
05/17 11:29, 1F
→
05/17 11:30, , 2F
己的命運和救贖鎖在中國，而是不想忽視這全球 1/5 人口
05/17 11:30, 2F
→
05/17 11:31, , 3F
當然目前政府高層的開放政策的確是有原 po 說的傾向，
05/17 11:31, 3F
→
05/17 11:31, , 4F
這點我也很遺憾
05/17 11:31, 4F
→
05/17 11:36, , 5F
嗯謝謝你的回應 全球1/5的人口的確不容忽視 邏輯上是沒錯的
05/17 11:36, 5F
推
05/17 11:41, , 6F
我覺得再來就業等等的問題 也只能交由市場機制來解決。
05/17 11:41, 6F
→
05/17 11:42, , 7F
不然光一昧的保護自己的學生，也不是什麼好事情。
05/17 11:42, 7F
推
05/17 11:57, , 8F
樓上的說法在很多國可能都行不通,美國有公民沒公民
05/17 11:57, 8F
→
05/17 11:57, , 9F
找工作也是差很多,另外小國如果太講求開放帶來的衝擊?
05/17 11:57, 9F
→
05/17 11:58, , 10F
不說別的光就博士生討論板上會認為這麼多博士正確的?
05/17 11:58, 10F
→
05/17 11:58, , 11F
如果不適當又說鼓勵開放,那這跟博士生的政策帶來的衝擊
05/17 11:58, 11F
→
05/17 11:59, , 12F
對於社會的影響會如何,台灣只是一個兩千多萬人口的國家
05/17 11:59, 12F
→
05/17 12:02, , 13F
不想開放也可以阿，只是那你後續的研究人力等等的怎麼辦?
05/17 12:02, 13F
→
05/17 12:04, , 14F
還是說台灣不需要研究人力，以後大家準備進入農業社會?
05/17 12:04, 14F
推
05/17 12:04, , 15F
我推薦 jeromeshih 板友參考一下新加坡的掘起
05/17 12:04, 15F
→
05/17 12:04, , 16F
小國也可以開放得很好
05/17 12:04, 16F
→
05/17 12:05, , 17F
就是因為國家小，人力素質上就要更加要求。不然死的比什
05/17 12:05, 17F
→
05/17 12:05, , 18F
不過我同意並不是胡亂開放一通，配套一定要做好
05/17 12:05, 18F
→
05/17 12:05, , 19F
麼都還快。連新加坡跟日本都體認到這一點，那台灣還不想
05/17 12:05, 19F
→
05/17 12:07, , 20F
體認嗎??如果今天真的只是來個留學生就會垮的話，那這個
05/17 12:07, 20F
→
05/17 12:07, , 21F
國家會不會太好笑了一點......
05/17 12:07, 21F
推
05/17 12:15, , 22F
另外我想問的是為何想到都是開放而非改善本國教育著手
05/17 12:15, 22F
→
05/17 12:16, , 23F
台灣現在已經有辦法留住自己本地優秀學生嗎?如果連留下
05/17 12:16, 23F
→
05/17 12:16, , 24F
都有難度要如何吸引"優秀"學生過來,另外開放學生必定
05/17 12:16, 24F
→
05/17 12:17, , 25F
是如一些校長期待中的"優秀學生"?
05/17 12:17, 25F
→
05/17 12:17, , 26F
新加坡偏獨裁政權光政治體制就不一樣,另外新加坡教育
05/17 12:17, 26F
→
05/17 12:18, , 27F
分階級更嚴重,而且也比較利益導向,有老師就是在那做過
05/17 12:18, 27F
→
05/17 12:19, , 28F
又回來台灣,另外想問提升人力素質應該請會教的人還是
05/17 12:19, 28F
→
05/17 12:19, , 29F
找覺得"優秀"的人來就解決問題?
05/17 12:19, 29F
→
05/17 12:20, , 30F
那樓上的j大就敢承受優秀學生回巢的風險性嗎??光是薪資問
05/17 12:20, 30F
→
05/17 12:22, , 31F
另外Silience您說的研究人力,現在台灣許多學校博士生
05/17 12:22, 31F
→
05/17 12:22, , 32F
題就很難解決了。外加，位子問題等等的。還是你覺得光靠
05/17 12:22, 32F
→
05/17 12:22, , 33F
可能比美國著名大學都還多了,研究已經突飛猛進?
05/17 12:22, 33F
→
05/17 12:22, , 34F
愛台灣所以能不愛飯碗???我想這個很困難吧。
05/17 12:22, 34F
→
05/17 12:23, , 35F
那你既然都知道這樣環境本國學生都不一定可回巢
05/17 12:23, 35F
→
05/17 12:23, , 36F
外國學生想必非常景仰台灣所以就會過來是嗎?
05/17 12:23, 36F
→
05/17 12:23, , 37F
那既然已經收了，你還能開倒車嗎??難不成說因為博士班
05/17 12:23, 37F
→
05/17 12:24, , 38F
您又講個人利益又說開放,那不就回到原來問題,環境
05/17 12:24, 38F
→
05/17 12:24, , 39F
學生過多，所以我們開始裁學生這樣????
05/17 12:24, 39F
還有 65 則推文
→
05/17 12:45, , 105F
如果是學生，那就好好討論學生。是教職就好好討論教職
05/17 12:45, 105F
→
05/17 12:45, , 106F
我是覺得學校朝向教學導向比研究導向更好
05/17 12:45, 106F
→
05/17 12:45, , 107F
但這跟板上的想法可能牴觸,產出好的paper可能不如
05/17 12:45, 107F
→
05/17 12:46, , 108F
基本上台灣的教授也開放外籍了。所以我不認為學生還必須
05/17 12:46, 108F
→
05/17 12:46, , 109F
一門嚴謹的必修課對多數人的幫助會更大
05/17 12:46, 109F
→
05/17 12:46, , 110F
堅持本國籍學生。
05/17 12:46, 110F
→
05/17 12:46, , 111F
樓上你不認為但你又認為本國優秀學生都不一定會留下
05/17 12:46, 111F
→
05/17 12:47, , 112F
那你為了開放而開放的意義在哪裡?"認為"可增加競爭?
05/17 12:47, 112F
→
05/17 12:47, , 113F
另外不要忘了台灣多數學校的經費都是納稅人稅金
05/17 12:47, 113F
→
05/17 12:47, , 114F
那等j大先進博士班，然後好好發篇所謂的好的paper再說吧
05/17 12:47, 114F
→
05/17 12:48, , 115F
您要有辦法說明不訓練本地人才又能增進國家整體利益
05/17 12:48, 115F
→
05/17 12:48, , 116F
但又不能為開放衝擊過多的就業,對吧
05/17 12:48, 116F
→
05/17 12:49, , 117F
另外因為我發不出好的paper所以您可能認為我說的不太
05/17 12:49, 117F
→
05/17 12:49, , 118F
新加坡跟日本就是很好的例子了，還有丹麥瑞士等等的
05/17 12:49, 118F
→
05/17 12:50, , 119F
重聽,但博士要說服人難道是說你先有辦法發出paper再說
05/17 12:50, 119F
→
05/17 12:50, , 120F
我們討論的議題和發paper關聯性很大?
05/17 12:50, 120F
→
05/17 12:50, , 121F
那就別開放什麼幾k了。什麼失業補助也不要開放。
05/17 12:50, 121F
→
05/17 12:51, , 122F
所以我說您可能比較鼓勵菁英主義,丹麥是福利國家
05/17 12:51, 122F
→
05/17 12:51, , 123F
是你自己說好的paper不如好的必修課的。所以我希望你先
05/17 12:51, 123F
→
05/17 12:51, , 124F
如果您願意繳50%以上的稅提供給失業者我是同意
05/17 12:51, 124F
→
05/17 12:51, , 125F
發好的paper再來說這種話吧。
05/17 12:51, 125F
→
05/17 12:52, , 126F
但請問您同意嗎?(所以我說不能看到有國家開放就跟隨)
05/17 12:52, 126F
→
05/17 12:53, , 127F
真的太抱歉了,我個人資質駑鈍沒辦法發出好的paper
05/17 12:53, 127F
→
05/17 12:53, , 128F
所以在這樣的問題上我提供的意見應該不足以參考
05/17 12:53, 128F
→
05/17 12:53, , 129F
感謝您的指教
05/17 12:53, 129F
→
05/17 12:54, , 130F
但我先說如果您用這樣的方式來決定意見走向
05/17 12:54, 130F
→
05/17 12:55, , 131F
那也無怪乎社會大眾不一定支持某些高等教育政策
05/17 12:55, 131F
→
05/17 12:55, , 132F
至少和您對談的結果影響我以後的想法會是如此,謝謝
05/17 12:55, 132F
推
05/17 12:58, , 133F
沒關係阿，人的想法都是會變的。我也沒有說誰一定要認同
05/17 12:58, 133F
→
05/17 13:00, , 134F
誰。
05/17 13:00, 134F
→
05/17 13:03, , 135F
新加坡 香港 等國家做得不錯 不過他們是英語環境Orz
05/17 13:03, 135F
→
05/17 13:04, , 136F
而且他們沒有主要的敵國需要注意 台灣很特別Orz
05/17 13:04, 136F
→
05/17 13:04, , 137F
我是說頂尖大學的校園環境 非一般"老百姓"生活的環境XD
05/17 13:04, 137F
→
05/17 13:07, , 138F
香港也不能算是完全沒有敵國，光他們最近的投票也是夠嗆
05/17 13:07, 138F
→
05/17 13:08, , 139F
的了。但是他們的底子確實比台灣的大學好，這是真的。
05/17 13:08, 139F
→
05/17 13:09, , 140F
嗯嗯 他們擁有從英國殖民時代遺留下來的資源 從大學開始
05/17 13:09, 140F
→
05/17 13:09, , 141F
程度就超殺Orz
05/17 13:09, 141F
推
05/17 13:13, , 142F
其實不管是新港日，他們都很注意研究，就算沒實際應用成Y
05/17 13:13, 142F
→
05/17 13:14, , 143F
果也沒關係。但是一定要有好的paper來增加國際曝光率。
05/17 13:14, 143F
→
05/17 13:15, , 144F
在這點最近韓國也做的不錯。我覺得在這方面值得學習。
05/17 13:15, 144F
‣ 更多 joeism 的文章
文章代碼(AID): #1ByBUL5E (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joeism 的文章
文章代碼(AID): #1ByBUL5E (AfterPhD)