Re: [問題] 請問選國外博士後研究的實驗室

看板AfterPhD (博士後)作者Hadoop (jumper)時間15年前 (2010/06/07 17:21)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mark66 (mark)》之銘言： : 先講一下個人的背景: : 繼續留在業界或研究單位對我的領域來說來說也許有比較多機會 : 以這樣的前提申請博士後的研究單位,需要注意哪些事情? : 目前有申請到兩間: : 1.美國工程名校-Georgia Tech : 這間學校的名氣很大, : PI是很有衝勁的的助理教授,兩年內升副教授應該沒問題 : 因為新教授,資源比較少,funding也不那麼穩定,但是該lab的paper量還蠻多的, : 目前該實驗室也還沒有人畢業, 一般來說1.的博後會過著奴隸般的生活. 不過如果你沒有什麼得失,隨時可以拍手走人的話,應該就還好. : 所以不知道未來的發展大概會如何如果你想把博後當成在美國工作的一個跳板. 那當然就選這個啦. 美國不管是通訊、醫療都有大廠. 如果是想在美國找教職..也許難度會比較高(可能只輪的到更大牌的教授的學生吧) : 2.歐洲比利時的研究中心-IMEC : 雖然名氣不像美國名校那麼大,但也算歐洲最大的研究中心之ㄧ, : PI是一個很資深的director, : 但是真正指導我的的大概是和我差不多資歷的,paper發表量中等, : 比較實作取向.另外是有考慮若要長期工作的話, : 歐洲語言,文化及生活上比美國難適應 : 學校名氣,指導教授資歷,paper發表,國家,未來工作機會 : 如果就以上幾個條件來看,哪個對博士後研究員比較重要呢? : 就和我有相同業界背景的人,會選擇哪個研究單位呢? : 請有經驗的人提供一下意見囉一般來說歐洲比較封閉. 包括說你想在歐洲找工作主客觀難度上都比美國高. 如果你想在美國工作. 當然是選1比較好. 一般來說在台灣人的認知中1應該也是>2吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.131.184