PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [轉錄] 既不能文，又不能武的頂尖大學

看板AfterPhD (博士後)作者 (真實的虛幻和虛幻的真實)時間15年前 (2010/06/09 12:23), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 2人參與, 最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述《Hadoop (jumper)》之銘言： : ※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之銘言： : : 4. SIAM Journal on * (6 jour.) : : WHAT happened to SIAM !? @@a 是否因為是真的沒什麼人上所以 "放到 B 類好了" 這樣？ (也就是先前 i 大談的論點) : : 5. Algorithmica : : 果然很有 "排擠做理論的人的 fu"... >"< : 事實上應該就是鼓勵大家去發 STOC, FOCS, PODS 這些conference就好啦. : 就沒什麼好爭論的了. 唉... 如果真的這樣鼓勵也 ok 啊~ 現實是 --> conference 管你頂不頂級，一樣不算 credit (for 升等). 有頂級的 conference paper 基本上是 "加分" (加分喔... 先夠了期刊基本量再談加分) 所以，在目前現實的狀況下，理論部分的人的多數 work 都會被 under appreciated... : 事實上判斷期刊or會議是否top的方法很簡單. 看看上面的文章有多少比例是美國or世界 : 名校產出的. 這比去查什麼thomson, 看誰是editor..都還來的客觀跟有參考價值. : 而且這樣也才知道世界頂尖的研究目前是focus在哪些方向... agreed. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.235.151
推
06/09 15:20, , 1F
嗯... 容我很厚臉皮地把 "A~A+ 但台灣(幾乎)從來沒上過的
06/09 15:20, 1F
→
06/09 15:21, , 2F
conf./jour. 有大於七成機會放在 B 級(或提都不提)稱作：
06/09 15:21, 2F
→
06/09 15:23, , 3F
imod CS-Taiwan Conjecture...& it's an open problem XD
06/09 15:23, 3F
→
06/09 15:24, , 4F
for ypchen 大：top conf. 在個人升等上還勉勉強強地有個
06/09 15:24, 4F
→
06/09 15:25, , 5F
點綴用的"加分"(?)功能 -- 但在教育部申請博班/增加名額/
06/09 15:25, 5F
→
06/09 15:26, , 6F
年度(國立大學)績效調查...各相關表格中，可是連個 conf.
06/09 15:26, 6F
→
06/09 15:27, , 7F
相關的填寫欄都沒有喔 !! (連出中文書/辦理展演等...都有
06/09 15:27, 7F
→
06/09 15:28, , 8F
相關的填寫欄位... 由此可知教育部從來只當 conf. 是 xx)
06/09 15:28, 8F
→
06/09 21:25, , 9F
所以... 只能說很無奈 :(
06/09 21:25, 9F
推
06/10 22:59, , 10F
(IMHO) 應該是... "萬般無奈"... sigh
06/10 22:59, 10F
‣ 更多 ypchen 的文章
文章代碼(AID): #1C3nSuEF (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ypchen 的文章
文章代碼(AID): #1C3nSuEF (AfterPhD)