PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [轉錄] 既不能文，又不能武的頂尖大學

看板AfterPhD (博士後)作者 (jumper)時間15年前 (2010/06/08 19:55), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 3人參與, 最新討論串11/27 (看更多)
※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之銘言： : [恕刪] : : 推 ypchen:那我也舉個 A/B 級並不 respect 期刊本身的 quality 例子: 06/08 : : → ypchen:INFORMS 的 Operations Research 在敝系被排進 B 類中... 06/08 : : → ypchen:但是在政大某系卻是上了一篇有 30 萬台幣的獎勵哩... >"< 06/08 : : → ypchen:而且敝系最近把 TCS 和 Acta Informatica 降到 B 類.. 但是 06/08 : : → ypchen:Acta Informatica 的 Editorial Board 可是有 Knuth 耶... 06/08 : : → ypchen:實在令人有種排擠做理論的人的 fu... *嗚* 06/08 : : 推 ypchen:比方有些 IEEE Magazines 開始算是 A 級短篇了... @@ 06/08 : : → ypchen:此乃公開資訊，見 "A 類期刊" 與 "B 類期刊" 06/08 : : → ypchen:http://www.cs.nctu.edu.tw/cht/academics/st_doctor.php 06/08 : 匆促看了看... 個人認為在貴校被 "黃鐘毀棄" 列到 B 級的，除了您提的 : 外至少還有(IMBO): : 1. VLDB Journal : Database community 還有啥期刊比它好 !? 最多是 ACM TODS 打平罷~ VLDB J. 應該是還好. 比如資料庫大師 Raghu Ramakrishnan 也只有 4 篇 VLDB J. http://tinyurl.com/2fgepsx : 3. Distributed Computing : 它專收 selected papers from ACM PODC(<- definitely A+ conf.)耶 : ... (但現在 JACM 也要收 PODC extensions 了 -- 之前 JACM 會固定 : 選收的也只有 STOC, FOCS, PODS 三個 A+ conf. ->是不是 JACM 乾脆 : 也打到 B 類比較稱頭 ???) : 4. SIAM Journal on * (6 jour.) : WHAT happened to SIAM !? @@a : 5. Algorithmica : 果然很有 "排擠做理論的人的 fu"... >"< 事實上應該就是鼓勵大家去發 STOC, FOCS, PODS 這些conference就好啦. 就沒什麼好爭論的了. : 6. Pattern Recognition : AI 我不熟啦 -- 但這和 A 類列表中 Systems 領域一堆 (e.g., WINET, : IEEE TVT, CL, TCAS-II, just to name a few) jour. 比起來 --PR 在 : AI 領域的地位絕對至少可比肩(至少、至少...)吧 ??? : 打累了，且打越多可能越被人嫌，先就此停住。再度聲明這只是純個人淺見 : -- 但似乎"明明就是 A 甚至 A+ 但在台灣幾乎沒人上得了"的期刊，不論是 : 在貴校或(我們)敝母校或 * --好像都難逃被列為 B 級的命運啊... (遠目) 可能因為大老自己一堆journal. 然後可能也掌握了一些journal的editorial board. 自然也就得說這些journal就是最屌的囉... 事實上判斷期刊or會議是否top的方法很簡單. 看看上面的文章有多少比例是美國or世界 名校產出的. 這比去查什麼thomson, 看誰是editor..都還來的客觀跟有參考價值. 而且這樣也才知道世界頂尖的研究目前是focus在哪些方向... ※ 編輯: Hadoop 來自: 114.37.136.75 (06/08 19:57)
推
06/08 20:08, , 1F
VLDB J. 應該不只是"還好" -- ACM TODS (台灣從沒人上過)
06/08 20:08, 1F
→
06/08 20:09, , 2F
在宣揚自己 jour. 領導地位時唯一死咬的 peer jour. 就是
06/08 20:09, 2F
→
06/08 20:10, , 3F
VLDB J. -- 像台大陳銘憲教授(在美時有 ACM SIGMOD conf.
06/08 20:10, 3F
→
06/08 20:10, , 4F
回台後有數不完的 IEEE TKDE --但也是在當上 ACM/IEEE 雙
06/08 20:10, 4F
→
06/08 20:11, , 5F
Fellow + 和在美國的某 NAE member (有 NAE 就不必強調啥
06/08 20:11, 5F
→
06/08 20:12, , 6F
Fellows 了...)合作，才在近幾年攻上 VLDB J. (就我所知)
06/08 20:12, 6F
推
06/08 20:14, , 7F
Raghu Ramakrishnan 因為在美國，所以他 TODS "也"才七篇
06/08 20:14, 7F
→
06/08 20:15, , 8F
-> 從 DBLP 極明顯可以看出他是(標準)北美式走 top conf.
06/08 20:15, 8F
→
06/08 20:16, , 9F
路線的，而他上最多的 top conf. 也是 VLDB/SIGMOD... 可
06/08 20:16, 9F
→
06/08 20:17, , 10F
若我沒記錯 VLDB J. 每年收的篇數不到 VLDB conf. 的 1/4
06/08 20:17, 10F
→
06/08 20:19, , 11F
P.S. 但在下很同意您 "事實上判斷期刊or會議是否 top..."
06/08 20:19, 11F
→
06/08 20:21, , 12F
那段說法...掃一遍作者群(有時加上組織群)要判斷真的很快
06/08 20:21, 12F
→
06/08 20:22, , 13F
另推 "掌握了一些journal的editorial board" 這句... GJ~
06/08 20:22, 13F
→
06/08 20:22, , 14F
基本上你要得到大師認同（很多都在美國). 你就得加入他們的
06/08 20:22, 14F
→
06/08 20:24, , 15F
遊戲. 我相信Raghu也不是因為VLDB J.很難上. 所以只有四篇
06/08 20:24, 15F
推
06/08 20:25, , 16F
其實他所有投過的 Database jour. 都算很少很少篇了 [vs.
06/08 20:25, 16F
→
06/08 20:26, , 17F
(top conf.)...]但歐洲(沒像美國那麼不重視 jour.)就有不
06/08 20:26, 17F
→
06/08 20:26, , 18F
不要等到50歲突然想說有沒有機會去選個ACM fellow的時候才
06/08 20:26, 18F
→
06/08 20:27, , 19F
少 Database 領域的大師是所定 VLDB J. + ACM TODS 的...
06/08 20:27, 19F
→
06/08 20:27, , 20F
到原來自己領域的大師,國外學對你的研究一點印象也沒有...
06/08 20:27, 20F
→
06/08 20:28, , 21F
更正："是所定" -> "是鎖定"
06/08 20:28, 21F
→
06/08 20:29, , 22F
如果是這樣. 那你的publication list一、兩百篇又有何意義
06/08 20:29, 22F
→
06/08 20:29, , 23F
還不如從年輕時就看開. 輕鬆度日就好. 反正結果是一樣的.
06/08 20:29, 23F
→
06/08 20:30, , 24F
你說的這些我都認同... (除了對 VLDB J. 的評價之外...)
06/08 20:30, 24F
→
06/08 20:31, , 25F
以database journal來講他是很好的. 只不過美國大師不太碰
06/08 20:31, 25F
→
06/08 20:31, , 26F
journal這樣.
06/08 20:31, 26F
→
06/08 20:32, , 27F
(記得 ACM SIGMOD Record 以前有篇 column 討論的就是美/
06/08 20:32, 27F
→
06/08 20:34, , 28F
歐兩地的 Database communities 投稿取向"同中有異"之處)
06/08 20:34, 28F
→
06/08 20:35, , 29F
話說回來台灣也可以自己立一個中文journal啊. 一年只收5篇
06/08 20:35, 29F
→
06/08 20:36, , 30F
是的... 不過(根據印象中 ACM SIGMOD Record 說法...歐洲
06/08 20:36, 30F
→
06/08 20:36, , 31F
反正國外大師不可能會來投. 正好讓我們國內大老可以自投自
06/08 20:36, 31F
→
06/08 20:36, , 32F
爽.
06/08 20:36, 32F
→
06/08 20:36, , 33F
當地的 Database research 非常先進，且越來越先進 -- 因
06/08 20:36, 33F
→
06/08 20:37, , 34F
美國很多 Database 大師來自歐洲，這幾年資金/右派等因素
06/08 20:37, 34F
→
06/08 20:37, , 35F
可以壓壓年輕人說等你有xx偏 Taiwan Journal on XYZ再來跟
06/08 20:37, 35F
→
06/08 20:37, , 36F
我比
06/08 20:37, 36F
→
06/08 20:38, , 37F
開始有點 "回流歐洲" 的傾向 --原句記不清了，但大意應是
06/08 20:38, 37F
→
06/08 20:38, , 38F
這樣...)
06/08 20:38, 38F
→
06/08 20:39, , 39F
台灣辦的如果一年只收到五篇只會有兩種原因：1) 沒收錄到
06/08 20:39, 39F
→
06/08 20:40, , 40F
SCI -> 沒屁用； 2) 稿源不足...一年最多只收到五六篇 XD
06/08 20:40, 40F
→
06/08 20:41, , 41F
(又在嚼舌根了，等下又要被罵了... Orz)
06/08 20:41, 41F
→
06/10 10:00, , 42F
TKDE爆量?看看那時候的editor是誰.VLDB J?去看editor吧
06/10 10:00, 42F
→
06/10 11:22, , 43F
editor決定了整個期刊的走向與價值.
06/10 11:22, 43F
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1C3Y-k0T (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1C3Y-k0T (AfterPhD)