Re: [轉錄] 既不能文，又不能武的頂尖大學
看板AfterPhD (博士後)作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2010/06/12 03:41)推噓1(1推 0噓 17→)留言18則, 4人參與討論串24/27 (看更多)
→ dos792:與其把精力搞這些抽象，不如創造多個台積電 06/12 01:57
→ dos792:top school不見得所有研究都有意義 06/12 01:58
→ dos792:台灣的學術或有搬不上台的地方，但台積電世界沒人小看 06/12 02:00
除非我國的學術研究今後只打算把別人發展出來的理論或技術做成有工業產出效率
的工作 否則不能同意這種認為把精力花在制定一個鼓勵新穎研究的制度上面是
沒有意義的看法
學術研究很大一部份就在於弄清楚什麼是重要因素以及為什麼如此 把這些弄清楚
之後要進一步發展應用才有穩固的基礎 如果不是基於這種精神 做醫學研究根本
也不用學很多生物或者化學物理數學等等的 大家只要熱情的發揮創意 然後賣力
做人體實驗就好了
這個討論串的重心之一在於資科方面的專業認為我國當前教研人升等跟研究申請評估
只看期刊發表的方式不能鼓勵國內專家做尖端研究 一路看來似乎也是如此 但是
也有網友指出如何合理定義出資科方面的尖端研討會 針對這些問題討論之後至少有
理論基礎去進一步做政治訴求 如果這些為何這樣做才能刺激國內尖端研究的探討
都屬無意義 而所謂更有意義的指標竟然指示成立像台積電一類的賺錢公司 那麼
國內研究所也不用做研究了 通通去創業好了 問題是 創業只需要運氣資金跟熱情
就好 都跟各方面專業研究的產出無關嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.109.194.36
推
06/12 03:48, , 1F
06/12 03:48, 1F
→
06/12 03:48, , 2F
06/12 03:48, 2F
→
06/12 08:20, , 3F
06/12 08:20, 3F
→
06/12 08:21, , 4F
06/12 08:21, 4F
→
06/12 08:21, , 5F
06/12 08:21, 5F
→
06/12 08:25, , 6F
06/12 08:25, 6F
→
06/12 08:26, , 7F
06/12 08:26, 7F
→
06/12 08:28, , 8F
06/12 08:28, 8F
→
06/12 10:42, , 9F
06/12 10:42, 9F
→
06/12 10:42, , 10F
06/12 10:42, 10F
→
06/12 11:14, , 11F
06/12 11:14, 11F
→
06/12 11:15, , 12F
06/12 11:15, 12F
→
06/12 11:16, , 13F
06/12 11:16, 13F
→
06/12 11:49, , 14F
06/12 11:49, 14F
→
06/12 11:50, , 15F
06/12 11:50, 15F
→
06/12 11:51, , 16F
06/12 11:51, 16F
→
06/12 11:52, , 17F
06/12 11:52, 17F
→
06/12 11:53, , 18F
06/12 11:53, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇)：
20
124
AfterPhD 近期熱門文章
12
20
PTT職涯區 即時熱門文章
